我们曾经走过一样的岁月,也曾经为一样的事情流泪和欢笑,
我们宁愿忽视那些不同的想法和生活方式;
我们坚信,虽然我们的样子已经被社会打磨成千面,但是体温相似,情有共通。

关于“空谈误国,实干兴邦”

 

    习core上任不久参观国家博物馆时, 发表了“空谈误国,实干兴邦”这一论断。全国上下几乎齐齐称快,认为习core是个实干家,会把这个国家带向一条平稳发展的道路。习core这次讲话不久,在全国兴起“实干”高潮的同时,同时兴起了对“空谈”现象的疯狂批判,认为“空谈”就是误国。屁民我总觉得这话被很多人理解歪了。

     从马克思主义辩证思维的角度来说,任何东西都不能一棒子打死,同一种东西放到不同的环境和条件下会产生不同的效果。

    对于从政官员来说,“空谈误国,实干兴邦”确实是一个非常精辟的论断,任何一个国家的国民都不希望政府官员只会夸夸其谈,在很多国家和地区,如果官员兑现不了选举时对选民许下的诺言,他就会面临下课的危险。

    但是对于学术界的文人来说,我看“空谈误国,实干兴邦”未必适用。对于搞理论的文人来说也许是“空谈兴邦,实干误国”。研究理论是文人的本分,理论这个东西不是实实在在、看得见摸得着的,只存在于逻辑之中,这样的条件决定了文人只能“空谈”。理论研究通常需要建立理想化模型,任何研究都需要理想化模型,而建立理想化模型必然会略掉许多现实条件以便于研究。自古文人偏激,就是因为文人的思维很理想化,甚至是很偏激。如果真让某些整天嚷嚷着打打杀杀的左派或右派文人去实干,那么这个国家恐怕真要乱套了,不仅把握不住当下,也看不到未来。

    理论研究的目的,是为实干服务。如果我们没有经过理论研究,就去行动,我们的做法就叫做蛮干、盲干!这样的后果是不堪设想的,试想一下当年文革的时候执政者尊重下文人的“空谈”,那么会产生那么严重的民族灾难吗?如果太祖尊重下马寅初人口论这一“空谈”,我们现在会搞践踏人权的计划生育吗?

    好吧!我最后想说:请尊重下文人的“空谈”!

 

   本人水品有限,逻辑也不太严密,见谅!

 

 

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

7楼说得好,找准了穴位。

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

已经引起新一轮的空谈了,各地都在召开“空谈误国,实干兴邦”的研讨会,这个场景好荒诞

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

支持一楼的筒子~

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

习总所言,在人,不在事
空谈误国,意在前两任;实干兴邦,欲比太宗
另一方面,这是第二个大棒,第一个是反腐

至于胡萝卜,由李总负责,城镇化!

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

误国

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

东林五国,自古即然

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

央视每天播的广告在啪啪的拍习宗的脸啊,不过对政治家最好还是听其言观其行,不要激动

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

自古有文人误国一说,不是没道理的!鲁迅那样的文人只会空谈,结果不是误国了吗!文人空谈可以,但是不可以形成自己的巨大影响力,否则就会干扰和阻碍务实的执政者推行合理的政策,毕竟文人不会考虑一种主张的可行性。所以,对于南周这件事情我们还是不要瞎起哄了,凤凰网的评论说得比较好,我们不应该让一个媒体和政府去对抗,不应该让南周去做它力所不及的事情。

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

写的不错!

Re: 关于“空谈误国,实干兴邦”

此空谈非彼空谈。空谈误国的空谈是指大谈理想抱负没有实际行动,而对于做理论研究的人,研究本身就是工作,就是实干。
微信订阅号