山东考生v5

拿出596来比较是因为2007年陕西省语文和综合用的是全国1卷，数学英语自主命题。河北山西广西河南所有科目都用全国一卷。陕西省的自主命题的难度通常不会高于全国1卷。有一定的可比性。
如果认为没有可比性的话，1995年全国统一的情况下，最高分是河北河南山东湖北等省。

不要争论了，北京都是有“干”（读四声）爹的，怎么会同意拿分数比较？人家是拼爹啊

我真是服了你了，全国统一高考统一录取，谁第一那是实力，自己不行只能怨自己差。目前各省考各省的，相互比较真的有太多的意义？况且你都陕西自主命题还说个废话，还自主命题的难度不会高于全国1卷，你统计的？以你的智商我实在难得跟你说了。

1、没有不支持全国统一录取啊。
2、各省各考各的比较起来没有意义，所以才比较录取率的。
3、即便是全国一卷难度对比西部省份无法比较。那95年全国统一试卷时候有没有说服力啊？
4、全国自主命题的原因就是各省经济教育差距较大，各省所用难度是为了与自身的经济教育相匹配。至于全国一卷难度是不是高于西部自主命题，我说了不算，大家可以感受一下。明确告诉你，全国一卷的难度这个不是我说的，是江西省数学命题组组长陶平生当年说的。
5、在第四条不成立的情况下，才拿出第三条的例子的。
所以一直怀疑你到底是支持全国统一录取率（差距不能太大）还是不支持？
全国同一张卷子不一定最好，只是山东河北河南山西广东等省的孩子们在自身录取率最低的情况下迫不得已拿出的论据。

全国统一录取就是凭实力啊，考不上怨自己，这个只不过京沪的考生不愿意了。而且我也认为京沪的考生在考分一样的情况下，综合能力是高于河北山西等省。这就好比来自于小山村的十个650的平均分的综合能力，比不过省会城市十个分数650的考生。照顾西藏新疆大部分人都同意吧。照顾发达地区，使其录取率高于不发达地区几倍几十倍甚至几百倍（距离来讲，复旦大学在河南省某年理科计划25人，在上海市几百人，该年份河南考生98万，上海考生不到10万），这个不符合道理吧。

山东考生太辛苦了