#1  -  2015-02-15 22:46:29

学术研究(客观):参考校友会网对中国理工大学的排名,西工大位于第九名(全国共189所理工类大学)。细分学科可参考教育部学位与研究生教育发展中心组织开展的学科评估。

社会交流(主观):近年来渐渐往好的方向发展,我发现有越来越多的社团开始加强与社会的交流,学生会就不说了,其他方面的社团有模联,校友会,各类志愿者协会等,还有近期出现的学校在校内建立的创业基地,比较有代表性的有华航泽睿航拍公司,第六镜文化传媒公司等等,都让我们有更多的机会加强与社会的交流。但是从学校整体层面来看,由于新校区远离西安市区,社会交流还有待提高。

人文素养(主观):由于是理工类学校,根本上就缺乏人文素养,但是我观察到汪校长上任以来,这方面真是提升太多了。各种国家话剧社的话剧,大河之舞,恋爱的犀牛,摇滚音乐节,国学周等等活动,频繁的时候每周都有好几次大型文艺演出,真是满足了我等文艺青年的需求。以我与其他理工类学校的同学交流来看,西工大在这方面做的还是非常不错的。

出国率(客观):参考自《西北工业大学2014届毕业生就业质量年度报告》,西工大本科生共3494人,出国202人,出国率约为5.8%,没有横向参考,我也不好评价究竟处于什么水平,但估计不是很高。

一个大学没有好不好,只有适合不适合。中国的大学大多是有政府背景的,因此也有很多大学是和国家层面的计划相关联的,西工大就是其中一个,汇集整个大学之力发展航空航天航海,其他学科也和这方面密切相关,都足以说明西工大在国家层面的定位。因此,如果个人志向是商业,管理,人文等等的话,只能说和西工大是相互不适合的。但是如果个人志向是航空航天,选西工大就很合适了。

西工大需要筛选出的人就是那种不善言辞,但是具备极其强大的工程和学术素养的人,以死心塌地的进行科学研究。这种性格的人是与当今社会风气相悖的,因此不受欢迎。但是从国家层面来看,这种人是非常重要的。这也可以解释为什么西工大要地处西北,为什么新校区远离市区,为什么整体氛围让人觉得是严肃稳重而沉闷压抑的。也可以解释为什么西安有这么多军工单位,这么多研究所。

在西工大这种具有军工背景的学校,会听到很多传闻,比如说校车司机以前是开坦克的,旁边的钟南山里某个地方是大型的武器制造基地等等。先不说这种传闻是真是假,但是待在西工大里确实能给人一种大隐隐于市的氛围。我常常在想,在学校里我们所能听说到的各种神秘信息肯定只是很少一部分,真正的秘密信息是根本不会被我等小小本科生所知的。只有等到在西工大待久了,融入其氛围之后之后,才会接触到各种真正的国家层面的机密信息。于是由于西工大本身学校气质的筛选机制,筛选掉了我们这种浮躁的,贪玩的,一心想出人头地的人。留下了符合西工大标准的人,心甘情愿的接受越来越小的社交面,养成越来越严肃稳重的人格气质,最终走进研究所,研究人工智能,超导材料,无人机,信息对抗技术等等,发现惊天的机密之后愈发淡定,深藏功与名。


下学期就要离开学校了,看到这个问题忽然想写几句话。原谅我黑母校一发。爱之深则恨之切,我是真的太希望学校在这些方面能加快步伐了。

  1. 学校太重视三航和材料,我觉得这些学科投资回报率很低,而且工作收入太低。有种把孩子们骗来毁了他们一生的感觉。不如像软件工程,计算机这种成长快的行业,本来学科基础就不错,再把资源向这方面倾斜一下,肯定能在国内有所建树。
  2. 学校宣传层面水分太大,很多东西没什么水平,但是给人不明觉厉的感觉。这样形成了对学校水平认识的错觉,减弱了居安思危的意识。
  3. 学校给学生的自主学习机会少,层次差。很多竞赛没什么含金量,对学生自身水平也没什么提升。像大创这种活动,竟然大都演变成了一场学生自学如何骗取项目经费的活动。
  4. 考风考纪不好。我本人学习成绩不佳,对此感触深刻。虽然我因此获得了少挂几科的短期利益,但是以学为大的大学绝不应该对这件事放得太开。
  5. 很多同学对自己缺乏定位。大一大二没想好以后要做什么,更别提接下来怎么努力,然后大四瞎找个工作一签。虽然未来是不确定的,但是这个职业生涯的开端看起来并不好。像计算机学院的学生应该有很多想法、项目来实践,或者默默提升自己的能力,但是现实是很多人沉迷于游戏或者各种无聊的事情。也许这是很多大学的通病,但是一所随大流的大学永远谈不上优秀。
BUT,即便说了这么多学校的缺点,我仍然爱之深切。哪个学校没有那么多缺点呢?况且西工大还有很多很多优秀的地方,只是我限于精力没有去写罢了。学校只是一个平台,其实相比差不多分数考上的学校都是各有优缺总体相当,重要的还是学生自己。有人在这里进入三航企业月薪三五千,有人拿到Works Application的offer年薪45w。当你成为这其中某一类人的时候再回首,就会发现还是自己多努力更重要,学校只是个人生的跳板。
西工大的实质已经配不上985、工信部直属等等名头和光环

近几届应届毕业生,外出寻找工作的主观能动性不强,走出去的实力相对欠缺;一部分学生毕业后的去向,全然依靠学校每年举办的大型招聘会,该招聘会邀请的企业绝大多数为系统内单位,投递简历即可现场签约,少有需要经过更加正式和严格的层层笔试面试

专业设置混乱,同名专业在多个院系中出现,且招生过程中并未在公开场合说明这一情况,也没有在明显之处提供选择院系的方法,致使许多报考学生入校后茫然不知所措,低年级阶段提出转专业者甚多;专业转换机制不合理,仅专业排名靠前的极少数学生拥有转换资格,但这一类学生恰恰没有转换意向,白白浪费转换名额,专业转换制度极尽荒唐可笑

所设置的教改班,依照其所宣传,课程包罗万象,所学涉及到各专业核心课程,但高年级依旧要选定导师确定研究方向,实则花费在之前部分课程的时间成为沉没成本。选择教改实际上并没有为大多数学生带来比同级学生更多的实惠和优势,这一结果与其当初的录取分数和录取条件并不相符;往届教改班毕业生,对此持有负面评价者居多

保外政策时松时紧,政策的官方解释一人一套;学生往往先听到该年保外名额增多的不可靠消息,前往求证后又得到“政策未出”或“还待商榷”的模棱两可回复,学生纠结于是争取保外还是考研者,白白消耗了一些考研备考的复习时间,而最终能够成功获得保外资格者凤毛麟角

课程设置上毫无可圈可点之处。领域基础课程,教师教学能力及知识储备停留在较传统水平;由于教工团队体量庞大,内部利益关系较为复杂,许多几无意义之课程依然必修在列;工程和应用领域课程,具备工程经验、拥有实业团队的教师数量不多,不少技能教之无用,以”出勤学分“和”不听课找不到工作“告之以低年级学生,以确保到课率,有胁迫与威吓之嫌

部分本科生导师自身眼界局限,在对就业市场情况和企业情况不甚了解的情况下,给出过于精确的结论,恐有失偏颇,误人子弟;本科答辩环节部分老师态度松懈,携带电子设备娱乐消遣者有之;所提供就业信息不准确、不透明、不公正,利益相关者更推荐学生进入”相关单位“,以求”产“”学“”研“利益链条完整完备

对学生就业的安排和态度不能令人满意。就业指导中心网站上就业信息贫乏,提供单位信息模式化,存在复制粘贴现象,不具备太多参考价值;辅导员眼界与素质低下令人发指,敢于在就业动员大会上要求学生切莫“眼高手低”,”2000块的工作协议能签就尽快签“,以保证就业率

学校曾有意或无意的拒绝私企和外企前来开办专场招聘会的请求,在非系统内企业中口碑输于平行高校;基于该历史原因,近年来外资企业和行业领军企业少有在学校开办招聘会者,一般都选择西交或西电;加之学生自我认识程度不足,不懂得走出去,懒得走出去,就业情况不太好看

建议:
  1. 就业对口领域为系统内单位。故在军队系统、军工产业领域、研究所体系内部,有较为良好家庭背景的学子,或可与老牌军工的工科背景相得益彰
  2. 家底殷实,同时胸怀一腔报国志愿,致力一生作为大飞机、无人机等领域一枚忠诚而稳固的螺丝钉的学子,西工大相关专业及对口出路或可成就其心愿
其他提示:
  1. 无系统内单位就业意向者,请慎重选择
  2. 致力于投身热门行业、高精尖技术领域、高科技产业或金融管理类企业者,请慎重选择

转自知乎

#2  -  2015-02-16 12:14:09
现在这个问题我终于也有资格说说了.只谈本科.研究生不知.

我认为,对于我这种出身平凡的人,工大是无过的,甚至有功.
于我,单一个985出身就很满意了.而对另一些同学,毕业后,不说鲤鱼跳龙门,至少农门是跳出了,他们进入了一个比农村好很多的阶层,大多也很满意.

而对有理想,有条件的同学,工大在一些方面做的确实不太好.是无功,甚至有过的.
但是我并不认为工大阻碍了这些人的发展.你在某其他校轻松能得到的东西,在工大要费些力也能有.工大并没有切断你的这些机会.

故:
出身平凡,或者高考失利的同学,工大仍然是个优秀的选择.
高考得意,条件好,又有抱负的同学,想要一帆风顺,还是去北上广名校好.
#3  -  2015-02-16 12:35:38
强烈建议本科工大的同学考研考出去吧,学校的层次也就那样了
#4  -  2015-02-16 12:49:33
+1
作为平凡的农村青年,能有这么一个起点已满足~~可以度过四年自由的时光,同学们都比较nice,也有讲课很认真很认真的老师,毕业之后可以凭着自己的努力一步步走下去~
#2TinyFrog:
现在这个问题我终于也有资格说说了.只谈本科.研究生不知. 我认为,对于我这种出身平凡的人,工大是无过的,甚至有功. 于我,单一个985出身就很满意了.而对另一些同学,毕业后,不说鲤鱼跳龙门,至少农门是跳出了,他们进入了一个比农村好很多的阶层,大多也很满意. 而对有理想,有条件的同学,工大在一些方面做的确实不太好.是无功,甚至有过的. 但是我并不认为工大阻碍了这些人的发展.你在某其他校轻松能得到的东西,在工大要费些力也能有.工大并没有切断你的这些机会. 故: 出身平凡,或者高考失利的同学,工大仍然是个优秀的选...
#5  -  2015-02-16 15:11:19
对工大浓厚的学习氛围印象深刻。这点我的学校远远比不上。
但是厦大的学生比较活泼,思维和视野开阔,动手动脑能力和创新思维比较强。

我觉得工大在这个方面提供的平台也许还是不够。工科严谨的氛围也某种程度上也限制了学生的发展。
#6  -  2015-02-18 10:58:54
厦大学生层次本身也比工大略高

#5非云非烟:
对工大浓厚的学习氛围印象深刻。这点我的学校远远比不上。 但是厦大的学生比较活泼,思维和视野开阔,动手动脑能力和创新思维比较强。 我觉得工大在这个方面提供的平台也许还是不够。工科严谨的氛围也某种程度上也限制了学生的发展。
#7  -  2015-02-18 11:00:44
考外也是有讲究的,看专业看行业。只看学校的话,最好在华东五校以上级别。除了个别专业,去中坚九校也没有太大提升。

#3simon5瘦猴:
强烈建议本科工大的同学考研考出去吧,学校的层次也就那样了
#8  -  2015-02-18 13:28:08
此言差矣,其实只要学校档次高于等于西工大且在东部地区就可以过去了,出国更好。相比起专业,西工大本校学生更需要的是视野
#7lordunion:
考外也是有讲究的,看专业看行业。只看学校的话,最好在华东五校以上级别。除了个别专业,去中坚九校也没有太大提升。

#9  -  2015-02-18 13:33:00
华东5校?9校?
直接PKU或者THU

#7lordunion:
考外也是有讲究的,看专业看行业。只看学校的话,最好在华东五校以上级别。除了个别专业,去中坚九校也没有太大提升。

#10  -  2015-02-18 13:34:08
1.想当年,院里的一个老师对我们说:西工大这样一个平台足够你们发展了(原话)
2.我一个同学大学生创新训练项目想搞飞艇,跟一个老师说后,老师:你作为一个西工大学飞设的同学竟然要搞飞艇!(瞧不起飞艇)。。。后来,我看着光启几个亿的飞艇项目和北航接的几个亿的飞艇项目为西工大老师的短视与无知安然神伤 哈哈哈啊哈哈哈哈
#11  -  2015-02-19 08:59:21
是一种扯淡的体验
#12  -  2015-02-21 10:24:43
高于等于西工大的东部学校?我这么算你看如何?清华北大天大上交同济浙大北航北理东南。至于复旦南大厦大南开文理为主,我就不算进去了。

#8海狼O(∩_∩)O~:
此言差矣,其实只要学校档次高于等于西工大且在东部地区就可以过去了,出国更好。相比起专业,西工大本校学生更需要的是视野

#13  -  2015-02-21 10:26:45
PKU或THU难度略大,对于水平没到那个档次的,可以放低点要求

#9simon5瘦猴:
华东5校?9校? 直接PKU或者THU

#14  -  2015-02-21 10:38:46
那个飞艇项目不是航天科工的?

咱这导员也扯淡,老师也扯淡。

#10海狼O(∩_∩)O~:
1.想当年,院里的一个老师对我们说:西工大这样一个平台足够你们发展了(原话) 2.我一个同学大学生创新训练项目想搞飞艇,跟一个老师说后,老师:你作为一个西工大学飞设的同学竟然要搞飞艇!(瞧不起飞艇)。。。后来,我看着光启几个亿的飞艇项目和北航接的几个亿的飞艇项目为西工大老师的短视与无知安然神伤 哈哈哈啊哈哈哈哈
#15  -  2015-02-21 10:39:30
不过,视野这个东西该怎么定义?

#8海狼O(∩_∩)O~:
此言差矣,其实只要学校档次高于等于西工大且在东部地区就可以过去了,出国更好。相比起专业,西工大本校学生更需要的是视野

#16  -  2015-02-21 12:07:27
这么算没问题,复旦南大神马的能进去就再好不过了
#12lordunion:
高于等于西工大的东部学校?我这么算你看如何?清华北大天大上交同济浙大北航北理东南。至于复旦南大厦大南开文理为主,我就不算进去了。

#17  -  2015-02-21 12:14:31
在一所大学,一个地方所能接触到看到的东西。视野决定一个人事业的上限,能力决定一个人所能够达到的高度,很可惜的是,西工大的孩子能力不错,视野不行
#15lordunion:
不过,视野这个东西该怎么定义?

#18  -  2015-02-21 12:17:26
有时候就会感到很可惜,很多很多的学生在国防单位,拿着不痛不痒的工资,做着不痛不痒的事,交往不痛不痒的人,如此一生。这其中,学生并没有错,错在这个大环境上。所以呼吁更多的工大人走出去,外面的世界很精彩
#15lordunion:
不过,视野这个东西该怎么定义?

#19  -  2015-02-21 12:24:07
点个赞
#18海狼O(∩_∩)O~:
有时候就会感到很可惜,很多很多的学生在国防单位,拿着不痛不痒的工资,做着不痛不痒的事,交往不痛不痒的人,如此一生。这其中,学生并没有错,错在这个大环境上。所以呼吁更多的工大人走出去,外面的世界很精彩

#20  -  2015-02-21 12:51:14
你怎么知道西工大的人只喜欢理工科,西工大工科专业考到上财的也有啊,我大几时候还听过有人考央行研究生部,当时还没和清华合并。
你就举这么点学校的例子,西工大虽然整体氛围保守陈旧,但还是有些人想出去的,出路不止你说的这些。想出去的人想法不见得和你相同,就局限那几所。
上财北邮这些你压根没提,cs相关能去北邮,在你的例子里,除了清华上交还真不比其他的几个差,甚至更好,你9院的吧,自动化能去北邮都比你留校强,所以这就是眼光问题了。

#12lordunion:
高于等于西工大的东部学校?我这么算你看如何?清华北大天大上交同济浙大北航北理东南。至于复旦南大厦大南开文理为主,我就不算进去了。

#21  -  2015-02-21 13:19:28
你说得对,不过考财经的还是少,我就按多数人来说吧。自动化的话,北航还是比北邮强吧。如果还有的补充,北邮、上财、央财,差不多也就这几所了。

#20明夷:
你怎么知道西工大的人只喜欢理工科,西工大工科专业考到上财的也有啊,我大几时候还听过有人考央行研究生部,当时还没和清华合并。 你就举这么点学校的例子,西工大虽然整体氛围保守陈旧,但还是有些人想出去的,出路不止你说的这些。想出去的人想法不见得和你相同,就局限那几所。 上财北邮这些你压根没提,cs相关能去北邮,在你的例子里,除了清华上交还真不比其他的几个差,甚至更好,你9院的吧,自动化能去北邮都比你留校强,所以这就是眼光问题了。

#22  -  2015-02-21 13:21:45
个人看法,学CS,通信,电子之类的呆在研究所浪费人才。但是对于电力、机械制造、化工这类传统工科,似乎也没几个好的去处,研究所也不算差劲吧。

#18海狼O(∩_∩)O~:
有时候就会感到很可惜,很多很多的学生在国防单位,拿着不痛不痒的工资,做着不痛不痒的事,交往不痛不痒的人,如此一生。这其中,学生并没有错,错在这个大环境上。所以呼吁更多的工大人走出去,外面的世界很精彩

#23  -  2015-02-21 13:36:13
即使对于电力、机械制造、化工这类传统工科,其实机会很多,你没有看到而已
#22lordunion:
个人看法,学CS,通信,电子之类的呆在研究所浪费人才。但是对于电力、机械制造、化工这类传统工科,似乎也没几个好的去处,研究所也不算差劲吧。

#24  -  2015-02-21 13:39:07
这个我还真看不到。我有同学在浙大华科这类学校的,也没找到新的机会,也许是圈子还不够大吧。你有什么看法?

#23海狼O(∩_∩)O~:
即使对于电力、机械制造、化工这类传统工科,其实机会很多,你没有看到而已

#25  -  2015-02-21 13:45:40
说起电力吧,大家谈的还是电网,机械制造,除了几家好的车企似乎也没有好的去处。至于化工,就不说了。

#23海狼O(∩_∩)O~:
即使对于电力、机械制造、化工这类传统工科,其实机会很多,你没有看到而已

#26  -  2015-02-21 16:19:21

#5非云非烟:
对工大浓厚的学习氛围印象深刻。这点我的学校远远比不上。 但是厦大的学生比较活泼,思维和视野开阔,动手动脑能力和创新思维比较强。 我觉得工大在这个方面提供的平台也许还是不够。工科严谨的氛围也某种程度上也限制了学生的发展。

工科,严谨的同时,依然可以思维活跃视野开阔。只不过我西工大学生这方面不够让人满意了。
#27  -  2015-02-22 17:12:44
你怎么就认为北航强的,我怎么没感觉到,对绝大多数普通学生来说北航自动化最多就是去研究所方便点,还有什么优势?自动化主要还是和计算机通信抢工作,出路我很难想象会比北邮好。
你的观点都哪里来的?北航自动化比北邮强,什么标准?
至于你之后的观点你觉得机械化工电力就如何如何了,你这又是什么观点?其实那个人说的对,只是你没看到而已。
我一直觉得什么人和什么人在一个圈子里,如果你自己不想办法看到,那你自然也无法获得足够的信息,比如你说别的什么学校的也就这点出路,也许告诉你这个信息的人自己也没有看到别的出路,他又如何告诉你呢?更何况西工大每年离开的人里也许就有很多不同想法的人,你一直保持你自己这种观点,哪怕是本校同学会和你讨论这些吗?如果不来往,你肯定也觉得就那么点出路了,其实,只是没看到而已。

但是我觉得那个同学说的很对,你怎么就知道没别的出路而不是你看不到呢?!
这个世界很大很大,大多数人都是渣,包括我自己,但是我知道很多行业其实和我想象的不一样。

#21lordunion:
你说得对,不过考财经的还是少,我就按多数人来说吧。自动化的话,北航还是比北邮强吧。如果还有的补充,北邮、上财、央财,差不多也就这几所了。

#28  -  2015-02-22 17:33:30
如果说只看工作的话,北邮有可能好于北航,毕竟北航的通信计算机背景深厚,实力又强,如果搞自动化往通信计算机上靠,就业肯定厉害。我说的北航比北邮强是结合了学科实力来看,北航肯定强于北邮。学科实力这玩意儿,不是我乱说的,教育部学科评估是这样。当然你不看这个也行。就单说就业吧,北航的计算机也很厉害,就算是工作,我想应该不比北邮弱多少。

之后说的传统工科,还是感觉出路不多,当然牛人能找到好出路,我愚钝,实在看不到。就说机械吧,我认识的有同济的、也有华科上交的,和他们交流,普遍看法就是:机械最好往汽车、工业自动化、机器人方向去靠,其它大部分出路就是不佳。好的机会肯定是有的,但相对来说很少吧。


#27明夷:
你怎么就认为北航强的,我怎么没感觉到,对绝大多数普通学生来说北航自动化最多就是去研究所方便点,还有什么优势?自动化主要还是和计算机通信抢工作,出路我很难想象会比北邮好。 你的观点都哪里来的?北航自动化比北邮强,什么标准? 至于你之后的观点你觉得机械化工电力就如何如何了,你这又是什么观点?其实那个人说的对,只是你没看到而已。 我一直觉得什么人和什么人在一个圈子里,如果你自己不想办法看到,那你自然也无法获得足够的信息,比如你说别的什么学校的也就这点出路,也许告诉你这个信息的人自己也没有看到别的出路,他又如何告诉...
#29  -  2015-08-05 04:55:42
个人以后怎么样,在于自己吧

Copyright © 1999-2018 Openlab

微信订阅号