电磁轨道炮的原理，不可能是这样吧？

rt

电磁轨道炮的原理，如果真是题中所说这样，“问题”是严重的。题中，位于磁场边界的通电导线居然也受到安培力的作用！
莫非，通电线圈（或通电线框）也应该有“裂开”的趋势？
这样的结论是令人震惊的，不是吗？

按题中原理轨道之间确实会相斥,但是主要是高中很多知识没有学习，做了很多不合理的近似，可能出题也不严谨，不必过于纠结，龙哥也不必担心！

大学物理，比奥萨法尔定理，龙哥给他来个定量计算。

龙哥治学严谨。想请龙哥喝茶。

记忆中大致就是这样的，细节什么的可以慢慢优化嘛，难点好像是在于脉冲电流。
龙哥投身考试教育行业了？

导轨应该是高强度金属的，应该能承受。打炮的时候不是对炮筒也有很大作用力啊，炮筒只要强度足够就不会开裂啊

各位校友，我质疑的是，如题这样的电磁轨道炮，弹体是不可能受到力的。

原因是，弹体电流恰位于磁场边界（左进又出）上。
相反，两条轨道之间却的确存在相互作用的斥力。

目前，美国海军正与英国国防部一道研制这种电磁轨道炮，他们准备把驱逐舰变成一个超长的机关枪，在一分钟内就可以发射12发这种廉价的炮弹。位于英国柯尔库布里的一家工厂已经在2003年按1∶8的比例生产出了这种电磁轨道炮的样品，并在试验中射出了以6倍音速稳定飞行的炮弹。不过据美国海军海洋系统司令部的罗杰·麦金尼斯上校估计，美国的电磁轨道炮最早也要到2015年才能交付使用。

假设弹体受到力的作用，那么，这个力的反作用力就应该施加在导轨上，并且沿着导轨的方向。问题来啦，导轨受到的只能是安培力，显然，沿着导轨方向，安培力不可能有分力。即，弹体不可能受力！

找本大学的理论力学看看

请“毛润土”指点！

程靖龙:
假设弹体受到力的作用，那么，这个力的反作用力就应该施加在导轨上，并且沿着导轨的方向。问题来啦，导轨受到的只能是安培力，显然，沿着导轨方向，安培力不可能有分力。即，弹体不可能受力！
以上分析是否存在问题，请物理达人指点。

http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
...There are also Lorentz forces acting on the rails and attempting to push them apart, but since the rails are mounted firmly, they cannot move...

英文资料，说了轨道受力而不移动的原因，我的疑惑时，如果牛顿第三定律继续适用，在这里，弹体就不会受力。

为啥轨道受到的只能是安培力，轨道又不是漂在失重的真空环境。肯定是和基座或者运载体上啊，安培力和支撑力平衡了

两根轨道受到的安培力的合力，跟弹体受到的电磁力，是一对相互作用力。对吧？
如果是，那么，这安培力的合力必须沿轨道方向。
可是，怎么可能呢？

怎么不可能，你按照左右手定则判定一下啊，安培力的方向肯定沿着轨道啊

1. 单匝线圈匀强磁场只能是个假设，实际上靠导线很近的地方磁场要强很多，所以接触点处的磁场非常强，对安培力的贡献更大。
2. 接触点处，电流的方向不是一下子就90度转向，应该是渐变的，所以轨道有可能受到纵向安培力作用。
这个问题在题目给定的假设下无解，单并非真的无解。这些原因是我猜的，请专门研究电磁学的同学指正。

唉，居然一道题让你们这样了，好吧，我就说一下定量计算的方法：用比奥萨法尔定理，算出轨道间磁场大小分布，楼上说得没错，越靠近的地方磁场越强，然后将弹体沿垂直轨道方向划为小段，BIL求出各段受力，求合力。不过这样真无聊！

你撒尿的时候也受到反作用力，难道一边撒尿一边倒退？

很显然，朋友的发言总是答非所问。不是吗？

2. 接触点处，电流的方向不是一下子就90度转向，应该是渐变的，所以轨道有可能受到纵向安培力作用。
算是跟我想到一块了，可是弹体上的电流按题中所说真的没有“渐变的”意思啊。我就是因为这个而纳闷呢。
你也认为，“这个问题在题目给定的假设下无解”，看来你也“纳闷”着。同样，也希望其他校友不吝赐教。

多说一句。
我常提醒自己，
知识固然重要，但知识，代替不了思考。

龙哥，你带几个博士啊？

楼上再笑话老程一事无成吧？
赐教便是！

龙哥，你的智商不会连我的话都不懂吧。

在这里问不出所以然来的。不如去知乎吧，更专业，也更单纯。

你呼我龙哥，我定是比老弟你年长。
礼尚往来，我的回复也没有不敬的意思，只是我真的没弄懂你的话啊。

如果有新的领悟，敬请与我分享。

如果中国人都像老程这样较真的话，也许中国会变得更好吧。

教材中的原理，明显不同。