军工研究所和华为比就是垃圾

5500/7000,那些年哪家大牌外企的薪资标准低于这个数啊，我都不想跟你提这茬。

上世纪的事情不清楚，从2000-2008大部分公司应届薪酬标准就特别稳定。

背后的因素分不清是你承认自己的理解力、判断力有问题喽？别人都分得清的事实你分不清？

这么说一战的原因就是费迪南大公遇刺这么简单了？

一语中的！

11系当时2个小班？我不由得冷笑一声。我入学的时候扩招前的师兄还没走呢。

应该不如顶级外企，肯定不如18m

爆料：吃饭是开宝马X5的高富帅。

开啥车跟我有一毛钱的关系么？

至少差传说中的房补，月工资目前没有可靠数据。

还有，02年毕业的98级也没有扩招，03年第一批扩招的才毕业。怎么解释01年和02年的差距？

你咋就知道我需要工作呢：）

对了，常青树里程碑，01届西工大计算机系真的只有两个小班么？你确定？

我只是说我不确定ibm那年的基本工资是多少。

再说ibm从来不是高薪的代名词啊，水木不一直称ibm西二旗低薪国企么

计算机从哪年开始第二个专业的？

电子商务之前11系就一个专业，97级98级都是6个班。99级扩招到12个班，00级之后缩招了点，10个班。

电子商务哪年招生的麻烦哪位大侠补充一下。

是盛况啊，要是没有互联网泡沫或者it泡沫会给那么多薪水么？

00,01大扩招的影响他司用了几年来消化呢？

瓜大什么时候开始按照教研室招生了？

是你在155楼说的当时11系一共就有两个小班。172楼改口称一个专业2个小班。你等会要不要改成研究生2个小班，或者是博士两个小班啊。这个不用多虑了，到现在每年博士也就最多一个小班的人数了不起了。

这是咱掐的第三架，承认自己输了就真的这么难么？

你起码得承认01届计算机不只两个小班这一客观事实吧？

而且，你得承认认为华为造成了当年的薪水虚高，跟认为费迪南大公遇刺是一战根本原因是同一认知水平吧？

华为为什么02年没有大规模招聘呢？还不是因为行业的冬天来了？独抗国家大势的华为，为什么02年不逆流而上继续扩招了呢？

你说根本原因是经济形势还是华为？

很简单的问题,没有导火索,一战还是会爆发,但是肯定会在那年爆发吗?

但是如果没有HW,01年还会是那种盛况吗?既然是根本原因,那么有没有HW应该都一样才对呀

世纪之交那时候，华为对大唐，中兴根本没现在这么大的优势，更不用提一些合资企业。据称2001年华为疯狂招聘了近6000人，咱就算华为招7000人，两电一邮就起码有3000 it 毕业生，就连西工大这种规模不是很大，3c不是强势学科的也有得五六百毕业生，你算算全国那么多大学得有多少it毕业生？没有华为，也就是offer难拿一些，薪资未必会下降，行业大势在那。

我记得当年校园里面的招聘通知，上面都写着“年薪xx万，xxx待遇”来着。如果我没记错的话，那年长虹给本科生都开到了7w。

02年为啥华为不独抗经济大势了呢？或者说华为发发力让行业冬天晚一年到来呗。

简单地说吧.大蒜涨价,当然离不了大蒜减产这个因素.但是如果没有某些人的恶意囤积,大蒜会涨到这个地步吗?想明白了吧?

至于你说的长虹恰恰是因为被HW抢人了招不到人的结果

99年ID来顶一下吃饭，内个Soap同学，能否叫一声师兄呢

这是我主要的一个意思，但是我不理解那么多人跟我扯什么某某人从华为辞职了，这不废话吗，研究所不一样有人辞职，还说了一堆无聊的东西。

你这论据算是打自己脸么？你回顾一下这个帖子，我什么时候否认过华为扩招是一个表面原因，起到了一些作用？我只是不赞同你把“功劳”全都给了华为。

我一直再说根本原因是经济形势和互联网泡沫。你跟我抬杠的意思不就是否认这个根本原因？你在142楼之前，对 互联网泡沫说 不是一直阴阳怪气，冷嘲热讽？

你在说恶意囤积之前，说了一个前提，就是打算减产。如果不减产而是大丰收，超过人们的需求，那还有人去囤积居奇么？那不属于嫌钱多没处花啊。就像02年，且不论当时华为有没有那个能力，华为就算逆流而上再扩招到1w还能继续推高薪水？

拜托，承认自己的错误不是那么丢人的事情。

2000年的招聘的架势你见过么？2000,2001年的时候可不止华为掏这么多钱，很多公司都给的工资很高的。当时it业虚火，02的时候就差了，转过年到03年扩招的一毕业，形式就不一样了。
http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3161625.aspx

      是谁在文字游戏？我从一开始就说根本原因吧（你可以回去看看我的帖子）？这个小学生都可以理解的。我在135楼也说了，华为抢人只是个表象，一直也把这个跟费迪南大公遇刺类比，这个有否认华为起到作用的嫌疑么？是谁一直矢口否认互联网泡沫的的影响，直到我把google到得互联网泡沫破灭对it影响数据摆出来之后，发现自己理屈了才改口称华为是直接原因的？我把你的话复制在下边，蓝色标记，可没有断章取义哦。

      105楼：我可以负责任的说，2000年的时候it 火，是被华为炒上去的，别的企业不提高待遇根本找不到人

      106楼：为什么02年不火了，因为02年华为不抢人了

      110楼：你还是多向你的师兄或者职场前辈了解下01年为什么it 热吧，互联网公司真是搞笑，你看那时候有多少互联网公司来大学招聘的，当时名牌大学的it类专业最少一半被华为抢走了，导致各公司找不到任，只好抬高价格。

      140楼：互联网泡沫？当时中国有几个互联网企业？他们招几个人？

      142楼开始改口：探讨这些没有意义，直接原因就是华为在中国抢人，导致01年IT类专业薪资大爆炸

你承认这点就行了。至于华为抢人的背后的因素，没必要深入讨论。

你看看你前边把话说得有多满。如果没有事实和数据支撑，你会改口？如果没有经济、行业大势，大家都扩招，那么好么，华为扩招就扩呗，我今年不招就是了，一如09届的校招，家家公司都没有head count，你再抢人又能如何？

最后我想请你回答一个问题，假设说09年华为招10w人，需要哄抬物价么？

1.华为不是哄抬物价，是恶意囤积。

2.我哪里改口了？我从105楼开始的意思哪里有变化？

3.我一直认为大背景和根本原因是两码事。

4.你前面举了长虹的例子。请问长虹和互联网泡沫有什么关系？