军工研究所和华为比就是垃圾

zak_kaz
原来好大是明夷的马甲啊,怪不得。
swat

那就只能呵呵了

lwsb #144
swat #137
楼主单纯拿这个比较不合适吧,军民不同,没有可比性,你要说国际声誉,军工产品一样打败老美卖到国外,说得极端点,没有研究所在后面撑着国家大场面,华为哪来的环境跟条件发展
人家楼主要表达的意思是,如果华为能做军品肯定会比研究所强

迈克尔%&唐僧


zak_kaz #201
原来好大是明夷的马甲啊,怪不得。
真相了。怪不得昨晚能在走廊和哥骈一晚上互联网。


 


我给高富帅加油,打倒吃饭。



有梦想谁都了不起。------迈克尔&%唐僧
我凑个数


Soap #156
我建议吃饭同学就别犟了,估计世纪之交那会你肯定不在西工大。个有才师兄是上世纪就在西工大的老人,他都这么说你还扯google来的数据干啥呢?
我只能说你naive


林渊
我真心不想成为祖国的骄傲。

装逼是刚需。
nwpu_
楼主可否分析一下韩国的情况,三星和现代与华为相比如何,他们干军工很多年了,民用领域和华为相比如何,军用领域和我朝的垄断企业相比如何,比技术
斩月
华为好~你就去呗,没人拦着,有什么可争的。楼主毕业之后要是没去华为的话,大家鄙视你。
荧惑守心


好大 #115
ABAP确实没写过,不过多少还是了解一些的,多少央企在买sap,ibm,oracle。中石油,移动,神华等等等等,这还有不能说的?央企里面还专门培训员工用sap,你不知道?到底你是笑话还是我是笑话,呵呵。记得你貌似违约了华为,那又如何,你去...
荧惑守心 #99
好大 #1
这是微博上的话——“华为中兴能起来,很大程度是因为移动电信联通竞争压力大,成本压力大,需要买国内设备商来降成本。实事证明,在成本压力大、反腐压力大的央企中,IBM、SAP都一败涂地。IBM、SAP靠什么在中国赚钱?靠的就是那些不考虑成本,花钱买无用功能多的央企、政府。”...
这引用的微薄,搞笑死了,央企的核心设备核心不允许用国外产品罢了,尤其SAP这样的软件就更不能用了。中国各级政府还有用SAP的,那不是笑话么?也不知道楼主知不道SAP卖啥的,IBM卖啥的


哦,我是违约华为了,这都知道,我不敢吭声了。


我也没去中石油。华为也算西安高人一等了,军工所在西安也算高人一等了。


在西安工作真心不好找。


现在工作混得背,也不敢比了。


爱来绿色建筑网http://www.archlib.com
收集绿色建筑,生态建筑,可持续建筑,绿色建筑资料图片规范实例的专业技术网站
在西工大第七年,学了点皮毛
专业翻新核弹头,潜艇抛光,回收二手航母,大修核反应堆,航天飞机保养.高空擦洗卫星积尘
好大

我只是拿军工所和华为比。难道说的不对?你扯远了。

荧惑守心 #208
好大 #115
ABAP确实没写过,不过多少还是了解一些的,多少央企在买sap,ibm,oracle。中石油,移动,神华等等等等,这还有不能说的?央企里面还专门培训员工用sap,你不知道?到底你是笑话还是我是笑话,呵呵。记得你貌似违约了华为,那又如何,你去...
荧惑守心 #99
好大 #1
这是微博上的话——“华为中兴能起来,很大程度是因为移动电信联通竞争压力大,成本压力大,需要买国内设备商来降成本。实事证明,在成本压力大、反腐压力大的央企中,IBM、SAP都一败涂地。IBM、SAP靠什么在中国赚钱?靠的就是那些不考虑成本,花钱买无用功能多的央企、政府。”...
这引用的微薄,搞笑死了,央企的核心设备核心不允许用国外产品罢了,尤其SAP这样的软件就更不能用了。中国各级政府还有用SAP的,那不是笑话么?也不知道楼主知不道SAP卖啥的,IBM卖啥的
哦,我是违约华为了,这都知道,我不敢吭声了。我也没去中石油。华为也算西安高人一等了,军工所在西安也算高人一等了。在西安工作真心不好找。现在工作混得背,也不敢比了。

框框
公鸡不下蛋就是垃圾了?有人诋毁华为么?你觉得肉好吃大家就都得说肉好吃,不能吃菜了啊~

太飘果然没有好下场~~~
Soap

 


1.华为不是哄抬物价,是恶意囤积。


这个不叫做文字游戏?恶意囤积也好,哄抬物价也好,请问09年的情况,hw就算招10w人,是否能重现01年的盛况。10w/6000,这比例比扩招前后毕业生的比例可大不?请务必回答这个问题。


2.我哪里改口了?我从105楼开始的意思哪里有变化?


一开始一口咬定互联网泡沫是渣,到后来开始承认大背景了,这还不叫服软?


3.我一直认为大背景和根本原因是两码事。


这个同第一条,你就说09年能重现么。行业、经济形势不叫根本原因叫啥?


4.你前面举了长虹的例子。请问长虹和互联网泡沫有什么关系?


长虹也需要招聘电子通信计算机自动化这几个专业的人,互联网泡沫推高了it行业,也推高了行业工资,所以这些公司要招到人必须随行就市。这个“市”可不像你说的全凭借华为一家公司推高的哦,我说过那个只是表面原因。在着,我前面有一楼有互联泡沫对于各个行业的影响的数据,当然肯定是包括但不仅限于那些专业。本着谁主张谁举证的基本原则,请你去搜索数据撇清互联网泡沫导致的行业严冬与长虹没有关系


 


 


吃饭有害健康 #199
1.华为不是哄抬物价,是恶意囤积。2.我哪里改口了?我从105楼开始的意思哪里有变化?3.我一直认为大背景和根本原因是两码事。4.你前面举了长虹的例子。请问长虹和互联网泡沫有什么关系?
Soap #198
      是谁在文字游戏?我从一开始就说根本原因吧(你可以回去看看我的帖子)?这个小学生都可以理解的。我在135楼也说了,华为抢人只是个表象,一直也把这个跟费迪南大公遇刺类比,这个有否认华为起到作用的嫌疑么?...

吃饭有害健康

互联网繁荣不只00年出现,后面也出现过,请问为什么01年的招聘盛况不再出现?

Soap #211
 1.华为不是哄抬物价,是恶意囤积。这个不叫做文字游戏?恶意囤积也好,哄抬物价也好,请问09年的情况,hw就算招10w人,是否能重现01年的盛况。10w/6000,这比例比扩招前后毕业生的比例可大不?请务必回答这个问题。2.我哪里...
吃饭有害健康 #199
1.华为不是哄抬物价,是恶意囤积。2.我哪里改口了?我从105楼开始的意思哪里有变化?3.我一直认为大背景和根本原因是两码事。4.你前面举了长虹的例子。请问长虹和互联网泡沫有什么关系?
Soap #198
      是谁在文字游戏?我从一开始就说根本原因吧(你可以回去看看我的帖子)?这个小学生都可以理解的。我在135楼也说了,华为抢人只是个表象,一直也把这个跟费迪南大公遇刺类比,这个有否认华为起到作用的嫌疑么?...

happy sir
一个帖子要想火起来,必须是吃饭和某人干上了

一边在失去,一边在寻找。。。哇咔咔,小号多多
Soap

我和你的不同在于我从不否认其他原因起的作用,所以这一招对我没用。这一轮的繁荣和上次不一样,上次是不理智的各种吹泡泡。加上目前的经济大势你确定和00年前后一样?

吃饭有害健康 #212
互联网繁荣不只00年出现,后面也出现过,请问为什么01年的招聘盛况不再出现?
Soap #211
 1.华为不是哄抬物价,是恶意囤积。这个不叫做文字游戏?恶意囤积也好,哄抬物价也好,请问09年的情况,hw就算招10w人,是否能重现01年的盛况。10w/6000,这比例比扩招前后毕业生的比例可大不?请务必回答这个问题。2.我哪里...
吃饭有害健康 #199
1.华为不是哄抬物价,是恶意囤积。2.我哪里改口了?我从105楼开始的意思哪里有变化?3.我一直认为大背景和根本原因是两码事。4.你前面举了长虹的例子。请问长虹和互联网泡沫有什么关系?
Soap #198
      是谁在文字游戏?我从一开始就说根本原因吧(你可以回去看看我的帖子)?这个小学生都可以理解的。我在135楼也说了,华为抢人只是个表象,一直也把这个跟费迪南大公遇刺类比,这个有否认华为起到作用的嫌疑么?...

吃饭有害健康

我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。


纠缠这些文字游戏没有意思。下面我可以带你回顾一下01年。实际上,00、01年,中国的市场相对于国际市场还是一个非常封闭的市场环境。外企在中国的办事机构并不多,请问有哪些外企在00、01年在中国进行大规模扩招了?没有吧。当然,当时中国也是存在互联网泡沫,可是中国的互联网企业有多少?他们能在这波大潮中起多少因素呢?


众所周知,01年美国互联网泡沫破裂以后,也就是02年,出现大幅裁员潮,更别提招聘新员工了。其裁员规模远胜于09年。但是回到02年的中国,是什么样的呢?有出现09年那样的就业难吗?恰恰相反,02年中国的大学生就业仍然非常好,只是没有出现01年的疯狂而已。


两相比较,相信大家心中都已了然。01年的互联网繁荣,只是一个大背景因素,并不足够构成01年招聘狂潮的根本原因。

Soap #214
我和你的不同在于我从不否认其他原因起的作用,所以这一招对我没用。这一轮的繁荣和上次不一样,上次是不理智的各种吹泡泡。加上目前的经济大势你确定和00年前后一样?

Soap

 


我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。


我在哪里否认了华为的作用?我一直再说华为的作用是个表面原因,跟一战的导火索费迪南大公遇刺一样。请明眼人看看,这个有否定华为作用的意思?


纠缠这些文字游戏没有意思。下面我可以带你回顾一下01年。实际上,00、01年,中国的市场相对于国际市场还是一个非常封闭的市场环境。外企在中国的办事机构并不多,请问有哪些外企在00、01年在中国进行大规模扩招了?没有吧。当然,当时中国也是存在互联网泡沫,可是中国的互联网企业有多少?他们能在这波大潮中起多少因素呢?


据网上资料,01年在华研究机构有不太到200家,这个跟今天自然没法比,但也谈不上国际市场是一个“非常封闭”环境吧?我一直在说,互联网虚高的意义不仅在于互联网行业,而是引起整个行业的一个虚假的繁荣,起到一个拉动性的作用。这个就像房地产对各行各业的拉动一样,房地产汽车有什么关系?如果房地产要降温,钢材,建材,家具等等都会便宜,民工荒也必然能够得到缓解,各种用人工的地方成本都会下降。各种原因加起来汽车也就能够优惠更多。


众所周知,01年美国互联网泡沫破裂以后,也就是02年,出现大幅裁员潮,更别提招聘新员工了。其裁员规模远胜于09年。但是回到02年的中国,是什么样的呢?有出现09年那样的就业难吗?恰恰相反,02年中国的大学生就业仍然非常好,只是没有出现01年的疯狂而已。


02年仅仅是it受冲击比较严重,对于整个经济的辐射影响时间不长,我前面也说了,是由于美国政府的一系列刺激措施遏制了它的影响。这埋下了日后金融危机的种子,是另外一个论题了。


你所说的互联网泡沫的裁员潮比08,09年的更严重,我不能苟同。上次基本局限在了it业内部,而这次是整个经济病入膏肓。既然你主张02年裁员更严重,不妨你找出数据来支撑。


再者,扩招前后没法类比,我一直持这个态度的。01/02是直接可以类比的,我上个帖子也说了,假设华为10w:7000的招聘比例,能否在09年力挽狂澜。


两相比较,相信大家心中都已了然。


 


吃饭有害健康 #215
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。纠缠这些文字游戏没有意思。下面我可以带你回顾一下01年。实际上,00、0...
Soap #214
我和你的不同在于我从不否认其他原因起的作用,所以这一招对我没用。这一轮的繁荣和上次不一样,上次是不理智的各种吹泡泡。加上目前的经济大势你确定和00年前后一样?


 

吃饭有害健康

你看清楚点,我主张的是02年IT类就业形势仍然非常好。我指的是美国02年对IT类的影响比09年要大得多,至今无法恢复。

Soap #216
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。我在哪里否认了华为的作用?我一直再说华为的作用是个表面原因,跟一战的导火...
吃饭有害健康 #215
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。纠缠这些文字游戏没有意思。下面我可以带你回顾一下01年。实际上,00、0...
Soap #214
我和你的不同在于我从不否认其他原因起的作用,所以这一招对我没用。这一轮的繁荣和上次不一样,上次是不理智的各种吹泡泡。加上目前的经济大势你确定和00年前后一样?
 

Soap

比01年差你能否认么?

吃饭有害健康 #217
你看清楚点,我主张的是02年IT类就业形势仍然非常好
Soap #216
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。我在哪里否认了华为的作用?我一直再说华为的作用是个表面原因,跟一战的导火...
吃饭有害健康 #215
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。纠缠这些文字游戏没有意思。下面我可以带你回顾一下01年。实际上,00、0...
Soap #214
我和你的不同在于我从不否认其他原因起的作用,所以这一招对我没用。这一轮的繁荣和上次不一样,上次是不理智的各种吹泡泡。加上目前的经济大势你确定和00年前后一样?
 

吃饭有害健康

http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3162197.aspx


但是回到02年的中国,是什么样的呢?有出现09年那样的就业难吗?恰恰相反,02年中国的大学生就业仍然非常好,只是没有出现01年的疯狂而已。

Soap #218
比01年差你能否认么?
吃饭有害健康 #217
你看清楚点,我主张的是02年IT类就业形势仍然非常好
Soap #216
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。我在哪里否认了华为的作用?我一直再说华为的作用是个表面原因,跟一战的导火...
吃饭有害健康 #215
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。纠缠这些文字游戏没有意思。下面我可以带你回顾一下01年。实际上,00、0...
Soap #214
我和你的不同在于我从不否认其他原因起的作用,所以这一招对我没用。这一轮的繁荣和上次不一样,上次是不理智的各种吹泡泡。加上目前的经济大势你确定和00年前后一样?
 

せかいの神様
个人有个人的活法,当个阿Q也未尝不可

May God bless the guilt dwell deep in your heart forever
May your soul in this world till the end of the earth tastes no peace
吃饭有害健康

http://research.stlouisfed.org/fred2/series/UNRATE/


这是美国历年的失业率,你可以看看00年低还是09年低


Soap #216
 我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。我在哪里否认了华为的作用?我一直再说华为的作用是个表面原因,...
吃饭有害健康 #215
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。纠缠这些文字游戏没有意思。下面我可以带你回顾一下01年。实际上,00、0...
Soap #214
我和你的不同在于我从不否认其他原因起的作用,所以这一招对我没用。这一轮的繁荣和上次不一样,上次是不理智的各种吹泡泡。加上目前的经济大势你确定和00年前后一样?
 

工大无悔

楼主眼中的垃圾仅是保卫中国,华为是在服务全世界!


此外,楼主肯定受过来自军工的刺激,鉴定完毕!

Soap

这个难道不是你后来面对数据后来才改口的?

吃饭有害健康 #219
http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3162197.aspx但是回到02年的中国,是什么样的呢?有出现09年那样的就业难吗?恰恰相反,02年中国的大学生就业仍然非常好,只是没有出现01年的疯狂而已。
Soap #218
比01年差你能否认么?
吃饭有害健康 #217
你看清楚点,我主张的是02年IT类就业形势仍然非常好
Soap #216
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。我在哪里否认了华为的作用?我一直再说华为的作用是个表面原因,跟一战的导火...
吃饭有害健康 #215
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。纠缠这些文字游戏没有意思。下面我可以带你回顾一下01年。实际上,00、0...
Soap #214
我和你的不同在于我从不否认其他原因起的作用,所以这一招对我没用。这一轮的繁荣和上次不一样,上次是不理智的各种吹泡泡。加上目前的经济大势你确定和00年前后一样?
 

Soap

网页里面这幅图算第二次自打脸了吧,表里面是失业率。


2000年后的波峰只有6.3%的样子,2008年后的波峰已经冲到10%了。



吃饭有害健康 #221
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/UNRATE/这是美国历年的失业率,你可以看看00年低还是09年低
Soap #216
 我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。我在哪里否认了华为的作用?我一直再说华为的作用是个表面原因,...
吃饭有害健康 #215
我有否认大背景下的因素吗?我只是说00年的互联网泡沫对中国的招聘市场影响非常有限。反倒是你,否定了华为在01年招聘热潮中所起的作用,只是在最后以一句那只是表象轻轻带过。纠缠这些文字游戏没有意思。下面我可以带你回顾一下01年。实际上,00、0...
Soap #214
我和你的不同在于我从不否认其他原因起的作用,所以这一招对我没用。这一轮的繁荣和上次不一样,上次是不理智的各种吹泡泡。加上目前的经济大势你确定和00年前后一样?
 

吃饭有害健康
哪里有改口,贴子里你有引用我的话,打什么脸?你想好要说什么了吗
Soap

改口的意思是你的态度和之前不一样,不是诽谤你后来偷偷编辑了帖子。


http://research.stlouisfed.org/fred2/series/UNRATE/


这个网址里面的图不是你想用来佐证互联网泡沫比金融危机的失业率更高么?这个是你的观点对不?你自己的论据驳斥了你的论点,这个不叫自打脸么?要不就是你读不懂图咯?


 


2000年后的波峰只有6.3%的样子,2008年后的波峰已经冲到10%了。


吃饭有害健康 #225
哪里有改口,贴子里你有引用我的话,打什么脸?你想好要说什么了吗


 

娃娃鱼兽性大发

 我没受军工刺激,从某些方面看也有楼主的大部分感觉也


工大无悔 #222
楼主眼中的垃圾仅是保卫中国,华为是在服务全世界!此外,楼主肯定受过来自军工的刺激,鉴定完毕!

吃饭有害健康

我之前是什么态度?请引用


注意,你前面说了02年仅仅是it受冲击比较严重


我沿用你的波峰波谷思路来解图.00年互联网泡沫带来的失业率大约是2个点.而09年经济大衰退带来的失业率大约是5个点.请问美国的IT业解决了全国30%的就业吗?

Soap #226
改口的意思是你的态度和之前不一样,不是诽谤你后来偷偷编辑了帖子。http://research.stlouisfed.org/fred2/series/UNRATE/这个网址里面的图不是你想用来佐证互联网泡沫比金融危机的失业率更高么?这个是...
吃饭有害健康 #225
哪里有改口,贴子里你有引用我的话,打什么脸?你想好要说什么了吗
 

Soap

态度变化请参考我198楼


http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3162064.aspx


你解图的方式很有问题,02年那2个点全是it业贡献的?it泡沫爆掉之后,紧接着就是911,这接二连三的事件对美国经济打击很大,我刚才不也说了,美帝政府采用刺激方式使经济下滑很快刹住车,但埋下了金融危机的种子。



吃饭有害健康 #230
我之前是什么态度?请引用注意,你前面说了02年仅仅是it受冲击比较严重我沿用你的波峰波谷思路来解图.00年互联网泡沫带来的失业率大约是2个点.而09年经济大衰退带来的失业率大约是5个点.请问美国的IT业解决了全国30%的就业吗?
Soap #226
改口的意思是你的态度和之前不一样,不是诽谤你后来偷偷编辑了帖子。http://research.stlouisfed.org/fred2/series/UNRATE/这个网址里面的图不是你想用来佐证互联网泡沫比金融危机的失业率更高么?这个是...
吃饭有害健康 #225
哪里有改口,贴子里你有引用我的话,打什么脸?你想好要说什么了吗
 

吃饭有害健康

02年IBM全球裁员1.56万人,09年呢


198楼没看到有什么态度变化

Soap #231
态度变化请参考我198楼http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3162064.aspx你解图的方式很有问题,02年那2个点全是it业贡献的?it泡沫爆掉之后,紧接着就是911,这接二连三的事件对美国经...
吃饭有害健康 #230
我之前是什么态度?请引用注意,你前面说了02年仅仅是it受冲击比较严重我沿用你的波峰波谷思路来解图.00年互联网泡沫带来的失业率大约是2个点.而09年经济大衰退带来的失业率大约是5个点.请问美国的IT业解决了全国30%的就业吗?
Soap #226
改口的意思是你的态度和之前不一样,不是诽谤你后来偷偷编辑了帖子。http://research.stlouisfed.org/fred2/series/UNRATE/这个网址里面的图不是你想用来佐证互联网泡沫比金融危机的失业率更高么?这个是...
吃饭有害健康 #225
哪里有改口,贴子里你有引用我的话,打什么脸?你想好要说什么了吗
 

Solaris
华为里的瓜大人,上ol挺多的

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
Soap

ibm被郭士纳裁掉的更多,请不要拿一家公司来说事情。ibm当时也处在一个转型期。硅谷的数据应当更有普遍性。


请自己看看这篇文章,硅谷的失业率到底哪个高。这个只是09年7月份的数据,失业率应当还没爬到顶


http://www.businessinsider.com/henry-blodget-silicon-valley-unemployment-skyrockets-to-12-2009-7



吃饭有害健康 #232
02年IBM全球裁员1.56万人,09年呢198楼没看到有什么态度变化
Soap #231
态度变化请参考我198楼http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3162064.aspx你解图的方式很有问题,02年那2个点全是it业贡献的?it泡沫爆掉之后,紧接着就是911,这接二连三的事件对美国经...
吃饭有害健康 #230
我之前是什么态度?请引用注意,你前面说了02年仅仅是it受冲击比较严重我沿用你的波峰波谷思路来解图.00年互联网泡沫带来的失业率大约是2个点.而09年经济大衰退带来的失业率大约是5个点.请问美国的IT业解决了全国30%的就业吗?
Soap #226
改口的意思是你的态度和之前不一样,不是诽谤你后来偷偷编辑了帖子。http://research.stlouisfed.org/fred2/series/UNRATE/这个网址里面的图不是你想用来佐证互联网泡沫比金融危机的失业率更高么?这个是...
吃饭有害健康 #225
哪里有改口,贴子里你有引用我的话,打什么脸?你想好要说什么了吗
 

天竺
最近在纳闷中国保钓的新出武器都是谁造的,倘若都想我等酱油岂不毁哉
nwpu_
楼主哑巴了,回答我
好大

在这个帖子各式各样的回帖里,也算是看到了你们这些军工所员工的各种诡异回帖,你们一天都在想什么呀?什么我是特务套话,什么华为有人辞职,什么我受刺激,要不就我挫,进不去军工所,所以在这里发帖嫉妒等等等等,真是无语,你也是够奇葩的了······韩国的三星现代军工我不想说什么。而且很奇怪,你说三星现代和军工要不就说思科和军工,这有什么意思。


我写的非常清楚“军工研究所和华为比就是垃圾”。你扯这些杂七杂八的干什么?三星现代思科还有军工的比较不论如何能使得“军工研究所和华为比就不是垃圾了”?不回答你是真的觉得没有必要。你到底毕业没?

nwpu_ #236
楼主哑巴了,回答我

nwpu_

你搞清楚,三星现代是涉足军工的,所以我让你比较,你不是说开放军工领域就咋了,至于思科,我从来没提过,因为思科没有军工的产品,你要是回答不了就别说了,至于毕业没毕业,不关你的事,也许你更老



好大 #237
在这个帖子各式各样的回帖里,也算是看到了你们这些军工所员工的各种诡异回帖,你们一天都在想什么呀?什么我是特务套话,什么华为有人辞职,什么我受刺激,要不就我挫,进不去军工所,所以在这里发帖嫉妒等等等等,真是无语,你也是够奇葩的了·...
nwpu_ #236
楼主哑巴了,回答我

nwpu_

我就说我提的这些东西,你别胡扯,我没提特务,我也不是你所说的某些员工,更没提你受挫,不要激动,淡定回答

nwpu_ #238
你搞清楚,三星现代是涉足军工的,所以我让你比较,你不是说开放军工领域就咋了,至于思科,我从来没提过,因为思科没有军工的产品,你要是回答不了就别说了,至于毕业没毕业,不关你的事,也许你更老
好大 #237
在这个帖子各式各样的回帖里,也算是看到了你们这些军工所员工的各种诡异回帖,你们一天都在想什么呀?什么我是特务套话,什么华为有人辞职,什么我受刺激,要不就我挫,进不去军工所,所以在这里发帖嫉妒等等等等,真是无语,你也是够奇葩的了·...
nwpu_ #236
楼主哑巴了,回答我

好大

激动不至于,我是不太想和你说话,你幻觉比较重,找同类说话去吧。我没说那些低能想法都是你提的,你自己看回帖,你是之一罢了。

nwpu_ #239
我就说我提的这些东西,你别胡扯,我没提特务,我也不是你所说的某些员工,更没提你受挫,不要激动,淡定回答
nwpu_ #238
你搞清楚,三星现代是涉足军工的,所以我让你比较,你不是说开放军工领域就咋了,至于思科,我从来没提过,因为思科没有军工的产品,你要是回答不了就别说了,至于毕业没毕业,不关你的事,也许你更老
好大 #237
在这个帖子各式各样的回帖里,也算是看到了你们这些军工所员工的各种诡异回帖,你们一天都在想什么呀?什么我是特务套话,什么华为有人辞职,什么我受刺激,要不就我挫,进不去军工所,所以在这里发帖嫉妒等等等等,真是无语,你也是够奇葩的了·...
nwpu_ #236
楼主哑巴了,回答我

nwpu_
碰上你这样的,我没话了
lazyzhr
一看到有人说军工研究所的存在是保卫人民,保卫祖国我特么的就笑了,大伙进研究所动机就那么高尚吗,研究所就那么伟光正吗?不都是为了混口饭吃吗?洛克希德马丁,雷锡昂的存在是为了保卫民主吗?
话说回来了,究竟是保卫社会主义的陶瓷国还是保卫某些人的财产还很难说!一帮人新闻联播看多了
lazyzhr
一看到有人说军工研究所的存在是保卫人民,保卫祖国我特么的就笑了,大伙进研究所动机就那么高尚吗,研究所就那么伟光正吗?不都是为了混口饭吃吗?洛克希德马丁,雷锡昂的存在是为了保卫民主吗?
话说回来了,究竟是保卫社会主义的陶瓷国还是保卫某些人的财产还很难说!一帮人新闻联播看多了
lwsb
楼主发文是想批判一下研究所这种苏联的落后体制,可是无奈瓜大土鳖多,都想进研究所,所以楼主被各种抨击,哈哈哈
好大

进研究所也没什么,人各有志,但不能因为你想进军工所,这些所不如华为的地方就不许人说了。别人说了就是嫉妒就是不对等等等等,最搞笑的是说受军工所刺激,我勒个去,这算什么?


lwsb #244
楼主发文是想批判一下研究所这种苏联的落后体制,可是无奈瓜大土鳖多,都想进研究所,所以楼主被各种抨击,哈哈哈

好大
多少人在问那个所多少多少钱,是不是神所,分房否,有没有编制,是否稳定,方便泡妞否,结果到了这个帖子里,变的非常高尚了。
其实华为这样的公司多一些,社会能更稳定一些,起码有一条路能让个人所处的阶级改变一下,不然当一辈子奴隶不太爽。
老狼

他这叫做演讲口才?张口闭口骂人垃圾傻逼,不配称为演讲。

杯雪 #62
楼主有演讲口才,这是大家公认的,如果你有能力,没必要在这里大吹特吹,你去成为华为的top1%,大伙自会膜拜你,认为你说的是对的。来这里的,至少都是大学生了,每个人都有自己的主见,楼主这样舌战有意思吗,人各有志。我也觉得华为很厉害,但是不代表...


宝贝宝贝别走开
ilovrene
撸过 撸撸睡

-———————————————————————————————————————————————————-
风雨潇潇
这个帖子还真火。
恩,楼主其实意思说的比较直白,就如前面哪位仁兄说的,如果华为来搞军工,效率比现在的大部分研究所高很多,更能出成果。这个观点估计大多数人都是可以接受的。
不过楼主用“垃圾”这个词形容研究所就过了,因为毕竟全国这么多研究所,不干事的有,干实事的也是不少的,神舟飞船上天那也不是靠洗钱洗出来的。
再就是有些人说楼主肯定是被军工所鄙视云云,楼主大可一笑了之。吐槽楼主的未必都是研究所的人。

只要梦想能一直延续,心愿定有实现之时~~
吃饭有害健康

三星现代涉足军工很多领域,你指的是什么领域


韩国从90年代才开始发展国防工业,短短时间能取得如此成绩已非常惊人.


2011年韩国在全世界范围内出口武器、实弹、支援和训练等常规武器的总额共15亿美元,仅次于美国、俄罗斯、法国和中国,位居第5位。   


nwpu_ #238
你搞清楚,三星现代是涉足军工的,所以我让你比较,你不是说开放军工领域就咋了,至于思科,我从来没提过,因为思科没有军工的产品,你要是回答不了就别说了,至于毕业没毕业,不关你的事,也许你更老
好大 #237
在这个帖子各式各样的回帖里,也算是看到了你们这些军工所员工的各种诡异回帖,你们一天都在想什么呀?什么我是特务套话,什么华为有人辞职,什么我受刺激,要不就我挫,进不去军工所,所以在这里发帖嫉妒等等等等,真是无语,你也是够奇葩的了·...
nwpu_ #236
楼主哑巴了,回答我