我翻译得很辛苦，而且水平很一般，大家凑和着看看吧。

我翻译得很辛苦，而且水平很一般，大家凑和着看看吧。

25年前

我翻译得很辛苦，而且水平很一般，大家凑和着看看吧。这是微软自己写的。
Linux 神话
发表于: 1999-10-04

对于最近围绕着关于 Linux 作为一个操作系统的所有注意，重要的是，从大量的宣传中退后一步来观察事实。首
先，Linux 是个类 UNIX 的操作系统。Linux 根本上依赖于30年的操作系统技术与架构。Linux 的设计不支持对
称多处理技术，图形用户界面，异步I/O，细密安全模型，以及许多其它的一些现代操作系统所应该具有的特性，
这些结构上的限制意味着当一个顾客寻找一个平台来有效配置可升级的，可靠的和健壮的应用时，Linux 完全不
能胜任。
神话：Linux 的性能比 Windows NT 优越

事实是：Windows NT 4.0 在一般消费者工作量上比 Linux 优越
Linux 组织声称最新的 Linux 内核版本(2.2)具备改良的性能与可伸缩性，然而很清楚的一点是 Linux 依然逊
于 Windows NT 4.0 操作系统。

对于文件与打印服务，根据 PC Week Labs 进行的独立测试结果，Windows NT 4.0 操作系统在单处理
器系统上的性能比同样配置的 Linux/SAMBA 超出52%，在4路系统上超出110%。
对于 Web 服务器，同样的 PC Week 测试显示 Windows NT 4.0 + IIS 4.0 的性能在单处理器系统上
比 Linux + Apache 高出 41%，在4路系统上高出125%。
对于使用SSL的电子商务，最新的 PC Magazine 测试显示 Windows NT 4.0 + IIS 4.0 的性能大约是
Linux + Stronghold 的5倍。
对于面向事物处理线的商业应用， Windows NT 4.0 在基于康柏 8路奔腾III至强处理器的系统上已经达
到了 40,368 tpmC, 成本为 $18.46/事物。这项来自于事物处理性能理事会(TPC) 的工业领先的性能价格比
清楚地显示出 Windows NT 是如何能够胜任世界范围的繁重的事物处理所要求的性能的责任的。有意思的是：
TPC 的报告中没有一项是在 Linux 上运行的任何数据库的，因此 Linux 仍要示范其作为一个数据库服务器的能
力。
Linux 的性能与可伸缩性在 2.2 内核中是有结构性的限制的。Linux 在 x86 架构上只支持 2GB 的
RAM，而 Windows NT 4.0 支持 4GB。最大的文件大小 Linux 支持 2GB，而 Windows NT 4.0 支持
16TB。Linux 的交换文件被限制在 128 MB。另外，Linux 不支持许多现代操作系统的特性，而 Windows
NT 4.0 走在了前面，诸如：异步I/O，完成端口以及细密的内核锁。这些结构上的约束限制了 Linux 在双处理器
上的伸缩能力。
Linux 组织继续允诺对主要的对称多处理(SMP) 和性能的改良。这些允诺从1996年开发2.0内核时就已经
作出。发布一个可伸缩的系统是一项复杂的任务，现在还不清楚 Linux 组织能否轻易地或是很快的解决这些问
题。正如 D.H.Brown 在最近的技术报告中提到的，Linux 2.2 内核仍然停留在提供一个 SMP 内核的早期阶
段。

神话：Linux 比 Windows NT 更可靠

事实是：Linux 需要真实世界的论据而不是趣闻一样的故事
Linux 组织喜欢把 Linux 作为一个稳定的和可靠的操作系统来谈论，但是没有真实世界的数据以及只有很少量的
客户证明来支持他们的论点。

Windows NT 4.0 已经在要求苛刻的顾客环境中被证明是一个可靠的操作系统。顾客诸如：Barnes and
Noble, 波音公司，芝家哥证券交易所，戴尔计算机，纳斯达克(Nasdaq) 等等在 Windows NT 4.0 上运行着
关键任务。
Linux 缺乏一个商业品质的日志文件系统。这就意味着在一个系统失败事件中（例如电源掉电）有数据丢失
或打断的可能性。在任何事件中，系统在重启过程中必须检查文件系统的完整性，这个处理将很可能花费大量的时
间，特别是在一个大分区中，而且需要手工的干涉来重建文件系统。
Linux 没有商业证明的聚簇技术来提供高度可用性。Linux 组织也许会指出无数的项目和小公司来瞄准提供
高度可用性的功能。D.H.Brown 最近指出，这些提供仍然是不成熟的，而且并没有在苛刻的商业世界中被大量证
明。
没有 OEM 来为 Linux 提供正常运行时间的担保，不象 Windows NT，有康柏，Data General，惠
普，IBM，以及优利系统公司(Unisys) 为基于 Windows NT 的服务器提供 99.9% 的系统级正常运行时间担
保。

神话：Linux 是免费的

事实是：免费的操作系统并不意味着较低的总拥有成本(TCO)
Linux 组织会谈论 Linux 的免费或是低成本特征。但重要的是要理解：许可成本在整个顾客决策中只是一小部
分。

操作系统的成本在总拥有成本(TCO)中只是一小部分而已。在通常情况下，Windows NT 已经被证明比
UNIX 有更低的拥有成本。早先的研究显示 Windows NT 的 TCO 比 UNIX 的低 37%。没有理由相信 Linux
会与其它版本的 UNIX 有显著的差别。
Linux 作为一个开放软件成就的真实定义意味着商业公司如红帽(Red Hat)将通过收费服务来赚钱。因此，
对 Linux 的商业支持服务将是基于收费的而且很可能是被当作一笔额外费用。这些费用必须作为总体成本模型的
一个因素。
Linux 是一个类 UNIX 操作系统，因此配置和管理比较复杂。现有的 UNIX 用户会觉得转向 Linux 更容易
一点，但是现有的基于 Windows 或 Novell 环境的管理员会觉得处理 Linux 的复杂性要难得多。这个再培训
将显著地增加成本。
Linux 相对于 Windows NT 是一个高风险的选择。比如，有多少 Linux 的认证工程师？寻找熟练的
Linux 开发与支持人员是否很容易？谁来完成终端到终端的基于 Linux 的解决方案？这些因素以及其它更多的类
似因素在为商业选择平台时都需要计算进去。

神话：Linux 比 Windows NT 更安全

事实是：Linux 安全模型是软弱的
所有系统在安全问题上都是易受攻击的，然而重要的是要注意到 Linux 使用了与最初的 UNIX 实现相同的安全模
型--一个并非从基础到安全来设计的模型。

Linux 只提供了对文件与目录的访问控制。与此相对照的是，在 Windows NT 中的每一个对象，从文件到
操作系统数据结构，都有访问控制清单而且它的使用可以适当地调整。
Linux 安全是要么什么都有-要么什么都没有。管理员不能分配管理特权：一个需要某些管理能力的用户必
须成为一个完全的管理员，这将危及到最好的安全实际。与此形成对照的是：Window NT 允许管理员在一个很
细密的水平上分配管理特权。
Linux 还没有支持关键的安全鉴定标准。Windows NT 家族的每一个成员从 Windows NT 3.5 开始，就
已经在美国政府评估程序下进行了 C2 级评估，也经过了英国政府 ITSEC 程序下进行的 C2-相当的评估。与此
形成对照的是：没有一件 Linux 产品列在美国政府评估产品清单上。
Linux 系统管理员必须花费大量的时间来理解最新的 Linux 漏洞，并要决定如何解决。由于并没有一个报
告安全问题及错误修复的中心位置，这就使得这一因素复杂化了。与此形成对照的是：微软提供独家的通告安全知
识库和安全相关问题的解决方案。
配置 Linux 的安全性需要一个管理员在操作系统的错综复杂里成为一个专家，而且知道各部分之间如何相
互作用。错误配置了操作系统的任何一个部分，系统将很容易遭受攻击。Windows NT 安全机制则很容易建立，
而且管理员有许多工具比如安全配置编辑器。

神话：Linux 在桌面上能够替代 Windows

事实是：Linux 在桌面上没有意义
Linux 作为一个桌面操作系统没有意义。一个用户会放弃一个只有很少量应用程序，使用和管理更复杂的，缺乏
直觉的系统。

Linux 并不提供今天人们在使用的大范围的硬件的支持；Windows NT 现在在硬件兼容性清单上支持超过
39,000 种系统与设备。Linux 不支持重要的易用技术例如即插即用，USB，以及电源管理。
Linux 操作系统的复杂性以及现有的图形用户界面(GUI)的笨重特性将使对最终用户的再培训变成一项巨大
的工作，而且增加不小的成本。
Linux 的应用程序支持非常有限，意味着顾客不得不建立自己的水平和垂直的应用。来自 Forrester
Research 的一份最近的报告强调了一个事实，即今天 93% 的企业独立软件开发商(ISV) 为 Windows NT
开发应用程序，而只有13% 为 Linux 开发。

总结
Linux 操作系统不适合商业主流使用或家庭用户。今天，使用 Windows NT 4.0，顾客可以有信心发布可伸缩
的，安全的，可靠的应用--而依然可以有效地配置与管理。Linux 很明显还要一条很长的路要走，才能与
Windows NT 4.0 竞争。随着 Windows 2000 操作系统的发布，微软扩大了在平台技术地优越度，更能保证
客户能够发布新一代的应用来解决他们的商业挑战。

欲求无限
立地成佛
.
有时候
交谈变得空洞
沉默却像沟通