#551  -  2009-04-20 05:16:22

等不及了,直接帮你们翻页

楼下请继续

#552  -  2009-04-20 05:22:21


#[$index]freedrink:
深有同感,上次手机丢了,有找回的线索,报到公安局,公安局不管,说人家捡到不还是道德问题不是盗窃。 而真的盗窃公安局一般也不管,因为政府太忙,反正这么多人丢东西,管也管不过来。 ...

这句话,在没有任何可以作为呈堂证供的事实根据的情况下,如果从一个中国人嘴里,在公开媒体场合说出来,可以构成对国家机关的诽谤罪。

freedrink,还好你是美国人 ……

#553  -  2009-04-20 05:24:49

你的观念更加有问题,你一直在把你认为的想法强加在我的头上。


#[$index]小白兔兽性大发:
你的观念有问题,很显然,我没有强迫你接受我的价值观,你也没必要一再试图说服我,我觉得你我把彼此的价值观表述清楚就可以了,你坚持结婚了可以见陌生异性网友,那你就去见好了,我觉得不可以,我自然...

#554  -  2009-04-20 05:25:05
唉......
#555  -  2009-04-20 05:26:37
不了解具体原委,但是我觉得两个已婚人士,作为网友线下吃个饭没什么呀,发出邀约也很正常。
都在一个城市,多个朋友多条路嘛。只要双方都愿意,一切不都ok嘛。
这种比那种逼着对方请吃饭的,段数还是高级多了吧。
再说很多男生得到口头禅就是:有机会请你吃饭啊。
没想到70后对此还有不同看法。
#556  -  2009-04-20 05:26:42


#[$index]of Love:
这句话,在没有任何可以作为呈堂证供的事实根据的情况下,如果从一个中国人嘴里,在公开媒体场合说出来,可以构成对国家机关的诽谤罪。 freedrink,还好你是美国人 ……

所以说说真话的人总是早死的啊。。。

#557  -  2009-04-20 05:30:29


#[$index]玄冰猎艳心:
所以说说真话的人总是早死的啊。。。

又是一个“我必正确”的逆天思想。

你咋知道“说的是真话”?你认为是真话的话“就一定是真话”?

张口就来“结论”这种上帝才敢做的行为,现在居然有这么多人爱不释口。

都是大学生了,拜托,不要这么让人……

#558  -  2009-04-20 05:34:55


#[$index]of Love:
又是一个“我必正确”的逆天思想。 你咋知道“说的是真话”?你认为是真话的话“就一定是真话”? 张口就来“结论”这种上帝才敢做的行为,现在居然有这么多人爱不释口。 都是大学...

不要讲道理了 对于触犯版规的人 只有用无产阶级人民民主专政的铁拳对付了

#559  -  2009-04-20 05:35:38


#[$index]of Love:
这句话,在没有任何可以作为呈堂证供的事实根据的情况下,如果从一个中国人嘴里,在公开媒体场合说出来,可以构成对国家机关的诽谤罪。 freedrink,还好你是美国人 ……

太令我感动了,如此义正词严让我看到了of Love同学光辉伟大的形象。

他参加工作多年,不仅没有被浑浊的社会风气所染,反而还保持了一颗天真烂漫纯洁无瑕的赤子之心。

他走入社会多年,不为社会流言所动,对党和政府还有下属职能机构保持了深深的热爱和无比的信任。

人间极品,夫复何求。

ps: 原来我已经犯罪而不自知,让党和政府惩罚我吧!

#560  -  2009-04-20 05:37:32


#[$index]of Love:
这句话,在没有任何可以作为呈堂证供的事实根据的情况下,如果从一个中国人嘴里,在公开媒体场合说出来,可以构成对国家机关的诽谤罪。 freedrink,还好你是美国人 ……

你2大爷看到这段话一定非常感动,经过文革的人一定都会怀念的。

#561  -  2009-04-20 05:38:00


#[$index]meiyouqianming:
不要讲道理了 对于触犯版规的人 只有用无产阶级人民民主专政的铁拳对付了

又一个2大爷的好侄子。

#562  -  2009-04-20 05:39:09


#[$index]freedrink:
又一个2大爷的好侄子。

 

不好意思 引起你悲痛的回忆了 呵呵

#563  -  2009-04-20 05:39:30


#[$index]of Love:
又是一个“我必正确”的逆天思想。 你咋知道“说的是真话”?你认为是真话的话“就一定是真话”? 张口就来“结论”这种上帝才敢做的行为,现在居然有这么多人爱不释口。 都是大学...

唉,我如果在后面配个笑脸符号你是不是就会更加准确认识到我其实没有认真继续此话题的意思?

多少人笔记本被飞车党抢走?——这还是比盗窃更严重的抢劫/抢夺啊——除了钟南山院士之外,你还知道谁的笔记本拿回来了?

你身上的200块挤公交的时候被扒了,算不算被盗?你去报案,会被立案么?

#564  -  2009-04-20 05:41:50


#[$index]freedrink:
你2大爷看到这段话一定非常感动,经过文革的人一定都会怀念的。

网友们的眼镜是雪亮的。

以上。

Q.E.D.

#565  -  2009-04-20 05:45:18


#[$index]玄冰猎艳心:
多少人笔记本被飞车党抢走?——这还是比盗窃更严重的抢劫/抢夺啊——除了钟南山院士之外,你还知道谁的笔记本拿回来了?

你身上的200块挤公交的时候被扒了,算不算被盗?你去报案,会被立案么?

他肯定立了,而且我可以想象当时的情景:

警察叔叔微笑着拍拍他的头说:“别着急,保护人民是我们的职责,请让我给你把钱找回来吧!”

我想他跟我们生活的应该不是同一个国家,告诉你一个秘密:他才是在美国!

#566  -  2009-04-20 05:48:54
我们可以捉对厮杀,争取让次贴超越500W GG征婚贴。
#567  -  2009-04-20 05:49:43
这楼歪的。。。。。。
#568  -  2009-04-20 05:50:47


#[$index]玄冰猎艳心:
唉,我如果在后面配个笑脸符号你是不是就会更加准确认识到我其实没有认真继续此话题的意思? 多少人笔记本被飞车党抢走?——这还是比盗窃更严重的抢劫/抢夺啊——除了钟南山院士之外,你还知道...

多少人?给个数字,是你亲眼看到的还是人家到你这儿来登记的?

都大学生了,还跟着美国人起哄,成熟一点儿好不好?

 

我想肯定会有很多公安不立案的情况,肯定会有很多笔记本被飞车党抢走得不到解决的情况,但问题是这是我想的,也许我见过那么10几起,道听途说过那么20几起,我心里也暗自得出自己的结论:公安机关人员一般都玩忽职守。问题是,这结论我敢拍胸脯说一定正确吗?

什么叫“一般不会立案”?什么叫“很多”?如何判别?方法是什么?百分比多少?实例和证据呢?

 

我懂你的愤慨,我懂你想说的东西,问题是,很多这些“自由心证”性质偏强的“结论”,是该在公开媒体场合不加思索、好不犹豫,大言不惭的说的么?别忘了,网络也是公开媒体。

 

我们现在讨论的是辩论态度和说话的基本逻辑性问题。

还是那句话,都大学生了,沉稳一点,成熟一点吧。

#569  -  2009-04-20 05:56:22


#[$index]freedrink:
他肯定立了,而且我可以想象当时的情景: 警察叔叔微笑着拍拍他的头说:“别着急,保护人民是我们的职责,请让我给你把钱找回来吧!” 我想他跟我们生活的应该不是同一个国家,告诉你一个...

看了你以上的发言。

我深深感觉到,我对你确实已经 Q.E.D. 了,以后没有任何讨论的必要。

#570  -  2009-04-20 05:57:04


#[$index]of Love:
多少人?给个数字,是你亲眼看到的还是人家到你这儿来登记的? 都大学生了,还跟着美国人起哄,成熟一点儿好不好?   我想很定会有公安不立案的情况,肯定会有很多笔记本被飞车党...

你在CCTV工作吧。

可以说,如果你在CCTV工作真是新闻工作者的不幸,而是新闻业的大幸。

(别的记者没饭吃了,国家新闻口径统一了,每天都报导形势一片大好)

#571  -  2009-04-20 05:58:02


#[$index]of Love:
多少人?给个数字,是你亲眼看到的还是人家到你这儿来登记的? 都大学生了,还跟着美国人起哄,成熟一点儿好不好?   我想很定会有公安不立案的情况,肯定会有很多笔记本被飞车党...

我亲眼所见的,被抢走的,三个。笔记本,是我的一个男同事,等反应过来飞车已经消失了。另外两个是女士,一个是在西稍门被飞车抢包,女士在后面边跑边喊追赶着,声音让人听了想哭,却怎么追得上呢。还有一个,就是在案板街口,一个女孩脖子上挂的手机。还有一个非常好的朋友,他单位的同事,女士,被飞车抢包的时候把人给拽倒磕在路沿上了,人已经在医院昏迷了两年了。上述几件事情,路上看到那两个姑且不论,我亲眼所见的同时被抢,和听朋友说的同事被抢,都没听说有什么回音。

还有一个追回来的,高中时我同学的GF包被抢,我同学,那个号称百米11秒打架比吃饭还多的小子,几个箭步上去把对手放翻。过程中没警察叔叔什么事。

从数学上来讲,我亲眼所见的抢劫抢夺案件,100%没有通过警察追回。

按你的话说,你也都大学生了,别总是主观臆断了,成熟一点儿好不好?

#572  -  2009-04-20 05:59:17


#[$index]of Love:
看了你以上的发言。 我深深感觉到,我对你确实已经 Q.E.D. 了,以后没有任何讨论的必要。

恩,理屈词穷时可以说对方Q.E.D.

又学了一招。

#573  -  2009-04-20 06:02:41


#[$index]玄冰猎艳心:
我亲眼所见的,被抢走的,三个。笔记本,是我的一个男同事,等反应过来飞车已经消失了。另外两个是女士,一个是在西稍门被飞车抢包,女士在后面边跑边喊追赶着,声音让人听了想哭,却怎么追得上呢。还有...

这就得出“而真的盗窃公安局一般也不管”的结论了?大言不惭的敢在网上说?

你可以说例子,并有逻辑性的发表一些观点,没问题,但是张口就来这样绝对的结论,不像是大学生的水平。

你不用为了和我抬杠而抬杠,我无意和你纠缠,我只是希望你真的思考一下,长久以来在网络说话的习惯,到底合不合适。

#574  -  2009-04-20 06:03:15


#[$index]freedrink:
恩,理屈词穷时可以说对方Q.E.D. 又学了一招。

而且辩论时谁先说对方Q.E.D. 了,就表示他赢了。

如果早知道这样有空就不会被封了。

#575  -  2009-04-20 06:04:01


#[$index]玄冰猎艳心:
我亲眼所见的抢劫抢夺案件,100%没有通过警察追回。

这句话就说的很好。呵呵。

#576  -  2009-04-20 06:05:30


#[$index]of Love:
这就得出“而真的盗窃公安局一般也不管”的结论了?大言不惭的敢在网上说? 你可以说例子,并有逻辑性的发表一些观点,没问题,但是张口就来这样绝对的结论,不像是大学生的水平。 你不用...

我发现你总是抓住我所说的部分内容进行回应,而忽视另外一部分。来,正面回应一下这个问题:

你身上的200块RMB挤公交的时候被扒了,算不算被盗?你去报案,会被立案么?根据你和你周围人的经验,会被追回么?

#577  -  2009-04-20 06:06:13


#[$index]of Love:
这就得出“而真的盗窃公安局一般也不管”的结论了?大言不惭的敢在网上说? 你可以说例子,并有逻辑性的发表一些观点,没问题,但是张口就来这样绝对的结论,不像是大学生的水平。 你不用...

反正我就报过一次案,警察叔叔没管。

从我这讲,立案率是0,不知道有谁有更高的。你?

#578  -  2009-04-20 06:09:28


#[$index]玄冰猎艳心:
 从数学上来讲,我亲眼所见的抢劫抢夺案件,100%没有通过警察追回。

你已经犯法了!是对国家机关的诽谤罪!老大的罪呀,要杀头的,嚓嚓!

#579  -  2009-04-20 06:11:34


#[$index]玄冰猎艳心:
我发现你总是抓住我所说的部分内容进行回应,而忽视另外一部分。来,正面回应一下这个问题: 你身上的200块RMB挤公交的时候被扒了,算不算被盗?你去报案,会被立案么?根据你和你周围人的...

对于观点性的问题,我无意参与任何讨论,我只是指出你话语之中逻辑上的问题而已。

事实上,我也觉得公安局很多人玩忽职守,我丢了的东西,如果数额不大,大多不被立案。

问题是,这和得出“而真的盗窃公安局一般也不管”这一结论没有关系。

#580  -  2009-04-20 06:13:51


#[$index]freedrink:
你已经犯法了!是对国家机关的诽谤罪!老大的罪呀,要杀头的,嚓嚓!

Q.E.D.

#581  -  2009-04-20 06:14:26
引起如此大的争议,想必有其不妥之处。
但愿事情能有个水落石出,但愿这个小环境不会像大环境一样小小的一件事却隐藏了无数肮脏的秘密。
站长宝玉除了为所做的处罚是否合理辩护以外,或许更应该将事情真相不加偏袒不加隐瞒的公布出来。
#582  -  2009-04-20 06:15:22


#[$index]freedrink:
反正我就报过一次案,警察叔叔没管。 从我这讲,立案率是0,不知道有谁有更高的。你?

我这儿也是0,当初同事的笔记本在公司里面就丢了,警察也没给立案。

还有一次同事遭到匿名邮件诽谤,跑去派出所了,人家说没死人也没啥恶劣后果也没给立案。

#583  -  2009-04-20 06:16:00


#[$index]of Love:
对于观点性的问题,我无意参与任何讨论,我只是指出你话语之中逻辑上的问题而已。 事实上,我也觉得公安局很多人玩忽职守,我丢了的东西,如果数额不大,大多不被立案。 问题是,这和得出...

感情我说了半天都白说啊,感情你冲着逻辑学去得啊。

ok。逻辑。

A、“而真的盗窃公安局一般也不管”这句话,跟我有半个字的关系?我说过这句话?还是我写过?

B、宪法规定,人民有批评(注意,不是正确批评,而是批评)政府的权利。我就是批评错了,也应该是政府来指出,而不是拿诽谤的帽子吓唬人——何况这个批评跟我有啥关系?

#584  -  2009-04-20 06:16:17
我在爱家门口被人偷包,玩命得把包反抢回来。心下不甘,看到旁边有一个巡警,过去举报那人是贼,不屑似得瞟了我一眼,不理。
#585  -  2009-04-20 06:18:40


#[$index]of Love:
对于观点性的问题,我无意参与任何讨论,我只是指出你话语之中逻辑上的问题而已。 事实上,我也觉得公安局很多人玩忽职守,我丢了的东西,如果数额不大,大多不被立案。 问题是,这和得出...

顺便,“盗窃公安局一般管不管”我不知道,“我身边的飞车抢夺公安局没管过”,“我身边遭遇盗窃的人公安局没追回过损失”。你喜欢听哪一句?

而“一般”这个东东是从哪里得来的?不是经验值么?经验值都100%了,还不让说个“一般”?

 

#586  -  2009-04-20 06:19:42


#[$index]小白兔兽性大发:
我这儿也是0,当初同事的笔记本在公司里面就丢了,警察也没给立案。 还有一次同事遭到匿名邮件诽谤,跑去派出所了,人家说没死人也没啥恶劣后果也没给立案。

你还在?你不是要去打酱油么,还不走?

#587  -  2009-04-20 06:21:02


#[$index]freedrink:
你还在?你不是要去打酱油么,还不走?

没带钱,回家一趟,干我毛事儿,我路过取钱的

#588  -  2009-04-20 06:24:22


#[$index]玄冰猎艳心:
感情我说了半天都白说啊,感情你冲着逻辑学去得啊。 ok。逻辑。 A、“而真的盗窃公安局一般也不管”这句话,跟我有半个字的关系?我说过这句话?还是我写过? B、宪法规定,人...

既然你这么说,那么请问你在引用我的话之后,如何得出以下结论的:

#[$index]玄冰猎艳心:
所以说说真话的人总是早死的啊。。。

#589  -  2009-04-20 06:28:02


#[$index]玄冰猎艳心:
顺便,“盗窃公安局一般管不管”我不知道,“我身边的飞车抢夺公安局没管过”,“我身边遭遇盗窃的人公安局没追回过损失”。你喜欢听哪一句? 而“一般”这个东东是从哪里得来的?不是经验值么?...

法律角度而言,“一般”的概念是“非特殊情况均”的意思。

当然,我可以假设你不懂法律。

至于你身边的如何如何,这样的说法,你怎么说都行,没人会深究,而且说法也比较科学,没有逻辑漏洞,推荐使用。

#590  -  2009-04-20 06:28:58


#[$index]of Love:
这就得出“而真的盗窃公安局一般也不管”的结论了?大言不惭的敢在网上说? 你可以说例子,并有逻辑性的发表一些观点,没问题,但是张口就来这样绝对的结论,不像是大学生的水平。 你不用...

说句推心置腹的话。

你是真的不了解社会现实,还是就为了专门恶心我一下?

我只不过是说了我亲身经历的一件事附带我的感受而已,你用不着扭曲这个社会的现状来反驳我吧,何必呢?

#591  -  2009-04-20 06:31:04


#[$index]of Love:
既然你这么说,那么请问你在引用我的话之后,如何得出以下结论的:

请参见B

#592  -  2009-04-20 06:31:48


#[$index]of Love:
法律角度而言,“一般”的概念是“非特殊情况均”的意思。 当然,我可以假设你不懂法律。 至于你身边的如何如何,这样的说法,你怎么说都行,没人会深究,而且说法也比较科学,没有逻辑漏...

也就是说,法律角度讲,统计局以外的部门和个人是没有资格说“一般”的

#593  -  2009-04-20 06:38:50


#[$index]of Love:
法律角度而言,“一般”的概念是“非特殊情况均”的意思。 当然,我可以假设你不懂法律。 至于你身边的如何如何,这样的说法,你怎么说都行,没人会深究,而且说法也比较科学,没有逻辑漏...

我想去碑林区中级人民法院投诉个警察,请问地址是哪,门朝那边开?

张口闭口法律,你运用过法律么?你打过官司么?

#594  -  2009-04-20 06:40:59

http://www.blfy.gov.cn/jianjie.asp

碑林区法院不是中级


#[$index]freedrink:
我想去碑林区中级人民法院投诉个警察,请问地址是哪,门朝那边开? 张口闭口法律,你运用过法律么?你打过官司么?

#595  -  2009-04-20 06:46:43


#[$index]freedrink:
说句推心置腹的话。 你是真的不了解社会现实,还是就为了专门恶心我一下? 我只不过是说了我亲身经历的一件事附带我的感受而已,你用不着扭曲这个社会的现状来反驳我吧,何必呢?

是你搞不清状况,还是我搞不清状况?请你找找,我哪句话扭曲社会现状了?

现状谁都知道,用得着你在OL这个大家的公共场合用毫无逻辑的绝对化的“结论性”话语来表白么?

我只是觉得,OL是西工大学生大家的论坛,不是你们的控诉场,作为OL的一员,而不是作为逆天牛人,也请为OL的安全着想,OK?

只是想善意的提醒你,你这样的习惯很不好,也许哪天就会为此而栽跟头,如果你确实打算以后一直呆在美国,不回来了那就无所谓了(某种意义上美国也是一样,只不过没这么严重),如果你还要回来,劝你趁早改掉这个习惯,社会现实如此。

此贴保留 Q.E.D. 权利。

#596  -  2009-04-20 06:52:14


#[$index]of Love:
是你搞不清状况,还是我搞不清状况?请你找找,我哪句话扭曲社会现状了? 现状谁都知道,用得着你在OL这个大家的公共场合用毫无逻辑的绝对化的“结论性”话语来表白么? 我只是觉得,O...

最多是递解出境吧?

中国监狱能关押外国人?美国政府不跟你急么?

#597  -  2009-04-20 06:55:25


#[$index]of Love:
只是想善意的提醒你,你这样的习惯很不好,也许哪天就会为此而栽跟头,如果你确实打算以后一直呆在美国,不回来了那就无所谓了(某种意义上美国也是一样,只不过没这么严重),如果你还要回来,劝你趁早改掉这个习惯,社会现实如此。

谢谢你的提醒。

我的人生观又升华了:如果被强奸而不能反抗,那就闭上眼睛享受吧。

因为of Love同学提醒过我:社会现实如此。

而他所谓的社会现实并不是参与此讨论的多数同学认为的警察立案办案不力,而是我们不能说警察不好,哪怕这是这里多数人认为的事实。

#598  -  2009-04-20 07:00:29
歪楼或许意味着这个帖子的本意已经被大家榨干了,再没有探讨价值了

兴隆了多日,此贴终于走向寿终正寝了...
#599  -  2009-04-20 07:02:18


#[$index]小白兔兽性大发:
最多是递解出境吧? 中国监狱能关押外国人?美国政府不跟你急么?

靠,打的就是美国人,他才是美国人呢,不然咋遇见的警察叔叔都那么好?

#600  -  2009-04-20 07:05:35


#[$index]anavrin:
http://www.blfy.gov.cn/jianjie.asp 碑林区法院不是中级

你帮我去递个状子。

上写四行大字:

警察警察

还我手机

你要不管

投诉你丫

下面小字:

of Love说的。

Copyright © 1999-2017 Openlab

微信订阅号