耶鲁大学校长：中国大学是人类文明史上最大的笑话
对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风，施密德特说：“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。“他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数人对自己的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”“而校长的退休，与官员的退休完全一样，他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”“新中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。”
对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法，施密德特引用基尔克加德的话说，它们在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史最大的笑话。”
中国大学近来连续发生师生“血拼”事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为“大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通”，“这种精神应该贯穿于学生之间，师生之间”。“他们计划学术，更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师。”
中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”。
“文科的计划学术，更是权力对于思考的祸害，这已经将中国学者全部利诱成犬儒，他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”，“课程价值流失，效率低，浪费大”。
他嘲笑说“很多人还以为自己真的在搞教育，他们参加一些我们会议，我们基本是出于礼貌，他们不获礼遇。”
由于当前经融危机引发的一系列困难，导致大学生就业难。施密德特对此说，“作为教育要为社会服务的最早倡议者，我要说，我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职，而是为了生活”。
他说大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识，根本无需回答它是否对公共事业有用，是否切合实际，是否具备社会价值等”，反之大学教育就会偏离“对知识的忠诚”。
对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败，施密德特提出了另一种观察问题的眼光，他说“经验告诉我们，如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。
他还说“中国这一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授。”
施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由，他说中国大学“对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求”。
他提出“大学似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”，因此，大学“必须充满历史感”，“必须尊重进化的思想”，“同时，它倾向于把智慧，甚至特别的真理当作一种过程及一种倾向，而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。他说“一些民办教育，基本是靠人头计算利润的企业。”
我们应该改变目前对于大学的认识，大学中的学生必须充满着历史感，尊重进化的思想，学生和老师们应该追求自己真正有兴趣的那些知识点，不是为了对政治的适应、对经济利益的迎合选择一种自己本不喜欢的专业或学科，重视对智力和真理的追求。不要把经济上的成功等同于教育上的成功，做一个令人尊重的教育者。
对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法，施密德特引用基尔克加德的话说，它们在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史最大的笑话。”
中国大学近来连续发生师生“血拼”事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为“大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通”，“这种精神应该贯穿于学生之间，师生之间”。“他们计划学术，更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师。”
中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”。
“文科的计划学术，更是权力对于思考的祸害，这已经将中国学者全部利诱成犬儒，他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”，“课程价值流失，效率低，浪费大”。
他嘲笑说“很多人还以为自己真的在搞教育，他们参加一些我们会议，我们基本是出于礼貌，他们不获礼遇。”
由于当前经融危机引发的一系列困难，导致大学生就业难。施密德特对此说，“作为教育要为社会服务的最早倡议者，我要说，我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职，而是为了生活”。
他说大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识，根本无需回答它是否对公共事业有用，是否切合实际，是否具备社会价值等”，反之大学教育就会偏离“对知识的忠诚”。
对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败，施密德特提出了另一种观察问题的眼光，他说“经验告诉我们，如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。
他还说“中国这一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授。”
施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由，他说中国大学“对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求”。
他提出“大学似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”，因此，大学“必须充满历史感”，“必须尊重进化的思想”，“同时，它倾向于把智慧，甚至特别的真理当作一种过程及一种倾向，而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。他说“一些民办教育，基本是靠人头计算利润的企业。”
我们应该改变目前对于大学的认识，大学中的学生必须充满着历史感，尊重进化的思想，学生和老师们应该追求自己真正有兴趣的那些知识点，不是为了对政治的适应、对经济利益的迎合选择一种自己本不喜欢的专业或学科，重视对智力和真理的追求。不要把经济上的成功等同于教育上的成功，做一个令人尊重的教育者。
流氓本色！
又一个假新闻样本：耶鲁大学校长：中国大学是人类文明史上是最大笑话
看到业内资深人士对一篇名为《耶鲁大学校长：中国大学是人类文明史上是最大笑话》文章痛心疾首地发表看法，虽然我只看到了标题，却本能地想到，耶鲁大学的校长根本不可能发表这样的文章，一定又是中国人自己杜撰的，就像一再被转发的所谓“中央情报局对华十诫”、“兰德公司对中国人的15条评论”之类的假新闻一样，其实都是中国网民自己写。于是我上网查证了一下，果然是假新闻，耶鲁大学已于两年年前特地发了一个官方声明予以辟谣，地址：http://opac.yale.edu/news/article.aspx?id=6926。
当然，肯定也会有人说，甭管是不是美国人写的，反正我觉得他写得挺有道理的。没错，也许是有点道理，问题是为什么不光明正大地站出来用自己的真名发表，为什么一定要伪造成别人写的呢？
以下均为转载，是各地网友们提供的辟谣证据：
事情已经过去一年多了，但在围脖和博客上最近还在不断看到转载，从三联周刊的副主编到上海大学的博士生导师，有的还翻译过英文的学术著作，说起别人的假来一套一套的，却对这么个看上去只需GOOGLE
一下yale president chinese university
就能解决的小问题，缺乏辨别力。叫人不能不为中国的大学悲哀了。
这是耶鲁大学网站上的声明，这种网文流行确实是中国的耻辱。
http://opa.yale.edu/news/article.aspx?id=6926
Yale University Statement Regarding
Alleged Remarks Made by Former Yale President
Published: September 29,
2009
New Haven, Conn. — Yale University
has been contacted regarding rumors that Benno C. Schmidt Jr.,
former president of Yale University, criticized Chinese
universities and the country’s higher education system in general.
These alleged disparaging remarks purportedly appeared in a Yale
publication.
Yale University has contacted Mr.
Schmidt concerning these rumors. "I have never said anything about
Chinese universities that has appeared in a Yale publication," Mr.
Schmidt told Yale. “Most importantly, those quotes are not my
comments and they do not reflect my views."
PRESS CONTACT: Office of Public
Affairs 203-432-1345
文章作者: 曹聪
大约半年前，当笔者看到这则消息时，觉得似乎不像出自一个外国人之口，而只有对中国大学的情况相当熟悉的人才能击中要害，一针见血。尽管如此，尽管笔者知道美国的大学并没有“学报”，还是好奇地去耶鲁大学的网站搜寻一番。
在找不到耶鲁大学学报后，笔者又通过Google查找可能的线索，还是没有结果。于是，笔者便与导师科尔教授（Jonathan R. Cole）联系，因为科尔教授与曾任哥伦比亚大学法学院院长、现任纽约市立大学（City University of New York）校董会主席的施密特，近年来一起在为江苏省高等教育的发展提供咨询。
科尔教授很快给笔者回信说：贝诺没有就中国高等教育发表过文章，也没有在公开谈话中批评过中国的高等教育系统。后来，笔者与科尔教授见面时，再次谈到了此事。显然，所谓的“耶鲁大学前校长炮轰中国大学”纯属无中生有。但是，借施密特之口“炮轰中国大学”原因何在，则不得而知，但至少不是君子所为。
施密特没有直接或通过科尔教授间接授权笔者发表声明，但作为知情人，笔者觉得有必要对此加以澄清。希望包括《科学网》在内的网站不要再以讹传讹。
近日，一篇据称耶鲁大学前校长小贝诺.施密德特炮轰中国大学教育的帖子在网上流传，并引起学界和网民热议。帖子说，“中国没有一所真正的大学，中国大学是人类文明史上最大的笑话”。
在
这篇名为《耶鲁大学前校长撰文批判中国大学》的文章中，施密德特用“在做自己屋子里的君主”批评中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百
强”的做法；他称中国大学日益严重的“官本位”体制，是“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”，并嘲笑中国大学“似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的
最糟糕同时又是最理想的场所”。
就此消息，《环球时报》29日致电耶鲁大学进行询问，校方负责与媒体联系的办公室工作人员告诉记者，经他们查询，耶鲁大学学报从未刊登过传闻中的这篇文章。另据证实，最近几期耶鲁大学校刊不但没有这篇文章，也没有任何关于中国大学的内容。
正当所有人都一头雾水的时候，又一篇名为《戳穿谎言﹕“耶鲁大学校长撰文”是如何形成的？》的网文似乎揭开了谜团。文章称，此文是用1987年施密德特在耶鲁开学典礼上的演讲移花接木拼凑而成的。
前些日子，我的博客转载了网上的一篇文章，《网上的“耶鲁大学前校长”批评中国大学值得我们反思》，笔者见此文观点尖锐，文章很击中中国大学在经济快速发展时期所出现的种种弊端，所以转载了此文。
后来，科学网里的许多读者和学者们都对此文的原出处游质疑。 为此，笔者搜索了Google，发现只有好几家中文网站有转载，关于此文的英文原文却无法找到，关于前校长小贝诺.施密德，经过查询有关近代耶鲁大学的校长历史得出如下：
Presidents of Yale College birth–death years as president
1 Rev. Thomas Clap (1703–1767) (1745–1766)
2 Rev. Naphtali Daggett (1727–1780) (1766–1777) (pro tempore)
3 Rev. Ezra Stiles (1727–1795) (1778–1795)
4 Timothy Dwight IV (1752–1817) (1795–1817)
5 Jeremiah Day (1773–1867) (1817–1846)
6 Theodore Dwight Woolsey (1801–1899) (1846–1871)
7 Noah Porter III (1811–1892) (1871–1886)
8 Timothy Dwight V (1828–1916) (1886–1899) 1887: renamed Yale University
9 Arthur Twining Hadley (1856–1930) (1899–1921)
10 James Rowland Angell (1869–1949) (1921–1937)
11 Charles Seymour (1885–1963) (1937–1951)
12 Alfred Whitney Griswold (1906–1963) (1951–1963)
13 Kingman Brewster, Jr. (1919–1988) (1963–1977)
14 Hanna Holborn Gray (1930– ) (1977–1977) (acting)
15 A. Bartlett Giamatti (1938–1989) (1977–1986)
16 Benno C. Schmidt, Jr. (1942– ) (1986–1992)
17 Howard R. Lamar (1923– ) (1992–1993) (acting)
18 Richard C. Levin (1947– ) (1993– )
根
据中文音译，我想小贝诺?施密德特指的该就是 Benno C. Schmidt,
Jr.，他是1986-1992年期间的Yale校长，以他的英文原名Benno C. Schmidt,
Jr查Google，Bing都没有查出他和中国大学相关的词条来。
我又去找校报，很可惜，Yale大学没有校报，只有耶鲁大学医学院有两份校刊，Journal of Health Policy, Law, and
Ethics和The Yale Journal of Biology and
Medicine，翻了几期也没有相关报道。文科期刊我不太会查，也许施密德特校长谈话中表达的观点，被中文媒体引用了。
惟一可靠的办发就是打电话给耶鲁大学校长办公室求证，可惜这几天上班后就忙，一想起来就下午了，东岸比我们早三个小时呢，校长办公室的电话是：
President's Office Yale University PO BOX 208229 New Haven, CT 06520-8229 Email: presidents.office@yale.edu
Telephone: (203) 432-2550
Fax: (203) 432-7105
我的电话没打呢，刚刚有看到一则消息：
《环球时报》29日致电耶鲁大学进行询问，校方负责与媒体联系的办公室工作人员告诉记者，经他们查询，耶鲁大学学报从未刊登过传闻中的这篇文章。另据证实，最近几期耶鲁大学校刊不但没有这篇文章，也没有任何关于中国大学的内容。
3
看到业内资深人士对一篇名为《耶鲁大学校长：中国大学是人类文明史上是最大笑话》文章痛心疾首地发表看法，虽然我只看到了标题，却本能地想到，耶鲁大学的校长根本不可能发表这样的文章，一定又是中国人自己杜撰的，就像一再被转发的所谓“中央情报局对华十诫”、“兰德公司对中国人的15条评论”之类的假新闻一样，其实都是中国网民自己写。于是我上网查证了一下，果然是假新闻，耶鲁大学已于两年年前特地发了一个官方声明予以辟谣，地址：http://opac.yale.edu/news/article.aspx?id=6926。
当然，肯定也会有人说，甭管是不是美国人写的，反正我觉得他写得挺有道理的。没错，也许是有点道理，问题是为什么不光明正大地站出来用自己的真名发表，为什么一定要伪造成别人写的呢？
以下均为转载，是各地网友们提供的辟谣证据：
事情已经过去一年多了，但在围脖和博客上最近还在不断看到转载，从三联周刊的副主编到上海大学的博士生导师，有的还翻译过英文的学术著作，说起别人的假来一套一套的，却对这么个看上去只需GOOGLE
一下yale president chinese university
就能解决的小问题，缺乏辨别力。叫人不能不为中国的大学悲哀了。
这是耶鲁大学网站上的声明，这种网文流行确实是中国的耻辱。
http://opa.yale.edu/news/article.aspx?id=6926
Yale University Statement Regarding
Alleged Remarks Made by Former Yale President
Published: September 29,
2009
New Haven, Conn. — Yale University
has been contacted regarding rumors that Benno C. Schmidt Jr.,
former president of Yale University, criticized Chinese
universities and the country’s higher education system in general.
These alleged disparaging remarks purportedly appeared in a Yale
publication.
Yale University has contacted Mr.
Schmidt concerning these rumors. "I have never said anything about
Chinese universities that has appeared in a Yale publication," Mr.
Schmidt told Yale. “Most importantly, those quotes are not my
comments and they do not reflect my views."
PRESS CONTACT: Office of Public
Affairs 203-432-1345
文章作者: 曹聪
大约半年前，当笔者看到这则消息时，觉得似乎不像出自一个外国人之口，而只有对中国大学的情况相当熟悉的人才能击中要害，一针见血。尽管如此，尽管笔者知道美国的大学并没有“学报”，还是好奇地去耶鲁大学的网站搜寻一番。
在找不到耶鲁大学学报后，笔者又通过Google查找可能的线索，还是没有结果。于是，笔者便与导师科尔教授（Jonathan R. Cole）联系，因为科尔教授与曾任哥伦比亚大学法学院院长、现任纽约市立大学（City University of New York）校董会主席的施密特，近年来一起在为江苏省高等教育的发展提供咨询。
科尔教授很快给笔者回信说：贝诺没有就中国高等教育发表过文章，也没有在公开谈话中批评过中国的高等教育系统。后来，笔者与科尔教授见面时，再次谈到了此事。显然，所谓的“耶鲁大学前校长炮轰中国大学”纯属无中生有。但是，借施密特之口“炮轰中国大学”原因何在，则不得而知，但至少不是君子所为。
施密特没有直接或通过科尔教授间接授权笔者发表声明，但作为知情人，笔者觉得有必要对此加以澄清。希望包括《科学网》在内的网站不要再以讹传讹。
近日，一篇据称耶鲁大学前校长小贝诺.施密德特炮轰中国大学教育的帖子在网上流传，并引起学界和网民热议。帖子说，“中国没有一所真正的大学，中国大学是人类文明史上最大的笑话”。
在
这篇名为《耶鲁大学前校长撰文批判中国大学》的文章中，施密德特用“在做自己屋子里的君主”批评中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百
强”的做法；他称中国大学日益严重的“官本位”体制，是“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”，并嘲笑中国大学“似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的
最糟糕同时又是最理想的场所”。
就此消息，《环球时报》29日致电耶鲁大学进行询问，校方负责与媒体联系的办公室工作人员告诉记者，经他们查询，耶鲁大学学报从未刊登过传闻中的这篇文章。另据证实，最近几期耶鲁大学校刊不但没有这篇文章，也没有任何关于中国大学的内容。
正当所有人都一头雾水的时候，又一篇名为《戳穿谎言﹕“耶鲁大学校长撰文”是如何形成的？》的网文似乎揭开了谜团。文章称，此文是用1987年施密德特在耶鲁开学典礼上的演讲移花接木拼凑而成的。
前些日子，我的博客转载了网上的一篇文章，《网上的“耶鲁大学前校长”批评中国大学值得我们反思》，笔者见此文观点尖锐，文章很击中中国大学在经济快速发展时期所出现的种种弊端，所以转载了此文。
后来，科学网里的许多读者和学者们都对此文的原出处游质疑。 为此，笔者搜索了Google，发现只有好几家中文网站有转载，关于此文的英文原文却无法找到，关于前校长小贝诺.施密德，经过查询有关近代耶鲁大学的校长历史得出如下：
Presidents of Yale College birth–death years as president
1 Rev. Thomas Clap (1703–1767) (1745–1766)
2 Rev. Naphtali Daggett (1727–1780) (1766–1777) (pro tempore)
3 Rev. Ezra Stiles (1727–1795) (1778–1795)
4 Timothy Dwight IV (1752–1817) (1795–1817)
5 Jeremiah Day (1773–1867) (1817–1846)
6 Theodore Dwight Woolsey (1801–1899) (1846–1871)
7 Noah Porter III (1811–1892) (1871–1886)
8 Timothy Dwight V (1828–1916) (1886–1899) 1887: renamed Yale University
9 Arthur Twining Hadley (1856–1930) (1899–1921)
10 James Rowland Angell (1869–1949) (1921–1937)
11 Charles Seymour (1885–1963) (1937–1951)
12 Alfred Whitney Griswold (1906–1963) (1951–1963)
13 Kingman Brewster, Jr. (1919–1988) (1963–1977)
14 Hanna Holborn Gray (1930– ) (1977–1977) (acting)
15 A. Bartlett Giamatti (1938–1989) (1977–1986)
16 Benno C. Schmidt, Jr. (1942– ) (1986–1992)
17 Howard R. Lamar (1923– ) (1992–1993) (acting)
18 Richard C. Levin (1947– ) (1993– )
根
据中文音译，我想小贝诺?施密德特指的该就是 Benno C. Schmidt,
Jr.，他是1986-1992年期间的Yale校长，以他的英文原名Benno C. Schmidt,
Jr查Google，Bing都没有查出他和中国大学相关的词条来。
我又去找校报，很可惜，Yale大学没有校报，只有耶鲁大学医学院有两份校刊，Journal of Health Policy, Law, and
Ethics和The Yale Journal of Biology and
Medicine，翻了几期也没有相关报道。文科期刊我不太会查，也许施密德特校长谈话中表达的观点，被中文媒体引用了。
惟一可靠的办发就是打电话给耶鲁大学校长办公室求证，可惜这几天上班后就忙，一想起来就下午了，东岸比我们早三个小时呢，校长办公室的电话是：
President's Office Yale University PO BOX 208229 New Haven, CT 06520-8229 Email: presidents.office@yale.edu
Telephone: (203) 432-2550
Fax: (203) 432-7105
我的电话没打呢，刚刚有看到一则消息：
《环球时报》29日致电耶鲁大学进行询问，校方负责与媒体联系的办公室工作人员告诉记者，经他们查询，耶鲁大学学报从未刊登过传闻中的这篇文章。另据证实，最近几期耶鲁大学校刊不但没有这篇文章，也没有任何关于中国大学的内容。
3
流氓本色！