不论针对多大的罪，死刑越来越少，是好事

郭磊，法律人，17号用户

法律是建立在道德基础上的，两者虽相互独立，内容却是趋同的。作为法律中最严厉的刑罚——死刑，最早可以追溯到原始氏族社会的“同态复仇”，如今，依然有很多国家的司法审判在继续执行死刑。它与道德之间的关系，显然不能简单概括为南辕北辙。

但，生命始终是一种最典型的自然权利，它不可剥夺，也不应放弃，从这个角度讲，死刑本身是缺少正当性的。支持死刑的一种主要观点是，罪与罚要相适应，换句话说，生命是等价的，当你剥夺了别人的生命，就应该付出自己的生命。如果取消死刑，意味着“可以用自由换取别人的生命”，这将引发巨大的道德困境。

这种说法有道理，但并不完全符合实际情况，在我国的死刑罪名中，包含不少经济犯罪、非暴力犯罪，是在用死刑来威慑犯罪，而不是罪与罚相适应，因为“金钱，是永远不能够和生命等量齐观的”。几年前出台的刑法修正案取消 13 个经济性、非暴力犯罪的死刑罪名，理论基础正是如此。

那么，究竟死刑道德吗？从我国的社会现状和民主发展水平看，目前能够给出的答案是：有时它是道德的，但我们希望它最终变得不道德。为了实现这个目标，现阶段应该采取下面的一些行动：

1、要严格控制死刑，选择更有人道和尊严的方式执行死刑。

2、首先废除经济、非暴力犯罪领域的死刑，然后逐步扩展到整个犯罪领域。

3、解决“终生监禁”的成本和制度问题