把姚贝娜和张万年对立起来 不是个好选择

近两天，有人把歌手姚贝娜和老将军张万年这两位逝者拉到一块儿说事，说“战功赫赫的原军委主席张万年逝世了无人问津，一个内地二线的女歌手死了，却轰炸了我一天的朋友圈！打一辈子仗还不如去唱了首歌……这个社会已经畸形到这种地步！悲哀！”同时，据说军方也有一些朋友对上述情况感到很愤怒。然后，网上出现了形式多样的论争。

争论双方的文章我都看了一些，不谦虚地说，就我看到听到的信息来看，我觉得正方和反方都没说到点儿上。所以我就有了冲动也想来说几句。

为什么说这个现象很正常

有人说这两件事没有可比性，想以此来反驳那种把这两件事拉到一块儿来对比的观点。我觉得这是徒劳的，也是没有说服力的。人家已经在把这两件事作强力对比了，你还说没可比性，这也太虚弱了吧，广大不明真相的群众自然就会觉得你没理。你必须顺着他的路子，好好比，跟他讲道理，然后也许群众还能在对比中对事情的是非曲直辨明一二。

我对这件事的观点很鲜明：姚贝娜去世引起的社会关注度高于张万年逝世，这是很正常的现象，不能由此就得出“这个社会很畸形”的判断。

为什么我这样认为？我的理由有两个。

首先，同样是去世，“属性”不一样

姚贝娜去世时多少岁？媒体报道说是33岁。

张万年老将军去世时多少岁？官方报道说是87岁。

我们当然希望老将军能够长寿再长寿，但按照一般观念，说87岁逝世是“善终”，这应该可以得到绝大多数人认可吧？但33岁因病去世，无疑属于典型的“英年早逝”。

一边是“英年早逝”，一边是“善终”。暂且抛开别的因素不谈，这两种不同属性的“去世”，哪个更容易引起人们的关注呢？前者的受关注度高于后者，这应该是一种正常的社会现象吧？能因此就说这个社会“畸形”了吗？

试想一下，假如刚刚去世的姚贝娜是一位87岁的老歌手，人们对她去世的关注度应该不会像现在这么高吧？

其次，社会状态决定社会关注度

这里所说的“社会状态”是就“和平状态”还是“战争状态”而言的。

在每个社会里，不同职业的人发挥着不同的作用；在不同的社会状态下，各个职业所发挥的作用的重要程度可能是有变化的。

单就歌手和军人这两个职业而言，在和平年代和战争年代，它们各自发挥的作用、扮演的角色，会是不同的。一个歌手与人民生活的关联度，在和平年代应该是高于在战争年代的；同样，一个军人与人民生活的关联度，在战争年代应该是高于和平年代的。我想，我这里说出的，应该是一种正常现象，而不必要被扣上“轻视军人在和平年代的作用”或者“过河拆桥”的帽子。

那么，在我们现在这个和平年代，是歌手离老百姓的生活更近还是军人离老百姓的生活更近呢？答案应该是很清楚的。然后，人们更愿意关注与自己的生活关联度更高的人和事，这个规律，大概也不会有人不认同吧？

作为一名资深“军迷”，我对张万年老将军的履历和战功有一些了解，心中很是崇敬。而作为一个对综艺节目没有兴趣的人，笔者没有看过姚贝娜参与的任何节目，但作为媒体人，我知道她是个人气很旺的歌手，而且，这几年一直热度不减。为了烘托张万年老将军的作用和地位，造成强烈的反差效果，某篇文章故意把姚贝娜说成是“二线歌手”，这个作法我认为是不好的，因为这既不符合事实，更容易制造无谓的社会矛盾，何必呢？有事说事，有理说理，不好吗？

我想，对姚贝娜那些粉丝来说，或者对那些称不上粉丝、但知道她是个优秀歌手的人来说，近几年一直处于综艺前沿的她突然离世，可能就好像一个昨天刚刚来过你家的朋友今天突然就去世了，你的关注度自然会比较高，唏嘘、感叹、痛惜，这些都免不了。我想，这种关注和表达，即使划不到“正能量”的圈里，但起码也说不上是“负能量”吧？有理由非要加以贬斥吗？

张万年老将军功勋卓著，但他的逝世和普通老百姓的生活离得毕竟有点远。老百姓对姚贝娜的感觉可能是“亲切”，对张万年老将军，那感觉可能就是“崇敬”。虽然看似老百姓有点“慢待”老将军，但我觉得，在这件事上，没必要上纲上线地对老百姓作那种带有政治色彩的苛责吧？