想要报考自动化学院的孩子们

千万别报交通与控制工程系!千万别报交通与控制工程系!千万别报交通与控制工程系!
重要的事情说三遍.任何交通系的老师都不要报,无论他看起来多牛逼.
如果被调剂到交通系,希望你能够转走,或者重新考研.真的,花上1年时间的价值多过你在这里受苦的3年.
研究生唯一的差别就是导师好不好.导师人好,你再怎么水都能顺利毕业.导师人不好,你再牛逼也没法正常毕业.
如果你不幸成为史忠科的学生,那你只能做好以下准备:
1. 别人有充足的时间学基础课的时候,你只能做项目.
2. 别人在娱乐的时候,你只能做项目.
3. 别人在做毕设的时候,你只能做项目.
4. 别人高高兴兴毕业的时候,你论文还没送审.
这里只是拿史忠科举个例子而已,如果你觉得其他老师还行的话,那你真是想太多了.
一整个系,真是乌烟瘴气.也可以说无药可救,除非换掉教授级别的.
有些事交通系的老师说的不错,就看导师一句话.你做得如何,能力如何,都不顶用,只看导师.
中国的科研界,不是正常想象的那样.
对于其他系,你就像躺在沙滩沐浴阳光,也就是你什么都不用干都能毕业.
对于在交通与控制工程系任何老师下面,你就像在深渊,周围漆黑一片,你不知道你的未来会怎样,也不知道光明在哪里.
再牛的人,也无法逆天行事.环境会慢慢教做人.
好久没来openlab写东西了,发现居然界面都变了.不能匿名是个问题,所以换了个马甲.
还是希望有人能看到,有人看到后能告诉身边这样的人.如果这不是电子版,那么句句都会是用血写成的.
句句属实.如果还是有人不信邪,那我也没办法了.尸体挂在你面前,你都还要上战场,还能说什么呢.




凡是有关系的,比如某老师的亲戚或者官员谁谁的,去老史那读,没有不按时毕业的,他就欺负瓜大的一个庞大群体,屌丝学生。
表面上一本正经,其实什么脏事没干过,我就很瞧不起这种老师,要么你一视同仁,欺负弱势群体算什么本事,而且瓜大这种人不在少数。
学生们也有点骨气比较好,这么多年来,也看出一个现象,屌丝基本没骨气,如果我是他的学生,他敢这么对我,我早用各种手段明着暗着教训他。
最后,大多数从他那里毕业的人,我看也没学到什么,大好青春耗费在史那里,错过了无数机会,学到了一堆将要淘汰的知识。

。。。



其次三航四方不像你想象的这么开放.

其次三航四方不像你想象的这么开放.
openlab之所以叫 开放 实验室 是有原因的.















本人就是jt系的,深知楼主的体会,感觉上研就是煎熬,索性马上毕业了,看到出口了。。
话说这匿名安全吗,我很害怕……

。。。



大部分导师都是这样的吧。跟各路大神探讨一下,只要导师不是放羊,不管不问,能达到要求就毕业走人,就OK了吧。

(1)这个学生不可能转院,不同专业不可能转,要转必须报教育部修改,西工大没这个权限。除非两个学院有相同专业。
(2)这个学生试图转院自然是事出有因,我不是当事人,不便乱说,但据我所知,找不到要他的导师和szk没有任何关系。
(3)硕士五、六年纯属杜撰,如果有这种情况发生,早有一堆人跳楼了。有人退学属实,不喜欢就选择自己的路没什么不好。
(4)你若瞅着他不顺眼,其实可以自强做人,早点退学就好了。
(5)交通系每年生源基本是九院的底,既然名气这么不好,你怎么还要上?基本是被其他系淘汰了才去的。不要说当初不知道内情,就是知道,怕是也没有选择。既然别人给了你机会上研,眼瞅着要逃脱苦海了,就出来把交通系骂一遍,怕也是不道义。
(6)你只是SZK的学生,据我所知其他导师对学生的指导是独立的,您是哪里来的信息判断一个系乌烟瘴气?
(7)说话带情绪很正常,但是最好全面、真实。待学生严厉是事实。但有些事情夸大太多就不好了。以讹传讹。
szk在一些人的眼里和“翔”差不多,可惜大多数人也是盗听他人言,然后再对别人说时又是言之凿凿。我想培养出一个全国百篇,一个百篇提名,一个优青,自己是杰青,一百多项专利,几百篇论文,60岁了,年年九院考核分值第一的人,怕也不是谁都能做得到的。
我不需要匿名发言,作为西工大最早“丝路花雨”时代论坛的常客,我对讲话真实性负责。
教育界存在不少精致利己主义的人,自己如此,却还希望别人光明做人,一视同仁,这是不是有点双重标准的意味。
你若真是拍了桌子,大叫一声老子不干了,然后一走了之,我倒佩服你是条汉子。
到论坛披着马甲说了一番,还害怕别人认出,搞了两个叫“深渊”的马甲,自问自答。哎,罢了,罢了…………
潜水久了,就浮上来呼口气


我作为一个亲眼见过史研五学生的人,表示一大堆都是没用的废话,类似鸡汤。
一个坏了的钟表一天都能对两次,史一直靠着早年的名头,过去喜欢招排名高的,西工大很多学生傻,早年还喜欢保他那里,男生没几个不延期的。再说,发几篇paper而已,可笑,一个培养方式是否优秀是在于在若干年之内发了一篇自以为是的paper?别跟我说什么你行你上之类的,他们发出paper的时候,很多聪明的瓜大学生在瓜大之外的成就早就不亚于他们了。哪怕他们的天资不如史早年招的学生,所以去史那里读研,就是呵呵。






(1)既然提到了研5,顺着这话题,这个人是绝无仅有,因为创了纪录,基本大家都知道。准确说是延期2年,所以虽然说是研5,其实不满5年。
(2)szk培养的优青在西工大博士3年不到毕业,现在在北京交大任教授。我认识的一个三峡大学毕业的湖北小伙,硕士做交通网络信息平台,也顺利到期毕业,最屌的是他毕业时华为笔试第一,直接录取,现在是华为武汉的技术大牛。还有很多人基本也是按期毕业,不再详细列举。
他们中大部分人是寻常人家的孩子,没有可以依托的背景。
(3)部分人确有延期,时长不等,延期一年就算是很久了。五、六年是真没有。
很多人都以为自己看到、听到的就是全部真相。其实一个人怎么是可以用一个标签概括的呢?
就比如说,你们听闻有人无奈要转导师,却不知道是因为在教研室玩游戏激怒了导师。
我只想说世间的事情是复杂的,当年的论文事件沸沸扬扬,校学位委员会投票表决的结果是两派打成平手,你就可以看出这不是简单的学术问题。
当一些人在论坛用种种事例夸大事情时,我觉得这不公平。因为你所说的这个人在这个平台上没有和你同等的话语权,所以我就谈点我知道的情况,供各位校友参考。
这也是这个帖子我最后一篇回复,不会再做任何回应。
也希望我的观点能帮助发帖的深渊平和的看待周遭。
潜水久了,就浮上来呼口气

一个坏了的钟表一天也能对两次,教了这么多年书,西工大录取分不说多高但也不低,还是别拿那么少数几个人出来说事了,呵呵。这种人去哪里读,都不会差的。举的例子嘛,只能说,看来也没见过多少真正优秀的,呵呵。








。。。



看看这个帖子吧,深挖周致纳“博士”