在保姆看护期间，两岁女童摔下沙发受伤身亡。女童的父亲顾先生将保姆所在的富平家政服务中心(以下称富平家政)告上法院。昨天，东城法院判令富平家政赔偿顾先生53万余元。

　　-事件

　　女童身亡引发索赔案

　　2006年4月，顾先生与富平家政签订服务协议，随后，家政公司介绍雷女士到顾先生家照看两岁女童嘟嘟。2007年2月7日中午，雷女士照顾嘟嘟吃完饭后，将她独自留在沙发上，自己到卫生间洗衣服，不料孩子掉下沙发，造成颅脑损伤，经抢救无效身亡。

　　富平家政2002年创办时的目的是引导贫困地区妇女进城就业，为她们提供免费培训并帮助她们就业。雷女士就是从贫困地区来京的。富平家政总经理陈祖培说，事发后，雷女士几次说不想活了，想一命抵一命。陈祖培表示，雷女士家庭困难，富平家政愿意代为支付赔偿。顾先生并未追究雷女士的责任，而是将富平家政告上法庭，索赔53万余元，其中包括近40万死亡赔偿金、10万元精神损害赔偿。

　　-庭审焦点

　　保姆身份惹争议

　　在法庭上，富平家政表示，雷女士不是公司员工，双方没有雇佣关系，相反，雇用雷女士的是顾先生。家政公司与顾先生也不是服务关系，只是中介关系。

　　“保姆的工资谁来支付？”法官问。富平家政表示是由顾先生直接打到银行账户上。“账户是谁的？”法官追问。富平家政承认，账户是公司的，公司再把钱转给雷女士。同时，富平家政承认，每个月还收取50元的管理费。但富平家政表示，这正是富平家政的特殊管理方式，目的是协调保姆与雇主之间的关系，保证保姆的权益。

　　但富平家政安贞站经理李某在接受警方调查时承认，雷女士跟富平家政有

　　保姆是否有过错

　　富平家政称，孩子的死是意外，保姆已尽到了注意义务。“保姆要洗衣服、拖地，不可能24小时不离开。”该公司表示，雷女士离开孩子的时间很短，也不能预料到发生意外。

　　但顾先生的代理人认为，请保姆的目的就是因为孩子的父母不能在身边照顾孩子，只好让保姆保证孩子的安全。嘟嘟是一个两岁的孩子，正是活泼好动的时候，已经做了母亲的雷女士应该知道随时看管好嘟嘟。

　　-判决

　　富平家政被判赔偿

　　庭审调解阶段，顾先生将索赔数额降到40万元，但富平家政只同意赔19万元，调解失败。

　　休庭20分钟后，法官当庭宣判。法院认为，雷女士在看护嘟嘟期间，疏于照顾，导致孩子死亡。雷女士主观上有过错，应承担赔偿责任。富平家政虽否认与雷女士存在雇佣关系，但富平家政安贞站经理李某在接受警方调查时，承认雷女士是单位员工，双方签有聘用协议。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。法院最终判决富平家政赔偿53万余元。

　　对于这一判决，富平家政表示将提起上诉。

　　-法官建议

　　家政行业亟待规范

　　东城法院民一庭庭长全玉海表示，北京家政行业情况复杂，存在各种劳动关系，很不规范。该案判决只针对富平家政与雷女士之间的关系。全玉海认为，家政公司利润不高，抗风险能力低；家政服务人员多是农民工，收入不高。一旦发生危险，整个行业的抗风险能力都比较低。全玉海建议有关部门建立一种体系，既保证客户的权益，又降低家政公司和家政人员的风险。