为什么某些媒体“抑谁谁兴，挺谁谁死”？
王若谷
点击（23032）
评论（1189）
最近，读者给我发信，问我：“王先生的评论预测每次都基本准确，不象有的评论预测基本都不准确！这只要看看那些所谓评论文章，就知道了！请问：你为什么能够做到这样的呢”？
还有一位姓潘的网友给我留言：
“您比李敖更有内涵！努力发掘历史的真相吧，我支持您”！谢谢这些网友的支持评价和鼓励。我还做得很不够，还要继续努力。
我这篇文章，就来谈谈这个话题。但是，由于众所周知的原因，有些问题只能点到为止。 台湾2000年大选之前，当时我在一家海内外发行量很大（上百万）的报纸《时事周刊》做主编主笔，1999年9月，因为李登辉祭出了“兴票案”来“打宋”，我在评论文章中就准确预测到这将使阿扁上台。因为当时的情况是，只有宋可以战胜阿扁；连战平时深居简出，支持率不高，无法同宋与扁抗衡。为什么在当时大陆报刊普遍说连战将当选之时，只有我的分析才正确？这就叫掌握全面，深入分析，不带偏见，见微知著。
王若谷
点击（23032）
评论（1189）
最近，读者给我发信，问我：“王先生的评论预测每次都基本准确，不象有的评论预测基本都不准确！这只要看看那些所谓评论文章，就知道了！请问：你为什么能够做到这样的呢”？
还有一位姓潘的网友给我留言：
“您比李敖更有内涵！努力发掘历史的真相吧，我支持您”！谢谢这些网友的支持评价和鼓励。我还做得很不够，还要继续努力。
我这篇文章，就来谈谈这个话题。但是，由于众所周知的原因，有些问题只能点到为止。 台湾2000年大选之前，当时我在一家海内外发行量很大（上百万）的报纸《时事周刊》做主编主笔，1999年9月，因为李登辉祭出了“兴票案”来“打宋”，我在评论文章中就准确预测到这将使阿扁上台。因为当时的情况是，只有宋可以战胜阿扁；连战平时深居简出，支持率不高，无法同宋与扁抗衡。为什么在当时大陆报刊普遍说连战将当选之时，只有我的分析才正确？这就叫掌握全面，深入分析，不带偏见，见微知著。
前不久，看央视（五套）转播的五城市申奥现场直播，在场的所有人，无论是主持还是请来的佳宾，除了一位特邀来自澳大利亚的主持人外，无不认为巴黎当赢，所以当伦敦获胜后，在场人无不露出失落和惊讶的神情。看到这里，我不由发出一声感叹：央视为什么总是自己打自己的耳光，“抑谁谁兴，挺谁谁死”？
相同的情形出现在几年前的伊拉克战争，央视几个台同时直播了那场战争，当时主持人和请来的“军事专家”无不认为伊拉克战争会是一场激烈的持久战，甚至有的专家认为持久程度可与中国八年抗战相比。结果呢？这些中国“专家”和中国第一大传媒----央视,自己狠狠地打了自己一记耳光。
其实，如果客观地看事实，在投票的过程中，伦敦一直就压着巴黎。它绝对有实力赢巴黎，可央视仍一厢情愿地支持巴黎，为什么呢？不外乎中国与法国似乎更友好，而与英国有着一层隔膜（因为英国是美国的坚定盟友，法国却总与美国唱反调）。出于这种政治原因，所以央视所有人都跟着某个人定的调，坚定地支持法国到底，而不管事实怎么变化。看来还是意识形态在影响那些人的观点。
我认为体育就是体育，不要总把它与政治扯在一起，央视的主持人和佳宾们，希望你们能拥有自己的独立思维，保持一个最起码的客观公正立场，不要总做别人手里的提线木偶。巴金老人叫我们要讲真话，不要讲假话，为什么做起来就这么困难呢？
类似的情形还有很多，比如以下一些----
相同的情形出现在几年前的伊拉克战争，央视几个台同时直播了那场战争，当时主持人和请来的“军事专家”无不认为伊拉克战争会是一场激烈的持久战，甚至有的专家认为持久程度可与中国八年抗战相比。结果呢？这些中国“专家”和中国第一大传媒----央视,自己狠狠地打了自己一记耳光。
其实，如果客观地看事实，在投票的过程中，伦敦一直就压着巴黎。它绝对有实力赢巴黎，可央视仍一厢情愿地支持巴黎，为什么呢？不外乎中国与法国似乎更友好，而与英国有着一层隔膜（因为英国是美国的坚定盟友，法国却总与美国唱反调）。出于这种政治原因，所以央视所有人都跟着某个人定的调，坚定地支持法国到底，而不管事实怎么变化。看来还是意识形态在影响那些人的观点。
我认为体育就是体育，不要总把它与政治扯在一起，央视的主持人和佳宾们，希望你们能拥有自己的独立思维，保持一个最起码的客观公正立场，不要总做别人手里的提线木偶。巴金老人叫我们要讲真话，不要讲假话，为什么做起来就这么困难呢？
类似的情形还有很多，比如以下一些----
1.预言美国深陷阿富汗，结果美国大兵凯旋而归。
2.预言萨达姆将成动抵抗美国，结果萨本人也在地洞被逮。
3.预言连战当选，结果台独阿扁上台。
4.预言克里当选，结果小布什胜出。
5.预言霍华德倒台，结果霍还在台上。
6.预言布莱尔倒台，结果布莱尔当了两届首相。
7.预言中国国家队挺进16强，结果中国队一球未进一分未得，光荣而耻辱地被淘汰。
8.预言巴黎获奥运主办权，结果欢呼的是英国人。
2.预言萨达姆将成动抵抗美国，结果萨本人也在地洞被逮。
3.预言连战当选，结果台独阿扁上台。
4.预言克里当选，结果小布什胜出。
5.预言霍华德倒台，结果霍还在台上。
6.预言布莱尔倒台，结果布莱尔当了两届首相。
7.预言中国国家队挺进16强，结果中国队一球未进一分未得，光荣而耻辱地被淘汰。
8.预言巴黎获奥运主办权，结果欢呼的是英国人。
还有当年北约对前南斯拉夫的战争。我记得央视的专家曾引经据典说南人民是如何如何坚强不屈，历史上从来没有投降过，云云。结果呢？
还记得伊拉克战争时候央视请的军事专家吗？不就是自己打自己的脸吗。全国被占领了,老美势如破竹的时候,那个专家还大言不惭地说伊拉克必将抵抗到底,我当时就悲哀的想，我堂堂国家级电视台，请的军事专家就是这个水平吗？我曾在一篇文章中不客气地指出：这简直只有中学生水平，甚至连中学生水平也够不上！到时候国家如果真正有什么战事，如此一个馊主意，不知道咱们的子弟兵会无辜死难多少？
还有，最近的伊朗问题是否最终会导致战争？有些专家信誓旦旦地保证 ：绝不可能！但是现在风声越来越紧，我就担心：他们是否又会出洋相？
还有，最近的伊朗问题是否最终会导致战争？有些专家信誓旦旦地保证 ：绝不可能！但是现在风声越来越紧，我就担心：他们是否又会出洋相？
不看电视很多年了,我们的新闻联播老是歌舞升平,平常总是听不到一点不和谐音,这太不正常了。可我们老百姓能怎么办?不管外面社会如何变化，新闻“恋播”里永远是国泰民安，歌舞升平。佩服佩服。最近又老在提节约呀,从一度电一度水开始呀，----怎么就闭目不见某些官员的那个阔气：一顿饭顶一个农民一年的收入都不止。于是我就不能不感到奇怪：号召节约，怎么不从他们先开始？
曾经记得，当年我们的北方芳邻“消息报上没消息,真理报上没真理”；如今可倒好，咱们现在也许可以出师了，是不是“新闻联播没新闻”。我想，某些传播媒体之所以这样，一方面是信息掌握不全面，闭目塞听就发言；另一方面是先入为主，主观意志指路的缘故吧。还有就是，我们的眼光是否同世界潮流相一致呢？
什么时间我们才能听到最准确真实的声音呢？如果媒体只是官员喉舌，却不是老百姓的喉舌，又能奢望什么？
曾经记得，当年我们的北方芳邻“消息报上没消息,真理报上没真理”；如今可倒好，咱们现在也许可以出师了，是不是“新闻联播没新闻”。我想，某些传播媒体之所以这样，一方面是信息掌握不全面，闭目塞听就发言；另一方面是先入为主，主观意志指路的缘故吧。还有就是，我们的眼光是否同世界潮流相一致呢？
什么时间我们才能听到最准确真实的声音呢？如果媒体只是官员喉舌，却不是老百姓的喉舌，又能奢望什么？
某些传播媒体的这个现象确实值得我们思索：为什么老犯这样的毛病----“抑谁谁兴，挺谁谁死”呢？......