70年校庆老校友写给工信部的一封信
在渭南电视台转播就是为了扩大影响？
几乎是前后几天过校庆，
延安大学70年国务院发贺信，西工大呢？
影响扩大到哪里了？新华网尚没有消息，人民日报没有消息。。。。
1、哪个学校校庆的主要目的都是为了扩大学校的影响，
2、历史上西工大中，华航和老西北工学院的人互相看不上，也是造成多年发展缓慢的重要原因；
3、和校是国家行为，都不是个人意愿；
4、这些烧饼翻来翻去实在没有什么意义，有利于现在学校的发展应该就行，非要论谁是正宗只会打击另一部分人，而现在翻烧饼的人大都已经70以外，是否文革中练就的辩论水平和思维方式，折腾这些事情有何意义。
输了你，赢了世界又如何
我99年上西工大时候，高中的老师都说是去造飞机了啊！
而且在03年以前听的最多的确实除了戴校长，12楼下胡沛泉署名的文章外，就是季文美，傅恒志等这些人了。说实话潘大确实以前没咋听到过，当然更也许是我本来就不太关心这些事吧。
我个人觉得一个学校是否真的有所谓的历史底蕴，这恐怕主要还是看在这所学校里曾经教过、学过的那些人，所谓的建楼修路，只是一些客观条件。楼修的好的学校多了去了，但这只是末流的手段。
姜sir在南航和西工大这些年的所作所为，其实都证明了只是一个合格的包工头，恐怕离一个称职的未来一流大学的校长还有一段距离。
就这样吧。
既然西工大是以航空航天见长，还怕什么淡化不淡化呢？学校的校庆宣传当然是为了校庆的总目标服务，既然提出了西工院算是来源，当然会有所取舍。
不要总是厚古薄今，厚彼薄今。虽然现在的校长不是理想中的最好校长，但是肯定是在为学校考虑的。谁说大学的大楼是最后考虑的？一个学校连大楼都没有，凭什么让人家来做学问？大学老师也是普通人，也需要改善工作、生活条件。
一群活在故纸堆里的愤青活宝，自私自利。
真正关心西工大发展的就对现在和未来提点切实可行的建议，而不是争夺华航和西北工学院在西工大中的地位，现在教师中的主力都是并校后来的老师，讨论这些还有意义么？一流大学是靠校史堆出来的？！
追寻自由空气，平生笃信的几个词：信念 积极 独立
老同志的意见就一定对么？老人家的意见就一定概要听么？别人做的就是乱搞，你说的就是对的么？清华牛是牛，但是清华的水不是你可以见到底的，你还是不要提清华的好，说的好像你可以参与清华决策似的。
淡化历史就是抹杀以前的人和事，鉴古才能明今，忘记过去就是背叛。
不得不承认，你这段话说的真是比二月河还能颂圣。
就这样吧。
真的还是假的呀？ 我们进校门之日起，灌输的就是1938年建校。没想到后面还有这档子猫腻。
只有说出想要什么，你才有可能得到她......
凭良心说，你感觉西工大亏待你了吗？是不是现在才后悔来了西工大？恐怕晚了点吧。。。
正所谓：子不嫌母丑，狗不嫌家贫。何况西工大是我们的骄傲，有时候我们应该摸摸胸口，再来说话。对事不对人，你也不用生气。
只有说出想要什么，你才有可能得到她......
看了这么多评论，终于忍不住说两句：
森林大帝说得好，和校是国家行为，都不是个人意愿，这些人窝里斗，斗来斗去有意思吗？什么校名，什么历史，什么正宗，无聊不？学校的历史是要靠后来人书写的，不是翻烧饼翻出来的。
我永远是毕业于西北工业大学，不是什么西工院也不是什么西航院，我上学的时候在本部，连操场都是煤渣的，可是看看现在美丽的新校区，学校为学生改善硬件设施难道还成了错了（豆腐渣工程除外）？老家伙的贡献是要尊重，可是不要弄非此即彼，非对即错，二元论很好用吗？
最后，祝愿学校越来越好！
Down by the salley gardens my love and I did meet ...
It was the best of times, it was the worst of times,... it was the spring of hope, it was the winter of despair....
淡化历史跟抹杀历史是一码事么？一个宣传片的篇幅有限当然存在着一些取舍，中心目标是要突出学校，而不是什么来源。还说的振振有词的什么“忘记过去就意味着背叛”，不提就意味着一定忘记么？我毕业的学校就是一个西北工业大学，不是什么西工还是西航？一群生活在故纸堆里的家伙，为了一点点的蝇头小利而大闹天宫，有必要么？
在深珠港澳校友会上的发言
季文美
各位来宾、各位校友：
我很高兴能参加今天这次盛会，能见到这许多校友。记得1985年深珠港澳校友会初建时，参加成立大会的校友大约只有五、六十人，现在的校友总数听说已达一千多，增加了近20倍。而且不少校友已在本地区做出了杰出贡献，起了骨干作用。这是大家的成就，也是母校的光荣。
今年10月5日是西工大并校40周年，学校将举行一系列纪念活动，热诚欢迎大家回母校去看看，看看师友，看看上过课的教室和住过的宿舍，看看图书馆和实验室。许多年来，学校确实有了很大发展，李书记将会给大家详细介绍。我现在只提一件事。几个月前，有几位客人在学校宴请的餐桌上闲谈时说，为什么西工大叫“并校”而不是“建校”?为什么只提40年校史而不是更长？大家知道，近代科学是文艺复兴以后才开始萌芽的，但欧洲有不少著名大学的校史都远溯到13世纪。西工大的前身有好几所大学都是在30年代创办了航空系，西工院的历史也差不多那么长，西工大的校史从那时算起，名正言顺，也就有60多年了（可能还有其他更好的算法）;而且1957年10月，正是极“左”思潮汹涌泛滥的年月，反右派斗争尚未结束，大跃进运动正在酝酿，在那种气氛下建立的大学通常都被理解为“解放思想”随意拼凑起来的红专学校；不大可能是学风优良基础深厚的正规学府。说心里话，对校史的长短问题，我几十年来从未考虑过；我一直以为关键是学校办得好不好：办好了历史短也无妨，办不好历史长也无用。近来我想，校史的提法（并校建校？起算年月?）是值得慎重考虑的问题，我建议校友们便中多多交换意见，从长计议，不急于得出定论。
听说这里有不少校友为了推动母校的发展，提高教学质量和学术水平，在多方设法筹措校友基金，对于校友这样关心和支持母校，我真是深受感动。我想我们在学校里工作的同志，应该经常考虑怎样加强管理，提高效率，同心同德，千方百计，努力把学校工作做得更好，这样才不辜负校友们的期望。
两天来还听到不少很有远见卓识的建议，例如有的校友认为，学校今后应更重视培养学生的管理才能；有的校友说，学校过去只重视培养设计和制造产品的工程师，很少考虑到产品的使用和维护，从航空方面看，如能适当兼顾飞行人员和地勤人员的培养，将会给学校带来更广阔的发展前景；有的校友指出，深圳地区和母校应该有不少可以优势互补的科技协作项目，如能建立适当的机制和渠道，将会产生很大的社会效益和经济效益。诸如此类的宝贵意见，我们回校后一定同有关部门商讨，并争取提出必要的措施。
这个地区校友会的工作也很有特色。除正副会长、秘书长和理事之外，估计还有不少积极分子关心校友的各种活动。《边家村》上登载的文章我几乎每篇都看，感到亲切、真实，笔调轻快而有意境。校友中人才荟萃，在香港回归后将有更多可以大显身手的机会。预祝校友们在各自岗位上建功立业，为本地区为祖国作出杰出的贡献，母校能分享大家的荣誉。
1997.7.27. 深圳
在这次会议上的讲话都是应景之作，官样套话，而季先生则是认真准备，会后连夜整理，返校后专门打印好寄来。老知识分子办事之态度，由此可见一斑。
df
敬佩。
Down by the salley gardens my love and I did meet ...
但是学校这些年在政治体制、资源管理、学术建设等诸多方面确实是走下坡路的；漠视学生需要、损害教师利益、伤害校友感情的事情时有发生，许多职能部门人员素质不高，相信大多数同学都有或深或浅的体会。
学校这几年发展很快，取得的成绩也很卓著；新校区建设是要分散领导群体很多精力，因而出现一些问题也在所难免，只是希望学校领导干部们能多听取广大师生的声音，倾注更多的热情和温情，而不是只注重那些面子工程、权术和政绩。
临近毕业，就要离开了，祝福母校越来越好~
盐碱地谁也种不出来好的果子来，工大的下坡路于工大人自身有着莫大的责任。毕竟工大的不振不是短时间的事情，工大这几年的硬件建设还是不错的。许多的问题不是工大独有的，整个社会都如此，特别是陕西的区域因素。谁能建个模型来论证其他的人上台，工大会比现在更好呢？
学校机关的冗员、不干正事尽捣乱不是一个单位的现象，也是由于大环境如此，每个单位都可以说出一堆如此的事情来。如果不是现在的校领导上去就会改变这些么？太难了。
学校是不是漠视学生需要、损害教师利益，不在学校不知道。至于伤害校友感情，我周围的人都没有这么样的感觉，我们都认为西工大就是我们的学校，无所谓的西工还是西航，当然希望学校更好。
搬个板凳听爷爷们讲故事
内斗没用。
不过工大人才流失的确很严重。
担忧发展。
2.学术上就不提了，难过啊。。。。。。
3.说校史归校史，提华南虎就有点扯淡了。
4.事情就是这么个事情，情况就是这么个情况。
很多在03年进入的学生毕业了不知道老校区是华航的校区，倒是知道一个已经根本不存在的什么狗屁西工遗址。我在那里时，就感觉有一股非常不对的味道，TMD，原来是西工垃圾，把这帮人拉出去毙了。全国211的学校还有几个没有官方BBS的？
一枚硬币，正反两面；一条河流，两岸风景!
季文美：几个月前，有几位客人在学校宴请的餐桌上闲谈时说，为什么西工大叫“并校”而不是“建校”?为什么只提40年校史而不是更长？大家知道，近代科学是文艺复兴以后才开始萌芽的，但欧洲有不少著名大学的校史都远溯到13世纪。西工大的前身有好几所大学都是在30年代创办了航空系，西工院的历史也差不多那么长，西工大的校史从那时算起，名正言顺，也就有60多年了（可能还有其他更好的算法）;而且1957年10月，正是极“左”思潮汹涌泛滥的年月，反右派斗争尚未结束，大跃进运动正在酝酿，在那种气氛下建立的大学通常都被理解为“解放思想”随意拼凑起来的红专学校；不大可能是学风优良基础深厚的正规学府。
还是希望校领导能多方考虑周全，团结一切校友把工大建设得更好。
姜sir和叶sir可能会觉得，历史越长表示你学校越牛逼吧。可见他们也只是中国教育大流中的一个小角色。
所以西工大不会在其下改革，也无法冲出腐败的中国教育体制。
中国的悲哀莫过于高等教育的没落。西工大的悲哀莫过于随着中国高等教育一起没落。
历史的沉沦，和谁有关系？当下谁该为此负责，谁改为将来隐性伤害负责？沉沦，在一片闹哄哄中大家一起沉沦！
此时想起，看金庸武侠小说的一个情节，制造混乱的坏人总是在可以成功逃脱和隐匿起来，一直都以为是老先生为了小说情节的需要，现在终于明白，生活原来真是这样！
原因是什么呢？大家讨论一下怎么样！
------------------------------------------ “为什么我们总是生活在一团浆糊里，困惑”
真理总是掌握在少数人手里，但是我们的原则是少数人服从多数人意见，我们永远沉沦在谬误里，无法自拔
J20已经出来了
真不知道校领导在想什么？整天搞校庆、吹校史、吹80年代以前的成就，玩这些虚的，就像那些争孙悟空、猪八戒故里的，有意思吗？
香港科技大学有很长的校史吗？人家不比西工大强大得多得多。
林子忒大了！
天下总有散掉的宴席...
个人感觉学校历史都是浮云。。。没什么好争的。。。真正要重视的是现在以及将来。。。嘿嘿，等你作了校长把学校再改个啥名字，历史就从你开始了。。。
\(^o^)/
对待知识分子的态度标志着一个民族的文明程度，而对待工人农民的态度则可考验这个民族的良心。
你真是..真是耻辱