强烈谴责卑劣小人，无奈露丑以正视听！
关于6份证据中存在的疑问：
证据1：程靖龙父亲（一审判决认定的特定的人）的庭审证词
“西北工业大学曾多次通知上诉人的父亲上诉人有精神病；上诉人休学的原因并不是一审判决认定“神经衰弱”，而是在被迫接受精神病治疗；上诉人父亲把上诉人当精神病人对待的做法，严重干扰了上诉人在148厂正常工作的环境；上诉人母亲受牵连去世后，上诉人被家庭抛弃；上诉人之父一直阻挠上诉人进行诉讼维权，直到2010年常州电视台正面报道（证据C7）后，才认为上诉人有权维护自己的合法权益。”
上述人父亲作为具有完全民事责任人，应具有自己的主管判断。西工大曾多次通知上诉人的父亲上诉人有精神病的说法不完全正确，应是西工大认为上述人的行为较为反常，希望家长可以带孩子去XX地方鉴定或者治疗（原文偶没见过）。
所以关于“结合证据D,足以证明，上诉人的父亲到148厂住下继续把上诉人当精神病人对待，使得上诉人面临被辞退的威胁。”证据并不充分。你父亲把你当病人应该是经过医院鉴定、治疗之后的事情，难道你父亲不带你看医生就自己跑去买药吗？
证据A2：西北工业大学书面证明
证据A3：西北工业大学对148厂的书面说明
证据A6：西北工业大学原四系党委书记李杰老师的庭审证词（新，临时缺席）
证明目的: 西北工业大学于1996年7月就承认，当初认为上诉人患有精神病纯属误解，同时也证明了上诉人因误解被迫接受精神病治疗数年以及上诉人是一个品学兼优的好学生。先不说我前面提出的，院老师是否有证明你精神正常的资质或是想帮你按时毕业的善意，从证据2,3来看，西工大已经在1996年已经认为你是正常人，那你现在想告西工大什么呢？西工大跟你后来148厂的遭遇又有什么关系？所以西工大作为被告是否能作为被告是有疑点的。
证据A4：西北工业大学对蒲城县人民政府的书面说明
证明目的：上诉人遭148厂侵权打击母亲死亡后被家庭抛弃的情况下，西北工业大学依然怠于向上诉人的家人澄清上诉人其实是遭误解的真相；还把上诉人的苦衷隐瞒，以书面形式把有关对上诉人的误解继续扩大。
1996年你毕业之后，档案材料完全移交至工作单位，西工大与你的关系就基本结束，西工大并不了解你工作之后的情况，基于此，不轻易给你证明是可以理解的，难道说你93至96年没有病，之后就一定不会精神病？？这样的证明也是不科学，不合理的。
证据A5：大学同学罗增强庭审证词
证明目的：上诉人的家人曾经请上诉人的同学监管上诉人服抗精神病药物，严重影响了上诉人在同学眼中的形象；即使不服用药物，上诉人也能正常学习和生活；共同生活学习两年时间的上诉人的同学没有看出上诉人精神方面有什么异常；上诉人的同学对上诉人未能去签了约的咸阳的一家单位工作，表示不解。
大学同学的证明恰恰证明了一直是上诉人家属强迫你服药，与之前的问题一样，作为你的监护人和直系亲属，也需为此事承担一定责任，正是他们的所为，让你的同学认为你具有精神病，这份证据反而证明了148厂或者是西工大的无辜。
证据1：程靖龙父亲（一审判决认定的特定的人）的庭审证词
“西北工业大学曾多次通知上诉人的父亲上诉人有精神病；上诉人休学的原因并不是一审判决认定“神经衰弱”，而是在被迫接受精神病治疗；上诉人父亲把上诉人当精神病人对待的做法，严重干扰了上诉人在148厂正常工作的环境；上诉人母亲受牵连去世后，上诉人被家庭抛弃；上诉人之父一直阻挠上诉人进行诉讼维权，直到2010年常州电视台正面报道（证据C7）后，才认为上诉人有权维护自己的合法权益。”
上述人父亲作为具有完全民事责任人，应具有自己的主管判断。西工大曾多次通知上诉人的父亲上诉人有精神病的说法不完全正确，应是西工大认为上述人的行为较为反常，希望家长可以带孩子去XX地方鉴定或者治疗（原文偶没见过）。
所以关于“结合证据D,足以证明，上诉人的父亲到148厂住下继续把上诉人当精神病人对待，使得上诉人面临被辞退的威胁。”证据并不充分。你父亲把你当病人应该是经过医院鉴定、治疗之后的事情，难道你父亲不带你看医生就自己跑去买药吗？
证据A2：西北工业大学书面证明
证据A3：西北工业大学对148厂的书面说明
证据A6：西北工业大学原四系党委书记李杰老师的庭审证词（新，临时缺席）
证明目的: 西北工业大学于1996年7月就承认，当初认为上诉人患有精神病纯属误解，同时也证明了上诉人因误解被迫接受精神病治疗数年以及上诉人是一个品学兼优的好学生。先不说我前面提出的，院老师是否有证明你精神正常的资质或是想帮你按时毕业的善意，从证据2,3来看，西工大已经在1996年已经认为你是正常人，那你现在想告西工大什么呢？西工大跟你后来148厂的遭遇又有什么关系？所以西工大作为被告是否能作为被告是有疑点的。
证据A4：西北工业大学对蒲城县人民政府的书面说明
证明目的：上诉人遭148厂侵权打击母亲死亡后被家庭抛弃的情况下，西北工业大学依然怠于向上诉人的家人澄清上诉人其实是遭误解的真相；还把上诉人的苦衷隐瞒，以书面形式把有关对上诉人的误解继续扩大。
1996年你毕业之后，档案材料完全移交至工作单位，西工大与你的关系就基本结束，西工大并不了解你工作之后的情况，基于此，不轻易给你证明是可以理解的，难道说你93至96年没有病，之后就一定不会精神病？？这样的证明也是不科学，不合理的。
证据A5：大学同学罗增强庭审证词
证明目的：上诉人的家人曾经请上诉人的同学监管上诉人服抗精神病药物，严重影响了上诉人在同学眼中的形象；即使不服用药物，上诉人也能正常学习和生活；共同生活学习两年时间的上诉人的同学没有看出上诉人精神方面有什么异常；上诉人的同学对上诉人未能去签了约的咸阳的一家单位工作，表示不解。
大学同学的证明恰恰证明了一直是上诉人家属强迫你服药，与之前的问题一样，作为你的监护人和直系亲属，也需为此事承担一定责任，正是他们的所为，让你的同学认为你具有精神病，这份证据反而证明了148厂或者是西工大的无辜。
看得到的都会过去，看不到的才是永恒。有些东西，只有闭上眼睛，看的才会真切，比如爱和信任。
无吾勿悟 #151
关于6份证据中存在的疑问：证据1：程靖龙父亲（一审判决认定的特定的人）的庭审证词“西北工业大学曾多次通知上诉人的父亲上诉人有精神病；上诉人休学的原因并不是一审判决认定“神经衰弱”，而是在被迫接受精神病治疗；上诉人父亲把上诉人当精神病人对待的...
你还是别费心思了
他活在自己的世界里
总是周而复始的说他想说的那些话
你问他别的
他总是“王顾左右而言他”
爱情，爱情，多少罪恶假汝之名以行。
法律上属于学校方面的先行为义务
#153
“大学同学的证明恰恰证明了一直是上诉人家属强迫你服药，与之前的问题一样，作为你的监护人和直系亲属，也需为此事承担一定责任，正是他们的所为，让你的同学认为你具有精神病，这份证据反而证明了148厂或者是西工大的无辜。”
作答如下：
1996年7月，老程用事实迫使学校不得不承认1993年来对老程纯属误解。
对老程来说，这无疑是一件大事，最紧要的就是，老程的父亲再也没有必要给老程买药就医，继续治疗那一直不见好转的精神病。
学校拒不向老程的父亲及时说明真相（法律上属于学校方面的先行为义务），放任了一连串悲剧的发生。
即使是1998年3月，老程的工作因流言受到威胁，学校对于148厂的书面说明也是避实就虚，隔靴搔痒。
1999年，老程遭148厂利用流言打击致使老程母亲离世，学校还是敷衍，不出面澄清事实真相。
另外，老程追加自己父亲为被告未获批准。
无吾勿悟 #151
关于6份证据中存在的疑问：证据1：程靖龙父亲（一审判决认定的特定的人）的庭审证词“西北工业大学曾多次通知上诉人的父亲上诉人有精神病；上诉人休学的原因并不是一审判决认定“神经衰弱”，而是在被迫接受精神病治疗；上诉人父亲把上诉人当精神病人对待的...
明知不可为，为之无憾；貌似不可为，坦然为之。
程靖龙 #157
作为物理科辅导老师，勉强维持一家人生计。
个有才 #155
龙哥，你最近生活来源够么？主要靠什么？
物理？我日嘞，我先问问你什么是洛伦茨力
布尔哈通河畔的月色
龙哥你在哪揽客？我去砸你场子去。
程靖龙 #160
根据年级等情形不同，一次80到200元不等。
个有才 #159
龙哥，你课时费一节多少钱？
那一年，苍井空还是处女，冠希还没有相机，李刚还没有儿子，菊花只是一种花，企鹅不是qq，2B我只知道是铅笔，买方便面还有调料，杯具只是用来刷牙，黄瓜香蕉只是用来吃的，教授还不是叫兽，太阳还不叫日，领导不会写日记，鸭梨还没有这么大，肚子大了知道是谁的，我们还相信真情。
anavrin #161
龙哥你在哪揽客？我去砸你场子去。
程靖龙 #160
根据年级等情形不同，一次80到200元不等。
个有才 #159
龙哥，你课时费一节多少钱？
这货一小时还能200？我特么还不得1000啊
布尔哈通河畔的月色
你小看自己了
笑老鼠 #162
anavrin #161
龙哥你在哪揽客？我去砸你场子去。
程靖龙 #160
根据年级等情形不同，一次80到200元不等。
个有才 #159
龙哥，你课时费一节多少钱？
同个老师做个思维游戏：
程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？
焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。
更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。
也请其他高手赐教！
明知不可为，为之无憾；貌似不可为，坦然为之。
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦超某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
你就这么JB教孩子？哪个傻逼家长请的你
布尔哈通河畔的月色
哇~谬论吗？
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦超某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
专家说不能空腹吃东西，之后我就死了.
个老师真这么想吗？
你回答“吸引”，我有理由否定你；你回答“排斥”，我也有理由否定你。
请个老师配合一下。做个游戏而已！
个有才 #167
龙哥，你这题目我在初中就做过。。。答案么，就不告诉你
明知不可为，为之无憾；貌似不可为，坦然为之。
偷换概念，以李换桃，苟且偷生....
你这相吸相斥的是两种性质的力吧，你却混为一谈，误人子弟。
参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，这还要命？
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
专家说不能空腹吃东西，之后我就死了.
“参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，”说得对。但是，
正因为是常识，才要命呢！
两个电子之间到底是吸引还是排斥，在客观上是确定的。就因为这一个常识，变得不确定啦！
吸引还是排斥，由参考系选择的随意性给决定着。岂不谬哉？
小T #169
偷换概念，以李换桃，苟且偷生....你这相吸相斥的是两种性质的力吧，你却混为一谈，误人子弟。参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，这还要命？
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
明知不可为，为之无憾；貌似不可为，坦然为之。
龙哥，还有一种东西叫约定成俗，也就是默认。
比如说：龙哥在跑步。我们默认选定的参考物是大地，无须特意指明，说明龙哥在运动，如果你要指定参考物是你的jj，那你就静止了，无可厚非。
我们说两个物体是相吸还是相斥，大家也默认选对方为参照物的。
程靖龙 #170
“参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，”说得对。但是，正因为是常识，才要命呢！两个电子之间到底是吸引还是排斥，在客观上是确定的。就因为这一个常识，变得不确定啦！吸引还是排斥，...
小T #169
偷换概念，以李换桃，苟且偷生....你这相吸相斥的是两种性质的力吧，你却混为一谈，误人子弟。参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，这还要命？
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
专家说不能空腹吃东西，之后我就死了.
“我们说两个物体是相吸还是相斥，大家也默认选对方为参照物的。”
高高顶起！
小T #171
龙哥，还有一种东西叫约定成俗，也就是默认。比如说：龙哥在跑步。我们默认选定的参考物是大地，无须特意指明，说明龙哥在运动，如果你要指定参考物是你的jj，那你就静止了，无可厚非。我们说两个物体是相吸还是相斥，大家也默认选对方为参照物的。
程靖龙 #170
“参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，”说得对。但是，正因为是常识，才要命呢！两个电子之间到底是吸引还是排斥，在客观上是确定的。就因为这一个常识，变得不确定啦！吸引还是排斥，...
小T #169
偷换概念，以李换桃，苟且偷生....你这相吸相斥的是两种性质的力吧，你却混为一谈，误人子弟。参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，这还要命？
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
明知不可为，为之无憾；貌似不可为，坦然为之。
程靖龙 #170
“参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，”说得对。但是，正因为是常识，才要命呢！两个电子之间到底是吸引还是排斥，在客观上是确定的。就因为这一个常识，变得不确定啦！吸引还是排斥，...
小T #169
偷换概念，以李换桃，苟且偷生....你这相吸相斥的是两种性质的力吧，你却混为一谈，误人子弟。参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，这还要命？
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
他这种偏执性格的人，怎么可以教初中高中的物理啊？
这样追究于所谓的“谬论”，却不清楚实质的原因。
曾经一个老师给初中学生讲“飞矢不动”的谬论。然后让学生思考。
这样的问题，不是初中生或者高中生适宜思考的问题。他们处于探索知识的阶段，这种问题会让他们混乱。
爱情，爱情，多少罪恶假汝之名以行。
程靖龙 #168
个老师真这么想吗？你回答“吸引”，我有理由否定你；你回答“排斥”，我也有理由否定你。请个老师配合一下。做个游戏而已！
个有才 #167
龙哥，你这题目我在初中就做过。。。答案么，就不告诉你
你这种小把戏。
就好像街上摆个残局，让人选择一方进行对弈一样。
你选择哪一方，都会输。
这些是小把戏。你别拿这个误导学生拉
爱情，爱情，多少罪恶假汝之名以行。
“这样的问题，不是初中生或者高中生适宜思考的问题。他们处于探索知识的阶段，这种问题会让他们混乱。”
试问，工大可有不混乱的？
recky #173
程靖龙 #170
“参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，”说得对。但是，正因为是常识，才要命呢！两个电子之间到底是吸引还是排斥，在客观上是确定的。就因为这一个常识，变得不确定啦！吸引还是排斥，...
小T #169
偷换概念，以李换桃，苟且偷生....你这相吸相斥的是两种性质的力吧，你却混为一谈，误人子弟。参考系的选择当然是人为的啊，判断运动与否，当然与参考系有关啊，这是初中常识吧，这还要命？
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
明知不可为，为之无憾；貌似不可为，坦然为之。
笑老鼠 #177
实话实说，老子物理当初在我们班排名第二，排名第一的去了北大物理系，但我愣是不**知道你那破逼题在问什么狗屁玩意
他是说：假如有两个电子，并排地飞行。（为了卖弄他的文采，使用了比翼齐飞的成语），那么这两个电子是同性的还是异性的。
爱情，爱情，多少罪恶假汝之名以行。
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
既吸引又排斥，吸引的力量和排斥的力量是相等的，对不
我对你的爱默默的，默默的很多光阴，你没有必要马上就相信我，我也不需要你现在就给我什么答案，我们可以什么都不说，我们可以从先做最简单的朋友开始......
记忆中的许愿花 #181
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
老婆，这是个伪命题，就像说程静龙来例假了一样。没有讨论的意义
该是一个时段的终结了
记忆中的许愿花 #181
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
这种问题没有答案的
你说啥，他都能说出道道来。
爱情，爱情，多少罪恶假汝之名以行。
听雨楼公子 #182
记忆中的许愿花 #181
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
我还以为是脑筋急转弯~~~
我对你的爱默默的，默默的很多光阴，你没有必要马上就相信我，我也不需要你现在就给我什么答案，我们可以什么都不说，我们可以从先做最简单的朋友开始......
recky #183
记忆中的许愿花 #181
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
我懂了，他就是想说我们无论怎样都是错的~~那你叫他公布答案呀，我们告诉他他是错的~~
我对你的爱默默的，默默的很多光阴，你没有必要马上就相信我，我也不需要你现在就给我什么答案，我们可以什么都不说，我们可以从先做最简单的朋友开始......
记忆中的许愿花 #185
recky #183
记忆中的许愿花 #181
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
这种小把戏。咱们小时候都学过啦。
呵呵。你说啥都是错的。
爱情，爱情，多少罪恶假汝之名以行。
recky #186
记忆中的许愿花 #185
recky #183
记忆中的许愿花 #181
程靖龙 #164
同个老师做个思维游戏：程靖龙之问：比翼齐飞的两个电子是彼此吸引还是排斥？焦点在于：两个静止的电荷同性相斥，可是一旦朝某个方向比翼齐飞，却因为形成同方向的电流而吸引。更要命的是，判断运动与否，居然与选择的参考系有关，可参考系的选择是人为的。也...
你能不能给我不用这样的比喻，我们文科比较婉约，难以接受这样的类比~~
我对你的爱默默的，默默的很多光阴，你没有必要马上就相信我，我也不需要你现在就给我什么答案，我们可以什么都不说，我们可以从先做最简单的朋友开始......
这货自己脑子就是一团浆糊
引力还是斥力跟参照系有个毛关系，谁告诉你作用力还受参照系影响
引力还是斥力和电荷运动方向有个毛关系，谁告诉你作用力受物体运动方向影响
扯他妈的蛋，没有人教给他分析两个物体间作用力只需要把两个物体作为单独系统来分析吗，这种傻逼还特么给人当家教，还特么一小时200块钱，快去死吧。
引力还是斥力跟参照系有个毛关系，谁告诉你作用力还受参照系影响
引力还是斥力和电荷运动方向有个毛关系，谁告诉你作用力受物体运动方向影响
扯他妈的蛋，没有人教给他分析两个物体间作用力只需要把两个物体作为单独系统来分析吗，这种傻逼还特么给人当家教，还特么一小时200块钱，快去死吧。
布尔哈通河畔的月色
他把相吸相斥理解成运动了，也就要参照系了。
笑老鼠 #189
这货自己脑子就是一团浆糊引力还是斥力跟参照系有个毛关系，谁告诉你作用力还受参照系影响引力还是斥力和电荷运动方向有个毛关系，谁告诉你作用力受物体运动方向影响扯他妈的蛋，没有人教给他分析两个物体间作用力只需要把两个物体作为单独系统来分析吗，这种...
专家说不能空腹吃东西，之后我就死了.
小T #190
他把相吸相斥理解成运动了，也就要参照系了。
笑老鼠 #189
这货自己脑子就是一团浆糊引力还是斥力跟参照系有个毛关系，谁告诉你作用力还受参照系影响引力还是斥力和电荷运动方向有个毛关系，谁告诉你作用力受物体运动方向影响扯他妈的蛋，没有人教给他分析两个物体间作用力只需要把两个物体作为单独系统来分析吗，这种...
那也跟参照系没有关系，两个电荷之间的相对位移无论在那个参照系看都是特么一样的，另外我想问，电荷不是特么乱动的么，电荷又不是孤立的，这个几把问题有什么讨论的必要
布尔哈通河畔的月色
相对嘛，当然是以对方为参照物了，他想不通而已。
笑老鼠 #191
小T #190
他把相吸相斥理解成运动了，也就要参照系了。
笑老鼠 #189
这货自己脑子就是一团浆糊引力还是斥力跟参照系有个毛关系，谁告诉你作用力还受参照系影响引力还是斥力和电荷运动方向有个毛关系，谁告诉你作用力受物体运动方向影响扯他妈的蛋，没有人教给他分析两个物体间作用力只需要把两个物体作为单独系统来分析吗，这种...
专家说不能空腹吃东西，之后我就死了.
程靖龙瞎逼扯，你是要问位移还是要问受力状况，位移和电荷的初速度有关系呢，还特么受其他电荷作用力呢，基本就是几把布朗运动，你问个屁呀问
布尔哈通河畔的月色
公布事实，大家有兴趣的可以分析一下，看看是否合理；没兴趣的没必要恶拍砖。 龙哥在此发布消息，无非是想大家看到一些事实或者真相或者叫其他什么， 如果你相信，就支持，不相信就分析证据漏洞，但是希望不要以第一印象左右你的判断。
Floating_UK #194
公布事实，大家有兴趣的可以分析一下，看看是否合理；没兴趣的没必要恶拍砖。 龙哥在此发布消息，无非是想大家看到一些事实或者真相或者叫其他什么， 如果你相信，就支持，不相信就分析证据漏洞，但是希望不要以第一印象左右你的判断。
谁的马甲啊
爱情，爱情，多少罪恶假汝之名以行。
recky #195
Floating_UK #194
公布事实，大家有兴趣的可以分析一下，看看是否合理；没兴趣的没必要恶拍砖。 龙哥在此发布消息，无非是想大家看到一些事实或者真相或者叫其他什么， 如果你相信，就支持，不相信就分析证据漏洞，但是希望不要以第一印象左右你的判断。
不知道，拍砖都不让了，拿自己当特么站长呢
布尔哈通河畔的月色
你好！
如果有兴趣，请对问题发表点看法。
Floating_UK #194
公布事实，大家有兴趣的可以分析一下，看看是否合理；没兴趣的没必要恶拍砖。 龙哥在此发布消息，无非是想大家看到一些事实或者真相或者叫其他什么， 如果你相信，就支持，不相信就分析证据漏洞，但是希望不要以第一印象左右你的判断。
明知不可为，为之无憾；貌似不可为，坦然为之。
这个帖子我还是没能看完。
我想说：无论程靖龙是否真的有精神病，至少，他的遭遇是不幸的。
我们这些看客们，能不能口里留点德呢？
说什么“害死你母亲，早死早超生”这样话，你不觉得太过份了吗？
程靖龙只贴了一些自己写的诗而已，如果你觉得他写的狗屁不通，权当笑料，调侃一下也未尝不可，但何至于再写一些诗、说些恶毒的话？
没有能力帮他或者是认为他是精神病没必要帮他也就算了，请不要在别人的伤口上撒盐，就算是精神病也是有情感的。
我想说：无论程靖龙是否真的有精神病，至少，他的遭遇是不幸的。
我们这些看客们，能不能口里留点德呢？
说什么“害死你母亲，早死早超生”这样话，你不觉得太过份了吗？
程靖龙只贴了一些自己写的诗而已，如果你觉得他写的狗屁不通，权当笑料，调侃一下也未尝不可，但何至于再写一些诗、说些恶毒的话？
没有能力帮他或者是认为他是精神病没必要帮他也就算了，请不要在别人的伤口上撒盐，就算是精神病也是有情感的。
------------
我第一印象记得是在两年前吧，当时觉得西工大很不对，这耸还挺有自己想法的，后来，你懂么？？？，事实教育我您说的对~不要以第一印象左右你的判断。我的十问这货一问都答不上来 你还是多读读老帖吧 程sir
Floating_UK #194
公布事实，大家有兴趣的可以分析一下，看看是否合理；没兴趣的没必要恶拍砖。 龙哥在此发布消息，无非是想大家看到一些事实或者真相或者叫其他什么， 如果你相信，就支持，不相信就分析证据漏洞，但是希望不要以第一印象左右你的判断。