学区房将会慢慢成为OL的热点词

你的意思是不上小学，就在家里教？

概率而已，就像上一般高中考西工大可能需要Top10，而在好的重点中学西工大是保底

我的意思是没必要为了把孩子送进非常好的小学而让家庭承受巨大的经济及时间上的压力。而应该多花精力和时间在家庭教育上，培养孩子健全的人格和认知社会的能力。

我们必须清醒地认识到像西工大附中这样的名高中的高升学率不仅是因为其教学质量高，也因为其优质的生源，最好的学生，配最好的老师，出来最好的升学率。

我们也应该看到西工大附中也有考不上的，一般高中也有考上名校的，让自己的孩子进名高中只能让其成为分母，并不能保证其成为分子，孩子要想考上好大学，必须也要有很多其它的因素。当然我们没必要去争这些所谓名校的教育模式到底好不好了。

中国教育最大的误区就是：“不让孩子输在起跑线上”。起跑线是短跑规则，人生是一场马拉松，领跑的人大多数夺不了冠。

我举的例子不是非常好的小学,而是一般好的,中上水平的

中国教育的问题太多了，积重难返。所以，先自己活明白了，然后等有小孩了，多花时间和精力去教育他（她），弥补学校教育的不足。

像北京上海这样的地方，各种资源异常丰富，但人也多，其实落到普通老百姓手上还是少的可怜，想想还是留在二线城市吧。在自己可以选择的时候，为下一代选择一个稍微宽松点的环境,，所以我选择不去北上广深啊！

西安也差不多,西安的行情我上面有贴过了

我觉得家庭教育固然很重要，但一家人的观念和眼界是相近的，而且有一定的局限性。让孩子和其他优秀的孩子在一起，多些思想和其他方面的交流，互相学习，这是家庭教育给不了的。你说名校就是好学生配好老师，才出来的高升学率。可是，你的孩子能和其他优秀的孩子一起学习，被优秀的老师教育，这本来就是好事啊。我觉得，在一般中学能考名校，如果读西工大附中可能考得更好。这种比较还是要看总体升学率，看个例意义不大。

在力所能及的范围内，在孩子愿意的前提下，还是尽量让孩子上好的学校吧。

北上广从整体上肯定比西安有优势。西安的孩子目标可能是清北，而北上广的孩子目标可能就是哈佛。就你所说的“宽松”，其实在北京上海考大学比在西安更容易。

当然，没有人能把所有有利条件都占全，综合各方面老考虑吧。

那比如说，西工大附小附中的学区房是哪一片？高新附小附中的学区房又是哪一片？具体有什么规定？有么有人比较清楚的？

力所能及很重要啊！

各人想法不一样，与在北京上海付出的代价相比，宁愿在西安。我只是简单算了下在北京工作30年与在西安工作30年，在上下班路上花的时间，我就不想去北京上海了。

这个很难搞清楚,因为是根据每年预登记的学龄儿童数量来划片的,每年都会变.只有教育局或者该小学的招生老师才清楚.

那买房时还是两眼一抹黑。南京名小学的学区很明确，规定也比较细。上世纪八，九十年代的布局很差的房子单价2-3万，就为了一个名小学名额。

伊顿公馆是西工大附小附中的学区房。

学区房来啦

http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3082019.aspx

？？？

你意思是学习好就必然挣钱多？几百万几百万的挣？

那是不是当运动员就必然拿奥运会金牌？

再说，我也没说不让学习啊，只是说不能单纯为了学习忽略掉其他方面。

矛盾吗？

你啥理解能力?我哪里说去好学校是为了学习好啦?

注意看我贴子的标题

学区房将会慢慢成为OL的热点词

你再看看我贴的链接,是不是正在慢慢成为热点词?

为什么好学校很重要?对于牛人和挫人来说,确实在哪里都差不多.牛人在哪都牛,挫人在哪都挫.但是我们绝大多数人都是中人之资.也就是说同样的一个人,在差学校是中等水平,但是在好学校基本也会是中等水平.

另外,你应该听说过这句话.你能取得什么样的成绩,取决于你身边是什么水平的人.

嗯，认同你的观点。

我觉得咱两说的并没有矛盾，或者说说的不是一个问题，没必要对立起来。

你是在说进好学校学习可以更好，这点我也认同，因为当年初中和我同一水平的人上的高中没我的好，最后高考也没我考得好。

我说的是，不仅要会学习，更要会做人，会生活。这一点恰恰是很多人忽略的，认为孩子学习好就一切OK，实际上是有很大隐患在里面的。

所以，不用争论了。

可以卖掉撒

那你现在可以理解花大价钱进好学校的心理了?

不会吧,一般市政府要搬迁的地方都很偏僻的呀

未来可能是市中心,但现在都是很偏僻的地方,200万真的匪夷所思啊

吃饭你的求知探真的欲望很强烈啊，不用纠结了，地段好房价这么高事实如此，附本地几个在售楼盘均价。

市政府之所以要搬到那边，就是因为那边没人气啊。

我老家那边，市政府要搬迁到的新城区，修的很漂亮，环境也很好，但就是没人气，房子卖的便宜也没人买，政府强制各事业单位搬过去并买房子。不知要过多少年才能真正繁华起来。

对啊，所以我真的觉得是匪夷所思

你说的这些都是专家研究和官员喊口号用的教育理论，说的很对也有道理，但是它跟现实的中国教育环境是两码事。现实是：如果孩子不能上一个好一点的小学就上不了好一点的初中，然后上不了好一点的高中，上不了好的高中，最后考大学就很成问题。我说的“好”是指升学率高、考试成绩好。

在中国，大学文凭是很多行业尤其是油水丰厚行业的门槛和敲门砖，有大学文凭就能从事更多的行业。素质再高的初中毕业孩子比有大学文凭的素质一般的孩子将来就业的面要窄很多，这就是赤裸裸的现实。

这种环境下，家长还有心思去让自己孩子在小学和初中不为成绩升学率，而去追求所谓的空中楼阁一样的素质教育。很多家长都把素质教育推迟到孩子上了大学以后再实行的，

楼主说的西城区赞助费20万，我一点不吃惊。

我知道的今年海淀实验小学赞助费行情是24万，中关村一小、二小旁边的学区房已经涨到6万一平了。

高中考大学是比西安这边容易点，

但是你不知道的是北京地区初中升高中是最残酷的，升学率远低于高考升学率。北京的一些择名校都是为了孩子初中升高中用的，否则凭北京高考90%以上的升学率，家长还那么紧张干吗？

在高新区内买高新管委会下面房产公司的房子就有高新的幼儿园或附小名额,

高科房产,高新地产都能搞定,紫薇貌似也可以,中学不祥.

当然别的开发商也有能搞定的,具体买房时要问.

中学入学的话一般学生是110分的分数线，而高新管委会下面房产公司的房子80分就可以入取。

枫字头、水字头、高字头的小区好像都是吧？好像丈八路以东不是的，锦业路外面也只有紫薇田园都市和高科尚都才是吧。

别说北京，就是在南京，幼儿园和小学的竞争就已经很激烈了。但高中毕业后的出路确实比一般的城市更广阔。