[系统公告]封禁用户(DOC)

你所投诉的是故意挑起人身攻击和争论，从那个帖子可以看到，挑起这个词，用到“狗屁逻辑”上更合理。所以认为id6点钟起床真要命并不符合你投诉的挑起人身攻击和争论内容。因此没有对你的投诉处理

马仔和给主子丢脸不算人生攻击事吧？你意思？

我个人认为算是轻度无针对人身攻击。

唯恐天下不乱！

毕小翔 #44

烟中列岫青无数 #35

勾芒 #28

别又在这造谣 我哪句骂你2b了?锁帖的事也橙清了好多遍了

自己拉的屎又能往回吃，我非常佩服阁下的本事。阁下将黄汉蝗汉定义成2B，然后给人扣2B的帽子。至于锁贴，作为版主你上来就开始骂人，我一直用你矛盾逻辑试图教育你，希望你回头是岸，可惜你既不肯承认自己的逻辑错误，也不愿接受你自己逻辑推导出来的结论...

看到这句话我笑了~真是个热心的好人~勾芒同学你应该感恩戴德三叩九拜大呼：感谢恩师！

现在是共和国了，不带玩奴性这么重的把戏。如果有人辫子戏看多了，就让他自己玩吧，不过千万别对我三扣九拜，在满清那里，要么是跪拜祖宗，要么是跪拜主子才会用这一套的，我要是有这么丢脸下作的子孙或者奴才，我在棺材里都得气得跳出来。

这不算人生攻击是吧？先是春熙路对事态度的一句狗屁逻辑你认为是先挑起了，然后对方回复的这句你认为不是针对人的，很好。这是你的观点没错了吧。那以后的尺度我就知道了。谢谢作答。相信这种判罚对以后的事情的争论更有意思。

马仔，别在这给你主子丢脸了。

我说的是我认为算是，我只是说算是轻度人身攻击罢了。你何必这么明显地曲解我的意思呢。

平板回复打字麻烦。有曲解的是我失误，那有人生攻击了可以逃过处罚是吧？或者说这样的人生攻击可以不用受罚.

你投诉的是挑起人身攻击，我裁判的是“是否挑起人身攻击”，我的断定是“没有挑起人身攻击”，故而不作处罚。

很好，我已经重新投诉了不纠结了。我记得我原来投诉的是：就事论事的情况下故意挑起人身攻击和争论，我换个表达投诉。请处理，哎，原来投诉还要换句式。。。是不是我直接写投诉 发个链接在那，落星版主你就不知道该怎么处理了吧？

哈哈 用您试了下这句算不算人生攻击在别的oler上的反应，不好意思，看来了您对这样的人生攻击反应也是挺大的吗，同感啊，落星版主最后说是轻度的哦。您就投诉我吧，愿意接受惩罚。是不是发生在你身上的时候你也会做出和我一样的做法啊，所以这算是唯恐天下不乱还是追求自己的合法权益呀？没发生你身上的时候您就会这样说，发生了你还会说吗，估计你已经去投诉我了吧。

烟中列岫青无数 #57

毕小翔 #44

烟中列岫青无数 #35

勾芒 #28

别又在这造谣 我哪句骂你2b了?锁帖的事也橙清了好多遍了

自己拉的屎又能往回吃，我非常佩服阁下的本事。阁下将黄汉蝗汉定义成2B，然后给人扣2B的帽子。至于锁贴，作为版主你上来就开始骂人，我一直用你矛盾逻辑试图教育你，希望你回头是岸，可惜你既不肯承认自己的逻辑错误，也不愿接受你自己逻辑推导出来的结论...

看到这句话我笑了~真是个热心的好人~勾芒同学你应该感恩戴德三叩九拜大呼：感谢恩师！

现在是共和国了，不带玩奴性这么重的把戏。如果有人辫子戏看多了，就让他自己玩吧，不过千万别对我三扣九拜，在满清那里，要么是跪拜祖宗，要么是跪拜主子才会用这一套的，我要是有这么丢脸下作的子孙或者奴才，我在棺材里都得气得跳出来。

这么好为人师的人还真是不多见啊！

毕小翔 #67

烟中列岫青无数 #57

毕小翔 #44

烟中列岫青无数 #35

勾芒 #28

别又在这造谣 我哪句骂你2b了?锁帖的事也橙清了好多遍了

自己拉的屎又能往回吃，我非常佩服阁下的本事。阁下将黄汉蝗汉定义成2B，然后给人扣2B的帽子。至于锁贴，作为版主你上来就开始骂人，我一直用你矛盾逻辑试图教育你，希望你回头是岸，可惜你既不肯承认自己的逻辑错误，也不愿接受你自己逻辑推导出来的结论...

看到这句话我笑了~真是个热心的好人~勾芒同学你应该感恩戴德三叩九拜大呼：感谢恩师！

现在是共和国了，不带玩奴性这么重的把戏。如果有人辫子戏看多了，就让他自己玩吧，不过千万别对我三扣九拜，在满清那里，要么是跪拜祖宗，要么是跪拜主子才会用这一套的，我要是有这么丢脸下作的子孙或者奴才，我在棺材里都得气得跳出来。

还真会给自己脸上贴金啊~这么好为人师的人还真是不多见啊！

哪里哪里，我这个人很谦虚的。从来不妄自尊大。您建议勾芒同学对我行满清那会对待祖宗或者主子的三扣九拜大礼，明显是在埋汰我嘛，所以我不得不澄清：我要是有这么丢脸下作的子孙或者奴才，我在棺材里都得气得跳出来。

这要是有人误解你的原话，真以为勾芒同学是我的子孙或者奴才什么的，我这不是凭空惹一身骚吗？

这位="烟中列岫青无数"的意见我觉得不见得就靠谱。如果我说某人全家都是SB，你说这是不是人身攻击呢？或许我说的也没错呢，他全家真的都是SB？或许，并不是他全家都SB，而仅仅是他是SB，这样是不是仅仅是我说的不准确呢？

SB和下作虽然都是负面的词语，但是SB的定义非常模糊，可能有人一时脑子糊涂，1+1算出3来，顶多也就是笔误，骂他SB就是人身攻击，或者有人出了商场，不辨东南西北，骂他SB也是人身攻击。

但下作不同。如果有事实依据，给一个”下作“的评语不为过。

见http://openlab.net.cn/forums/posts/3054486.aspx。 你觉得DOC的”最下作“评语，是否准确？

说句不客气的话，看您也是OL老人了，应该至少30好几了吧？您也该工作了吧？成天在bbs上和一堆孩子小肚鸡肠锱铢必较瑕疵必报有意思吗？没有一点长着宽宏大量的气度吗？敢不敢只对事不对人？

test

现在是暴走状态

这个test。。。。。。

阁下指责的正确，我的确不该占一时口头便宜，尚祁见谅。我也只是自我澄清而已，不想跟如此下作的人扯上关系。

我的确是对事不对人。仅仅因为DOC评论了一句下作（我认为根据勾芒同学的行为是准确的评价）就被封了，还不许我说两句公道话啊。

我一直试图教育他，迷途知返，既然他执迷不悟，想一条道走到黑，加之如果http://openlab.net.cn/forums/threads/3054679.aspx里面所属微博真的是来自勾芒同学的话，我建议阁下还是远离这种人为妙。这是作为早就毕业的校友给你的忠告。听与不听，只在你，与我无关。

哦，是不是放个投诉链接你就不知道怎么根据版规处理了是吧？

还是说你为了解释而解释。到此打住。

翔，你敢不敢不跳出来帮句芒说话？你问他电话自己去沟去通。

我和他已经解释清楚了。你能认真看一下么？难道你们批评我的时候，我不应该解释清楚么？

别人下作不下作不是由谁一个人说了算的，而且封贴那件事情我看到的勾芒上次已经解释过很多次，我自己有过体验就是你解释了很多遍别人怎么都不听有多么蛋疼，还要反复反复的被拉出来鞭尸、、、

最后，关于这条微博，不过是个人发牢骚罢了，把别人骂了还不许人家在自己微博里面发发牢骚了啊~相比之下，那个匿名发帖的更下作~

我就事论事而已~看看有多少人揪住勾芒不放对人不对事我不爽而已~

人不好还干坏事，这你不懂？你为什么帮他？这下作的人都帮，你人品有问题。

至于勾芒是不是下作，我有我自己的判断！不知道你是自己的判断，还是被别人煽风点火？！

我可不是教育你，我只是给出了一条建议，这怎么是好为人师呢？勾芒的锁贴理由就是有人人身攻击。这个锁贴的理由太强大了，强大根本不能说服别人。另外，勾芒同学出来之后发个微博给自己辩解，根本没认清楚自己的错误，一副受气小媳妇样。

你认为勾芒同学下作还是不下作？还是说你认为他不是最下作的？ 不知道你如何评价勾芒同学下面这些行径的。

1）勾芒将黄汉蝗汉定义成2B

2）勾芒用勾芒的定义开始给人扣帽子

3）当别人指责勾芒骂人2B的时候，勾芒阵阵有词，我认为是2B仅仅是我认为，不算骂人

4）别人试图让勾芒同学认清他自己的错误，用他的逻辑得到结果：如果有人将勾芒定义成2B，仅仅是有人认为，不算骂人，勾芒同学你接受不？

5）勾芒同学接受不了：即不愿意承认自己的逻辑错误，又不想接受这个结论，于是恶人先告状动用版主权力锁贴

DOC评价这种行为“最下作”，我认为是准确的，我在OL上这么多年，也仅见此一例。可惜云青只抓住“下作”一词的字面意思，丝毫不管事实真相如何，就开始封禁DOC。

你所谓勾芒锁帖的理由也只是你自己YY出来的，你怎么知道勾芒是这样想的？勾芒不止一次解释过，为什么不听为什么不信？而你们YY出来的理由却一再被拉出来说？这不是选择性失明？

内容都在贴里了，你做法错与否，让旁观的看就知道了。到此打住了。

明确一下，对你的疑问，归根结底是罪名的问题。他换一个罪名，我也受理了。

懒得看还是选择性失明呢？

你不是说下作不是一个人说的算的么？我们评价一个人是否下作，当然要看其言行了。我现在很想知道，你对勾芒同学这种骂人2B还不承认，从自己的逻辑得出了自己不想要的结论就锁贴的行径如何看待呢？

勾芒锁贴的理由，难道不是说有人身攻击么？可贴里除了一开始他威胁的那位校友以外，就只有他人身攻击了，别人用他的逻辑得出了了他不想要的结论，就找个借口人身攻击开始锁贴。 他骂人的时候，怎么不锁贴？

另外只要有人解释，你就相信是么？