版主双重标准？

一会说要等其他版主的意见。如果真的是版主之间商量过的，怎么又出现一个封一天，另一个没看到又封了两天这样的情况出现？！

另，月明星稀的所谓版主疏忽，算不算重大失误？OL管理层是否处理？还是一句话轻描淡写的就过去了？版主不正才是近期这么多争端的根源！

反复强调了多少次，版务操作需要慎重！尤其是涉及到封禁账号这样的操作！只要稍微慎重一点，难道会没发现前面已经被处理过了吗？！如此草率的操作，不由得不让人寒心！

更可怕的是，被人指出错误后没有反思，只是一句疏忽了了事。为了掩盖自己的错误，还自作主张加刑一天，以自己最后的操作为准。我想问问这个封禁两天是你自己的主意还是和别的版主商量过的？！

版务操作确实需要慎重。但是目前这方面的管理人员很少，活动的只有我和月明星稀两个人，很难把时间统一到一起。时间一长投诉的用户也会十分着急，所以争议不大的情况下就没有深入讨论。对于这次事件，我一开始操作的是一天，他操作的是两天，这在处理上没有巨大的区别，也就意味着争议不大，所以此前没有深入沟通讨论，对此，十分抱歉。

老百姓犯错了，小黑屋伺候。版主处理版务不当，撤职。按你的道理，老百姓可以进小黑屋，但是因为版主是义务的，就不允许撤职，是这个意思吗？

此次操作不免让人有双重标准的嫌疑。

雨伞的投诉，月明星稀说不能处理，要和别的版主商量。而对雨伞的封禁，就不需要经过和别人商量，自己处理了？！

不是这样的，这有一个时间的先后顺序，“雨伞的封禁”是在此之前，如我刚刚解释的，两个操作争议不是十分巨大，所以没有深入讨论。对于雨伞的投诉，可以看做此前事件的升级，这个时候稍微想一想就知道如果处理有失妥当就会造成更大的争议，因此需要等一等仔细分析再作处理。而前几天我个人原因不能长时间在线，故而没有来得及对这件事深入了解处理，十分抱歉。

进小黑屋和我说的撤职是一回事吗？版主进小黑屋是因为他们和老百姓犯了一样的错，所以要进小黑屋。但是版务操作失误，仅仅一个道歉了事？不需要处罚？！

版务操作失误，仅仅一个道歉了事？不需要处罚？！

那你的意思不就是，操作错误道歉就可以了，版主不会被撤职的

对于您所说的版务操作失误，前者是没有讨论，但是做出的结果相差不是十分巨大，一天和两天的区别。可见即使不讨论也不会造成很大的影响。后者是事件的升级，所以需要更加谨慎的处理。

个人以为，两件事情上，我和月明星稀都没有重大的版务操作失误。当事OLers如果认为版主严重失职，可以由站务委员会仲裁。

你搞清楚我指的操作失误是什么意思吗？

同一个投诉，重复两次封禁操作。这不算重大失误那什么算重大失误？！

重大失误不是说量刑不一，不是一天两天的区别。而是玩忽职守，在封禁前最起码的一点，就是查看是否已经处理过了。这个不需要等你在线和你讨论了才知道吧？！

OL和当今中国一样，不缺少执法者，缺少的是监督的眼睛

当事人都没出来你就让当事人去解答吧。

这一点你可以考察一下，两次封禁的时间是差不多的。就是说，他在封禁前看到的情况是我还没有对此操作。这一点合情合理。

紧接着，他封禁之后，发现我已经操作过了，这一点可以说明他对版务操作的重视，否则不会查看。然后他把自己操作的帖子删除。

另外，封禁了账户之后，会给账户发站内信，被封禁的OLer完全明晓自己的解禁日期。相信雨伞oler十分清楚自己被封禁了两天这一事实，但是又发现还有一个处罚仅仅一天，所以感觉不平。

这一点可以说是误会

他在封禁前看到的情况是我还没有对此操作。

紧接着，他封禁之后，发现我已经操作过了，这一点可以说明他对版务操作的重视，否则不会查看。然后他把自己操作的帖子删除。

这个事情是什么意思，没看懂。难道是你们同时进行封禁操作？

对，时间差不多

那这就更奇怪了，既然两个人都同时在线，为什么连个最起码的商量都没有？

别理吃饭。叫当事人去说

参考我的第一次解释。

非常感谢您对OL版务管理的监督和关注，也真挚地欢迎您加入我们，共同完善OL的版务管理。

版主的管理规定中明确指出，版主对前一版主的操作如果有不同意见，那么需要联系前一版主协商解决。现在问题是1，月明星稀是否联系你和你讨论此事的处理意见 2，月明星稀把自己封禁两天的帖子删除了，保留了你的封禁一天的帖子，结果却封禁了一只雨伞两天。这事又作何解释？

来，看附件以及楼主附件解释下什么叫自己十分清楚自己被封禁了两天这一事实。。。

被封禁地址http://www.openlab.net.cn/forums/threads/3103527.aspx

ps,不要随便臆测别人的思想，明显不一个级别啊。

如果再以自己的思想行为模式对我继续进行臆测评断，我会提出投诉的。

在这里

个人对“月明星稀”的态度，是宽容，即便他处理失当。

还是那句话，不作为的人太多了，有个勤劳的我愿意无视他个人对我的不公正。

ps,本来对此贴不打算理会，但是云清欲雨又对本人在有证据的情况下还要随便臆测，是可忍熟不可，身为管理层怎可如此感情用事呢？

吃饭不凶，吃饭简单，他一心在维护论坛的利益，并且希望这里越来越好的。

这样的不公事件，在有证据的情况下，还各种袒护，真正的旁观者会不会对这个论坛失望呢？

个人认为，吃饭在维护的是论坛。

DOC

小胡没有什么要说的吗

“吃饭有害健康”==“暂时，一支雨伞”？

ps：有争议，才会有进步，希望ol越来越好

版务操作不扯版主扯谁?