***请那些信佛的人不要在公共场合发佛教类的言论***

佛教，说到底是个宗教，它有自己的文化，这是不可否认的。如果有人相信它的文化，那你就默默地去信它，没人拦着。可是你们把这些宗教类的东西公开贴在校园论坛上，我觉得这有点不太厚道。宗教类的言论，大都是自圆其说，对于学生来讲，很容易就受迷惑。
很多人从小就被教育着，这世界是不存在什么牛鬼蛇神的。突然有一天，你被告知这世界其实是存在的，会作何感想。有的人轻则笑一笑了事了；有的严重的人可能会冲击世界观，打破原来的生活平衡，这种后果是你们发贴的人想看到的吗？
还有，无论是不是存在牛鬼蛇神，咱们不都每天活得好好的吗？现在网上很多人宣称中国人信仰不足，敢道宗教==信仰？咱们学校周边有很多寺庙，不排除有些道士会蛊惑学生在校园里宣传。所以希望那些发贴的人，不要再发有关宗教类的言论了，给校友们一个良好的学习环境。

现在传教 的真多，看见传教的就烦

淡定。

视而不见吧

同意楼主，顶

一个诺贝尔奖得主的科学素养是应该被尊重和肯定的，他们关于科学的言论应该说是深思熟虑的，可靠性挺高的，至少应该说不是胡言乱语的，是应该被重视，
既然杨振宁能够说出，佛法和科学彻底相容这样的话，我想我们没有理由再把佛法仅仅看成一门宗教，或者文化，或者信仰这类的话，说这样的话，是不负责的行为
关于冲击世界观的问题，小时候听童话故事，长大后一样冲击世界观，还不是照样听么，如果说真的有灵魂存在，那么我们之前错误的思维就应该及时的被改正过来，我们很多的科学结论就应该及时跟上修改，进而展开后续的深入研究发展进一步的人类文明，这才是科学的态度，而不是类似闭关锁国的态度，那样真是错上加错。
“无论是不是存在牛鬼蛇神，咱们不都每天活得好好的吗？” 我上面都说了，如果真的证明有有灵魂存在，这就是一种科学的发展新方向，我们应该及时跟进研究，大学是什么，是学习科学的地方。探索未知的地方，而不是学习怎闭关锁国的地方

楼主的意思是:考虑到目前的大环境是，很多孩子接受能力底下，并且被洗脑了很多年。所以如果想重新灌输新知识，就意味着打翻重来。这对于很多人来说，是一种面临毁灭的感觉。
而绝大部分人，潜意识里的佛教，都是谦和温软，潜移默化的。这样易于让大家接受。

走火入魔的往往是高手，如果真是科学的，为何不是所有的诺奖得主都信呢，不要总拿个例来出来说，请再搜集些铁证再来说

至于诺奖得主，我前面说过很多。
诺奖得主意味着他在某一个or几个领域业内很有发言权（至于发言的可靠性，靠业内人士自己辨别，其实别人是没有标准的）。而业外，他就是一普通人，他的诺奖不能代表啥。
当然了，他的科学素养比我们高很多，高很多不代表他得诺奖之后，诺奖范围外说的任何话可信度都很高。
还是那句话，可信度，是有的，这点没错。不过可靠度，是每个人心里有个数的。这个真强求不来。————————————————综上，强调诺奖没啥用，但是我们不否定杨振宁信教这个事情是不对的。这是人杨振宁的自由啊，没啥不对的。

你咋不说为何所有的诺贝尔奖得主不都是中国人呢

担心因噎废食而 固步自封，甚至是类似闭关锁国，这样的思维太可怕，你还是不是也罢，你难道还想我们都还来次东亚病夫么

这跟国界有个毛关系，为毛万有引力，相对论，量子力学等可以在全世界得到认同

你放心，谦和温婉的后果，只不过会让发展变慢，而且短时间内只是宗教传播上的慢。但此举从另一方面来说，你不觉得基础会很坚实么？激进和武断，只会激化矛盾，对两边一点好处都没有。如果因为这就会有下一次的东亚病夫，我个人觉得，我们早就东亚病夫N多次了，根本不存在下一次的问题。

我实在是搞不清楚，杨振宁谈了什么高深的业外问题，我咋看到都是些科学和物理学佛法，的常识性问题，只是他根据他的科学素养分别总结放在一起了而已
ps：不要炒业内业外发言权的陈芝麻老调，请具体问题具体分析

我还在考虑下顿饭要吃什么呢，没空信其他的，我信我碗里的东西。

你想当然了，佛法已经得到全世界的认可

我不知道我从科学的角度阐述佛法的观点，怎么在你看来左一个激进右一个激进呢，我不就是对你没有差别对待而已了，你不会是太自我了吧
ps：把佛法里面的东西用做科学研究已经很多了，国外很多

先回答你第一点：你拿诺贝尔学奖得主（杨老先生）来说事，他们的思想境界你真的领会了吗？杨老先生是1957年获得的诺贝尔奖，可是直到现在才公开讲佛学与科学是相通的。佛学几千年的文化，你现在把它们都翻出来，是想让大家陪你一起扎进坑里去探索吗？
第二点：拒绝宗教言论，难道就是不思进取？中国解放以前，家家户户都相信鬼神之说，不照样挨枪子么？你要是想探究人类的文明，就应该用实际行动去证明，而不是在校园论坛上用只言片语来以讹传讹。你要明白，人的内心是脆弱的，这些言论容易造成同学们的恐慌心理。
最后一点：大学确实是学习科学的地方，但也是传教士的天堂。各种妖魔邪术都容易混进来，如果都以科学探索之名去接受，不被蛊惑才怪。shada就是看了你的言论之后，打算经常去拜佛惭悔了，如果大家都像他一样，那还读什么书。
所以，请你好好反思，给校园论坛一个良好的环境，不要借发展人类文明之名去影响大家的正常学习，这不是你目前要做的事情。还有，我自始至终只是在谈论观点，不要进行人身攻击。

好吧，我这么讲好了。作为（惭愧的说）一个搞科研的女生。我对于大牛们以及博导教授们对我本人说的话有这么几点体会：
1.大部分的话都是大方向上的，具体细节靠自己把握；
2.方向是否正确，靠自己把握，导师一般能给你指出一条有可能的道路已经很好；如若不正确or偏离，及时沟通；
3.导师的想法，除了已经发成paper（部分发成paper都还能被推翻）的是板上钉钉的之外，任何一个idea都有风险，如何辨别，相信多少，因人而异。
综上，大牛的说的话可不可信？有一定可信度。需不需要个体自己判断？需要。能不能全盘推翻？不能。一定科学吗？不一定。

这么说好了.......可能咱俩对激进的定义不一样，也许你不喜欢，而我对这个词没什么坏印象。如果不喜欢，OK，我知道了。可以吗？至于自我，如果我很自我，前面你对我像对其他人一样的时候，要么我就不说话了，要么我就会反唇相讥。我能在这里跟你好好说话，没有对你有什么不敬不妥，这是我很自我的表现吗？

是吗，那为何梵蒂冈还有12亿信徒，还有既然全世界都认可了，那咱回到前面的问题，为何不是所有的诺奖得主都信呢，你刚才给的答案是“你咋不说为何所有的诺贝尔奖得主不都是中国人呢”，你不觉得很矛盾吗

亏你还是搞科研的，不要混淆概念
一个是对于已知领域的总结
一个是对于没有做过的事情的把握
是一个概念不

末法时代，邪师说法如恒河沙。
凡是扯申通的都是扯淡，这一点我觉得很多本性正直高僧其实也看出来了，只是不便说破而已。
很多有良心的高僧，都教人老实念佛，尽量不要去参禅，但是和尚们毕竟世间法修的少，自然科学的知识基本为零，多多少少还是信点神通，如果一个读了n年书的理工科大学生也信神通，只能说你丫天生的就心术不正。
杨振宁的意思并不是说佛教理论是彻底正确的宇宙真理，人家只是说佛经中的有些思想还是很有道理的，仅此而已。

喔喔喔~~~我们讨论的本来就不是杨老的总结问题~~~注意，我一直说的重点在针对个体的可信度上。另外，我可从没攻击你哦，你不用埋汰我，我会自我埋汰的。放心。

不要耍小聪明，我明明知道就西工大都不是人人信佛，我还说了佛法被全世界认可，你觉得我说的佛法被全世界认可是被全世界人人认可的意思么，我是说遍布全世界的意思，五大洲几乎所有国家，不是说这些国家的每个人，真累

不要耍小聪明，我明明知道就西工大都不是人人信佛，我还说了佛法被全世界认可，你觉得我说的佛法被全世界认可是被全世界人人认可的意思么，我是说遍布全世界的意思，五大洲几乎所有国家，不是说这些国家的每个人，真累

你觉得你这样玩步步否定事实，步步诱导的游戏有意思么

个体的可信度的问题，还不是具体到杨振宁的总结问题 的可靠性么，我对你不想多言了，会把我累死的，88

昂？你的意思是，我愿意跟你交流，发表了我的观点。然后我觉得你误会我了，我没必要说清楚么.....

再补充一点，大乘佛教中藏传佛教是密宗，汉传佛教是显宗。藏传佛教中最牛逼的按理来说就是现在到处流亡的达赖喇嘛，这货要真有神通，还不早就把gcd推翻了？如果连这货都没有神通，其他人就更不可能有神通。

...

你这心态，不同意你的观点就进行人身攻击，难道这就是你的科学态度？

你认为是一个问题，但是对我来说这是两个问题。如果我大老板公信力那么高，我句句都听他的，岂不最后会累死的是我。anyway，总之你没理解我什么意思。

你对佛法的认识，让我无语，我没有更多要给你说的了，差别太大

宗教战争就是这样爆发的。

我无语，你老板是对于没有做过的事情的把握，不出大错就不错了， 杨振宁具体到那篇文章是一个是对于已知领域的总结 ，驾轻就熟，是一个概念么，能放一起类比么，我不知道你咋回事
还要我咋说

一个搞科研的人，明明是两个不同的问题，非要放一起类比，还铮铮有词

我大老板其实也不是对未知事情的把握，而且即便是我师兄对大老板已经做出的成果进行的验证试验，也已经进行了一年多没有进展了。
PS，我一直对你好好说话的呀，我从来没有攻击你呀，你能对我好好说话么.....

我不想对你说什么了，我累了，洗洗睡了

我不是佛法的拥护者，我只想要一个安宁的环境。我之前也遇到过些传教士，人家可没像你这样强制灌输。像你这样急躁的人，不要谈太多高深的东西，不是把你气死，就是累死。。。

我不信神，我只是看不惯，连续好几天，发各种各样的有关神类的东西

无聊！！想相信你即系相信去呗，不想相信的再蛊惑也没有意义，你还指望时光倒流吗？

本质上两者是相似的，杨老先生就能确定他说的是真理？如果让他负责任的话，恐怕他和黑贝大老板的想法是一致的

我操，都执着成这样了还有脸一口一个佛教如何呢，这明摆着是个骗饭吃的假佛教徒。

既然你这么信佛教，你还是出家去吧，别在俗子们的论坛里得瑟了

杨振宁很牛逼么，我真要吐了，牛顿晚年还信奉上帝呢~你去看看多少诺贝尔奖获得者是基督徒~~~~~

看了两遍电视剧《天道》
佛教 基督等各有利弊，兼容乃大~
学习的四大法门：科学 宗教 艺术 哲学，年轻人只管学好科学吧

建议那哥儿们把他的灵魂什么的拿出来让大家看看，这样才有理有据让人信服。

宗教也有很多使人向善的言论，不能只想到牛鬼蛇神之类的问题。不过支持lz，宗教不适合传播，如果感兴趣可以自己去了解一些吧，但是沉浸进去总是不好的啊！