西北工大权势逼人，落难学子泣血长歌……

西北工大权势逼人，落难学子泣血长歌……

14年前

<序>西安市碑林区法院对有关西北工业大学和国营148厂的侵权的关键性证据材料分别采取了回避和扭曲认证的方式，使得本可以形成相对完整的证据链的其它证据材料失去了名誉侵权纠纷的相关性；这样，原审法院以“无相关证据”为由对程靖龙的诉讼的诉讼请求不予支持，貌似依法办案。

对冤假错案大声说，“不”！

上诉人（原审原告）：程靖龙（曾用名，凡仁）男，1972年10月19日出生，汉族，无业，住西安市******。

第一被上诉人（原审第一被告）：西北工业大学。住所地：西安市友谊西路127 号。

法定代表人：姜****，系该校校长。

第二被上诉人（原审第二被告）：陕西宏远航空锻造有限责任公司，原国营148厂（以下简称宏远公司）。住所地：陕西省三原县嵯峨乡张邢岳村。

法定代表人：吴***，该公司董事长。

上诉人因原告程靖龙与被告西北工业大学、陕西宏远航空锻造有限责任公司名誉权纠纷一案，不服碑林区人民法院2010年11月17日（2010）碑民一初字第624号判决，认为关键证据材料所证事实情节被回避或扭曲认证，基本事实认定错误，现提出上诉。

上诉请求：

1、依法认定西北工业大学1996年承认“程靖龙同学93年来被世俗认为患精神病纯属误解。”的事实情节；

2、依法认定国营148厂强迫程靖龙前妻作为其“指定代理人”，出庭完成根本没有“争议内容”和“申诉请求”的劳动争议仲裁案的事实情节；

3、依法裁定撤销原审判决，发回重审。

事实与理由：

1、原审法院对有关二被上诉人侵权的关键性证据材料分别采取了回避和扭曲认证的方式，使得本可以形成相对完整的证据链的其它证据材料失去了名誉侵权纠纷的相关性；这样，原审法院以“无相关证据”为由，对上诉人的诉讼的诉讼请求不予支持，貌似依法办案。

一审过程中上诉人向原审法院陈述了如下事实情节：

1993秋上诉人在西北工业大学读大三时，自己在多个学科领域有超前见解并向学校提出特别申请，却被学校误解送往大雁塔精神病专科医院。随后的4年零5个月里，上诉人被迫休学两次，持续接受精神病药物的治疗，期间上诉人始终不承认自己患有精神性疾病。摆脱精神病药物控制一个月后，即1998年5月上诉人被西京医院鉴定“精神状态正常”。

1996年，西北工业大学的多位教授学者给予上诉人以积极评价，特别是西北工业大学人文学院哲学老师王明礼教授给予了书面肯定。同年7月，西北工业大学出具证明承认“程靖龙同学93年来被世俗认为患精神病纯属误解。”但拒绝与上诉人家人沟通，致使上诉人的家人对这一事实真相一直不知情，继续把上诉人当精神病人对待。西北工业大学怠于履行先行为义务，放任了有关上诉人“精神异常”的不实传言的恣意传播，上诉人的社会评价不断降低，毕业前就因此丢掉了一份去咸阳工作的机会。毕业后，上诉人的家人不顾上诉人坚决反对，到上诉人工作的地方住下，常把精神病药物偷偷放进上诉人的饭菜中，严重干扰了上诉人的正常工作，使得工作单位认为上诉人无力胜任工作。上诉人无奈辞职。1998年7月上诉人辞职后，国营148厂以上诉人患有精神病为名，采取了包括针对上诉人个人指名道姓通知所有门卫禁止放行由其亲属代为交涉办理业务、放火栽赃、非法拘禁、身体伤害、用“警车”押送上诉人夫妇回家、强迫上诉人前妻作为“指定代理人”自编自演劳动争议假象、伪造上诉人患有精神疾病的医学诊断证明在内的多种手段对上诉人持续进行打击，造成上诉人社会评价进一步急剧降低，名誉严重受损的事实以及此间上诉人母亲蒙受羞辱而死亡、家庭内部误解严重、小家庭被拆散、上诉人随后一直无法正常生活就业，直至2010年2月常州电视台以《埋没的青春》为题的正面报道给了上诉人通过诉讼主张自己合法权益的可能的事实。

一审中，针对第一被上诉人，上诉人主要提供了1996年7月西北工业大学承认“纯属误解”的证明，1996年9月其父继续哄骗其吃精神病药的证明， 1998年上诉人的第二份工作机会受到严重威胁后要求西北工业大学出面澄清事实时学校敷衍性的写给国营148厂人事处称“有关该同志的其他说法是毫无根据的”与1996年的证明内容相矛盾的证明，1998年5月西京医院鉴定上诉人“精神状态正常”的医学证明，1999年上诉人遭国营148厂借精神病之名打击致上诉人母亲死亡后再次找西北工业大学要求出面澄清事实，学校出具的遭遇重创后上诉人积极寻求学校帮助以沟通家庭误解的证据材料。原审法院回避了起关键作用的承认“纯属误解”的证据材料，使得其他证据材料失去名誉侵权纠纷的相关性。

一审中，针对第二被上诉人，上诉人提供了1998年12月国营148厂多单位协同逼上诉人夫妇搬家印证着上诉人与国营148厂当时“处于对峙情形”的证据，1999年2月国营148厂公安处对上诉人实施身体伤害的证据（由于第二被上诉人一审时主张被告主体不适格拒绝质证，庭审时遗漏举证），1999年8月国营148厂强迫上诉人前妻作为其指定代理人，出庭完成根本没有“争议内容”和“申诉请求”的劳动争议仲裁案的证据材料《劳动争议仲裁决定书》及随后上诉人前妻于绝望中要求与上诉人离婚的证据，1999年11月国营148厂职工医院造假形成的称上诉人患“躁狂性精神症”医学诊断证明，还有国营148厂退休职工梁某出具的证明上诉人在国营148厂承受打击的几年里的群众眼里的事实真相（担心报复，梁某未能出庭）。由于客观上的取证困难，该证据链缺乏“对峙前”国营148厂散布上诉人“精神异常”的流言和放火栽赃的相关证据，及“对峙后”国营148厂用警车押送上诉人夫妇回乡下老家，上诉人的社会评价急剧降低严重损害了上诉人的名誉及上诉人母亲蒙羞死亡的证据材料。原审法院扭曲认证了一审时本该起到关键作用的证据材料：《劳动争议仲裁决定书》，该裁决书载明给上诉人安排了“指定代理人”，同时欠缺“争议内容”和“申诉请求”，明显存在疑点。在一审判决中将其认定为“1999年程靖龙因劳动争议纠纷以凡仁的名字将该公司申诉至三原县劳动争议仲裁委会”。该事实的认定错误，将上诉人与国营148厂之间存在的“名誉权纠纷”错误地定性为“劳动争议纠纷”，使得其他证据材料失去了名誉权纠纷的相关性。

多年来上诉人承受着巨大的精神痛苦，颠沛流离中收集和保全了相关证据，尽管因客观原因大多数原件已经遗失，但这些证据材料基本上可以形成证据链。最近，上诉人又收集到了“对峙后”国营148厂用警车押送上诉人夫妇回乡下老家，和上诉人的社会评价因此急剧降低严重损害了上诉人的名誉及上诉人母亲蒙羞死亡等事实的证明材料。上诉人还收集到，时至今日，宏远公司依旧承袭着国营148厂针对上诉人个人禁止进入厂区的“特别政策”的相关证据。

2、原审法院以西北工业大学只是把错误资讯“通报给特定的人”替西北工业大学推脱责任，但对于该特定的人即上诉人的父亲当庭提供的证词和证言中有利于上诉人的部分，未予采信，严重扭曲了案件基本事实的认定。

3、一审过程中，上诉人依法向原审法院申请法院依职权调查取证，原审法院未予理会。共同经历打击的当事人因为怕被报复而不敢为上诉人作证，相关机构拒绝上诉人查阅资料以及亲人对自己的深深误解，这些客观原因致使上诉人自行收集证据极为困难，然而法院对于上诉人提出的申请竞置之不理。近日，上诉人收集到国营148厂打压证人的证据，将继续申请贵院依职权调查上诉人原妻，对其证言予以核实以确保认清案件基本事实。

4、上诉人收集到的新证据和待贵院依职权调查上诉人原妻必然得以确认的“证人证言”将使得一审时存在缺口的证据链成为完整的证据链，足以证明二被上诉人均实施过损害上诉人名誉的行为，共同导致了上诉人的社会评价降至最低，并对其生活和正常参加社会就业造成了近于毁灭性影响的事实。

综上所述，原审法院认定事实错误，鉴于一审时第二被上诉人未曾质证，新增证据又主要针对的是第二被上诉人，为了避免事实上的一审终审，维护双方当事人合法权益，请求贵院撤销原判决，发回重审。

此致

西安市中级人民法院

上诉人：程靖龙

2010-12-10

附：1、上诉状副本4份。

2、证据材料4份。

3、照片一套五张

明知不可为，为之无憾；貌似不可为，坦然为之。