使用食堂餐盘给猫喂食，敢问同学你是多有爱心？！

[quote user=战侠歌 index=152]

[quote user=春熙路 index=153] 

事情是这样的，勾同学不是管理员么，说别人装X，要是被禁言什么多不好。我粗略浏览本帖发现也就一个人和他观点最为接近，所以才这么一说的

绝不针对你，就是某个路人甲，这帖子里，碰巧就你一个路人甲，就加上名字了，不要见怪

[quote user=战侠歌 index=154]

其实人能传染的病确实比猫多啊，只是想讨论这个。OVER

[quote user=春熙路 index=156] 

大致看了一下，请看114楼 AYD发的

此贴可以封了，谁也说服不了说。等到110楼，终于活跃的左中右全齐了。封贴，大家都不能改帖子，这样五年十年后再挖出来大家自己看吧。

请求版主封贴。

一般这种请求出现就要考虑是否封贴了。至于是谁操作……好吧，确实是讨论的比较厉害的句芒封了帖子，这个不好解释，我就不说了。

[quote user=战侠歌 index=158]

[quote user=春熙路 index=159] 

http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026134.aspx

我只是提出一个解决方法而已

那你154楼说的不是版主咯？那请问你支持版主当运动员又当裁判吗？

[quote user=战侠歌 index=160]

+1

额。。。什么情况，讨论的好好的为啥要封贴？

同学你真直率，我前面讲的都是反问语气，现在给你再陈述下我的观点：

现实中人与人传染病菌的可能性确实大，我认为那是因为人与人之间会有很多频繁紧密的接触（一般情况发生在人与人之间的接触，并不是像你说的养个鸡或者抚摸小动物这样的一般接触，我觉得你不会认为共用餐具属于一般接触吧？），像共用餐具，近距离对话，性接触 和献血输血，这种超出人与动物的紧密接触才是人与人传染病菌可能性大的真正原因；

如果，假设人与动物有类似于人与人这样的紧密接触（像共用餐具，近距离对话 和血液接触），那么人与动物传染病菌的概率将远大于人与人传染的概率；

虽然人已经是非常讲卫生了，但是频繁紧密的接触依然会产生很高的传染病；如果人和不讲卫生的动物紧密接触（类似共用餐具），这样的后果将是悲剧的。

我们并不能因为人与人之间的传染率高，就得出结论：人和动物共用餐具无所谓，因为人与人之间的传染率也很高。                        

 我发帖的本意就是说   ：不要忽视动物的传染性，能预防的（避免类似于共用餐具这样的接触）还是尽力而为。

如果，假设人与动物有类似于人与人这样的紧密接触（像共用餐具，近距离对话 和血液接触），那么人与动物传染病菌的概率将远大于人与人传染的概率

请给出数字证明，不要信口开河，谢谢。

您真是直率到底了！我说了那是 “如果  假设”，难道要我用MATLAB做个仿真来证实我的假设。

当然你反对我的假设（人与动物有类似于人与人之间的接触会造成很高的传染率）的话，可以保留自己的观点，我无话可说。

除了战侠歌，还有个在“远远的支持”着光芒

没注意到还有谁