被当成打桩机，怎么办

从“A做了事件B”推导出“A鼓励做事件B”，神逻辑

那请问“A做了事件B”能推导出什么?

推导出A不支持做事件B吗?

啊？鸡毛蒜皮的小事？啥意思？这种事情应该不算是小事情吧？现在90后的童鞋们，都把性行为看作是小事吗？

对我来说是很重要的事、虽然单向、但肯定爱过、、、当然对大家来说就是鸡毛蒜皮了、、

藤藤 #104

啊？鸡毛蒜皮的小事？啥意思？这种事情应该不算是小事情吧？现在90后的童鞋们，都把性行为看作是小事吗？

勾芒 #87

鸡毛蒜皮小事得到大家介么重视、、受宠若惊、受宠若惊啊，感谢各位了！！

据腐女们分析 好像说是BL

看来楼主是单纯的感情困扰，大家不要误解他了。

哦， 原来“A做了事件B”就能推导出”A支持做事件B“啊。吃饭果然有害健康了。

你这逻辑还真奇怪了

A不支持做事件B,为什么还带头做事件B呢

把这个贴子扯到别的事情上去那才真是诡辩,你觉得呢?

那按你的逻辑,楼主是只允许自己发这种贴,不允许OLer们发这种贴?

恕我拙劣，实在没看出来我的逻辑怎么看出楼主是只允许自己发这种贴,不允许OLer们发这种贴？？

老总去洗脚城happy了一次，他就是鼓励手下抛开自己的事，观点都出去happy一次

这不就是老总只允许自己happy,不让手下happy的意思?如果不是,那你是啥意思?

讲逻辑很好,你的意思到底老总是鼓励还是不鼓励呢?

呵呵，我觉得没有和你讨论的必要了。

那我和你简单地讲一下逻辑吧

A带头做事件B,至少说明了A不反对做事件B,对不对?

刚开始你以不鼓励就是不许，偷梁换柱，偷换概念，这就是诡辩的一种方法，现在你又以鼓励或者不鼓励进行人为划定范围，进行必选，又是诡辩的一种方法，呵呵，所以说吃饭君，诡辩的神人。难道除了鼓励或者不鼓励就没有其他可能？作为老总他的行为必须对下面的员工有鼓励不鼓励的影响吗？

http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026574.aspx

你说说看，哪里选择性失明了？

利用冲击力将桩贯入地层的桩工机械。

说白点就是把桩打进地下，但是自己不会进去的东西。

好吧，我来认真的回复。

对方是不是已婚？如果是，不建议继续，你青春年少，花容月貌，不值得那般委屈自己

对方是不是还有其他性伴侣？如果是，不建议继续，滥交的人，不安全

青春苦短，需及时行乐，不过要做好安全措施，懂的保护自己

那好,你的意思是老总有三种可能

1.是鼓励

2.是反对

3.是既不鼓励也不反对

我们不是老总肚里的蛔虫,所以我们只能从我们屁民角度思考问题

如果老总是反对的话,那么岂不是只许州官放火不许百姓点灯?我觉得我们的勾芒同学还没有那么下作吧?

如果是既不鼓励也不反对,那么老总为什么故意做这个事情给我们屁民看呢?老总明明可以做了这件事情而不让我们屁民知道是他做的呀.

所谓逻辑推理,就是推理出唯一可能的选项,排除不可能的选项.要总是啥都有可能,逻辑推理只能零分

你没看懂诶,楼主说对方的第一次给了自己

我忘了这个茬了，不过这个也不能保证对方未婚，你懂的

A不仅仅做了B,A还故意让我们知道他做了B

扯啥扯,避重就轻. 就好比一个官员,明明犯了贪污罪,然后组织上为了保他,给他按了一个生活作风不良,行政警告. 这算神马这? 你以为这事儿,我们看不懂么?指鹿为马

1 在帖子中涉及侮辱攻击他人，按照版规给予封禁4天处理；
2 针对自己参与讨论并产生冲突的敏感帖子时，没有回避处理而带来不良印象，给予版主警告一次。

请教看懂了的大神，哪里避重就轻，哪里指鹿为马了？

你连事情的来龙去脉都不知道么? 给你普及下.

那斑竹在帖子里和人对掐,互相问候. 最后他问候完了,自己立刻把帖子一锁,称这帖子涉及人身攻击,所以锁定. 往小里说,是既当裁判员又当运动员. 往大里说,就是典型的公权私用.

这事情,OL曾经发生过,记得应该是当事版主道歉辞职被站规处理..

而这次呢,用人身攻击作为处罚理由轻描淡写地过去了

他以为自己真的居庙堂之高了吧..哈哈