[系统公告]封禁用户(听雨楼公子)

那我相信你肯定是称职的版主!而不会像某些版主那样由着性子来!


别人说了一句话,你怎么理解是你的自由。
至于意图是什么还是他本人有最终解释权,他本人说了:没有挑衅。不就完了么?
袁腾飞举过一个例子:有人在白宫门前举牌:布什是个猴。你要告他你得证明他有恶意,他牌子翻过来写着:我喜欢猴。你就告不成了。
当时明月在,曾照彩云归。

你无奈的反应是投诉。别人无奈的反应是遂了要求者的心愿就把他封了。这没有什么必然的因果联系吧。
当时明月在,曾照彩云归。

让你久等了,我刚才走开了一会,没能针锋相对直播成功。
当时明月在,曾照彩云归。

其实我说实话,以我认识蓝蓝这段时间内.....我觉得蓝蓝是个好人。这件事虽然他有错,但不至于这么上纲上线。也许刚好碰到火线成了杀鸡儆猴,但还是觉得不至于.......
我仅代表我本人,不代表其他版主,也不代表任何人,也不代表我这个版主身份,不包庇。实话而已。
蓝大褂,护目镜,防毒面具黑喂狗。通风橱,玻璃杯,胶皮手套奏起来。动词大慈动词大慈,康忙北鼻做实验。

我把事实摆在这,具体怎么样大家理解吧

现在的情况看来你那个叫主观臆断,我说的才是事实。
当时明月在,曾照彩云归。

你给我下的这个结论就不是主观臆断吗,我说了我把这件事摆在这,大家自己理解吧

你能不能来点新鲜的词,你这么回让我说啥呢?我只能说:
你给我下的这个结论才是主观臆断,我说的才是事实,大家自己理解吧。
当时明月在,曾照彩云归。

关键是他后面又自己发了一个投诉贴
无奈一说太过牵强,无奈的话你会无缘无故突然在公众场所说这个?

越来越热闹了,不知道该哭还是该笑

“freedrink”同学为何能断定自己说的就是事实呢,别人都是主观臆断呢?你不觉得你说的东西也存在主观臆断的成分么? 你们这帮人我都不熟悉,我光联系上下文,觉得倒是“抽支烟唱个歌”同学描述的更靠谱呢

这位黑哥,俺仅仅就这个事情发表些评论,你们我也都不熟悉,也不能因为一件小事,就断定某人不是好人或者坏人

蓝大褂,护目镜,防毒面具黑喂狗。通风橱,玻璃杯,胶皮手套奏起来。动词大慈动词大慈,康忙北鼻做实验。

不过这位黑哥,我倒是想给你些建议,不要轻易下结论什么是好人什么是坏人。不是好人就不会做错事,坏人就不能做好事!

除了骂你话我不会公共场合说的


我接受,PS
1.我说了蓝蓝是好人,同时承认他做的事情不对。
2.我没说好人不能做坏事,不然不可能承认蓝蓝做的事情有问题。
3.我是女生,而且我也没说过我是好人......谢谢,不客气......
蓝大褂,护目镜,防毒面具黑喂狗。通风橱,玻璃杯,胶皮手套奏起来。动词大慈动词大慈,康忙北鼻做实验。

俨然长者风范。。。。


您这是要打击报复?


仅仅和这位黑哥交流下想法,木有说这位黑哥必须听我哈~

这位“天蓝蓝水”的意思是“骂你的话他会在背后说,私底下说,不会在公共场合说”,貌似仅仅是这个了。具体有没有打击报复这一说,不好下定论。。

好像不是你理解的这个意思吧,是除了骂你的话



好像都处于无敌状态,一个个唯我独尊
ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

开挂了

现在不是在分析一个死者的最后一句话,死无对证,要联系上下文和语境分析。
人家本人已经解释了:没有挑衅。
到这里应该就可以就结束了吧。你要是非得跳出来说:让我撕下他伪善的裤衩!
那我也无可奈何。
当时明月在,曾照彩云归。

我有本人供述和聊天记录作旁证呀,这些在法庭上就可以定案了。
当然你还是可以不断地质疑,但是最好拿出新的论据和观点来,起码也像方舟子一样嘛。
要是只是单纯不断重复:我就是觉得你说的不对。
那我只能回:你拿自己当根葱,谁还拿你蘸酱啊?(英文翻译:Who cares?)
当时明月在,曾照彩云归。

不是他本人说没有就没有,我感觉就有挑衅的意味.
御剑乘风去,除魔天地间.

如此诛心的话,我们的辩论就永远没有尽头了。
你觉得有别人也没办法,但是人家本人都说没有了,干嘛纠住不放呢?
就仿佛一篇文章里出现‘锤子’,西安人看到的是‘dick‘,而别省人看到的是‘hammer’,作者说:阿拉上海柠。你就用不着指着作者骂流氓了吧。
当时明月在,曾照彩云归。


这和什么伪善没有关系。我们只看结果,如果追究动机的话,那什么事情都判断不了了。
比如一个人,他骂人了,他说我本意不是骂人。那他就没骂人了?

跟骂人不一样,因为他没有说脏话,只是说了一句普通的话,这句话不同心态的人看会有不同的感受。
比如我说你像个猴你很生气,后来我又说我喜欢猴,应该可以和好如初了吧。
当时明月在,曾照彩云归。

我还感觉你没事找事 唯恐天下不乱 自己作孽呢 你觉得是不是

这个当然不行。有人提出投诉,就要进行办理。而且投诉的罪名是否成立,当事人必须回避

这个你可以投诉,由第三方机构或者来判断进行处理。对于普通用户的投诉,由管理团队处理。对于管理团队的投诉,由委员会处理。

你意思当事人要坐等判刑 还不能小扯淡。。。

你怎么换话题了,我们不是在说有没有挑衅这事么?
当时明月在,曾照彩云归。

我投诉干嘛 我就这么觉得的 清风不识字 何必乱翻书

当事人回避的意思你不懂?
当事人在判刑之前当然可以想干什么干什么,除了干涉司法公正以外。

有没有挑衅这事当然需要由第三方机构来判断,而不能由当事人自己来判断

我咋觉得在判刑时候当事人要在场呢。。难道我电视剧看多了?

这么说你认为事情的实质没有别人对这件事的看法重要,或者说,他本人的想法是怎样没有别人认为他怎么想重要?
当时明月在,曾照彩云归。

判刑的时候当事人当然在场。但是判决的法官不能是当事人。
敢情你连啥是当事人回避都不知道?

你这话说得太绕了。我简单地说一点吧。一个人的动机,我们谁都无法判断。当事人想的是A,他嘴里说B,你怎么判断呢?
所以我们只能根据这件事情造成的影响来进行判断。

你这不是看懂了么。
例子应该是这样:
当事人想的是A,他嘴里说A++1,你非得说他想的是B,人家给你说了是A,你还说:不行,他自己说不算,我们说他是怎样就是怎样。
当时明月在,曾照彩云归。

我不是说了吗,我们不看他想的什么,因为我们不知道。我们只看他做了什么

做什么还不是你猜出来的。。你造个叫嚣和挑衅的句子 然后比较下。。