[系统公告]封禁用户(DOC)
操作人: [Operator]
操作时间: 2012-06-18 14:24:01
解禁时间: 2012-06-21 14:24:01
封禁原因: 第9条 发表可能引起地域、民族、宗教、种族等争端或校际、院系争端及人身攻击、谩骂、粗口、恶意讽刺和挑衅的言论、文章者： (1)情节较轻或无明确针对性者：封禁ID 1～7天；
原诉地址：http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3046734.aspx
第一条第一个链接。
如果我遇对了人 那就是你
投诉贴为何会被锁定？
我不是DOC，但我不认为以下DOC的评论是恶意人身攻击。要看他说的是否是事实。
【这个版主，是我这些年看到的最下作的
】
菜，要辣的才过瘾！
普通OLers不能回复投诉帖。不过我猜你指的是被投诉内容的帖子。那个帖子之所以被锁定，是因为楼主要求。
至于那句算不算是人身攻击，我认为属于轻度人身攻击，故而按照情节较轻处理。
我躲在角落里看着你经过，然后装作是你错过了我.......
裁决的依据是DOC说的这句话【这个版主，是我这些年看到的最下作的 】，如果他说的事实，何以见得就是轻度人身攻击？或许那个版主不是最下作的，但那也顶多只是不准确而已。
菜，要辣的才过瘾！
看到标题我的第一反应是笑喷，没看到DOC今天上线呀，真是躺着也中枪，看来他今天下班回家登录不上才会发现吧。。。
当时明月在，曾照彩云归。
我认为“下作”这个词是属于轻度人身攻击的。这个操作的理由也仅此而已。
我躲在角落里看着你经过，然后装作是你错过了我.......
我躲在角落里看着你经过，然后装作是你错过了我.......
那么我们该怎么评论一个版主，动不动就给人扣2B的帽子，当别人指责他骂人的时候，他不仅不承认，反而振振有词说出一套不是骂人的逻辑，当别人用他的逻辑得出一个他不愿意接受的结论时，即不愿意承认逻辑错误，也不想接受这个逻辑得出的结论就直接恶人先告状，动用权力锁贴的行为？ 用“下作”二字，评价这种行为，作出这种行为的版主，难道不是实话实说？
菜，要辣的才过瘾！
安静的生活~
站务委员会小组筹备说明
1． 职责：当A被投诉并被删贴或封禁后，A认为处罚过重或者不当，A享有上诉权，该上诉不应由当初进行处理的超版或者管理员答复，由第三方，即站务委员会对于该上诉进行讨论，并给予最终答复，如果管理员（版主、超版或者站长）确有失当，应给予更正。此类答复将由统一账号：OL站务委员会发布，站务小组有3位或者3位以上成员参与讨论方为有效讨论。
接到相关上诉，站务小组原则上在三天处理并发布相关公告，
即日起，原OL站务组账号更名为OL系统消息，作为发布系统消息的账号，而不在供任何个人执行相关操作
因站务小组成员中宝玉（站长权限）和玄某人（超级版主权限）拥有相关权限，如出现针对宝玉或者玄某人的上诉，站务委员会进行相关上诉处理的时候，宝玉或者玄某人采用回避原则。
2．OL管理团队框架
1、版主：本版删贴、转移、锁定、置顶、加精等版块事务管理；
2、超版：提高超版权限，讨论处理日常投诉，协助版主删除未及时删掉的帖子。拥有全站删贴、转移、锁定、置顶、加精等权限。全站日常事务的权限下放到超版一级；
3、站务委员会：不参与具体日常站务操作的性质，不干涉版主、超版的日常工作，只对站规的修订、复杂或有争议问题的处理进行讨论并做出决定。站务委员会主要解决争端和制定框架的。
4、站长：负责对版主的任免工作以及相关线下活动。
3．）成员
名单：think , 宝玉 , 笑老鼠 , 如鱼饮水 , ST民工 , 玄某人 , 三秋树
成员中除宝玉和玄某人有管理权限外，剩余5人不拥有任何权限。
[quote user=云青欲雨 index=19]
你的意识是否是人生攻击，由版主说了算？不管说的是否是事实？
菜，要辣的才过瘾！
你自己骂人，还试图在这里搅混水。
用你骂人2B后死不承认骂人的逻辑，你认为自己是2B么？
请诸位版主注意，我用的是勾芒同学的逻辑，正在与他探讨这个逻辑，绝对不是人身攻击。
菜，要辣的才过瘾！
第一，请注意，别人如何认为不管你事。
第二，没有人对号入座，而是你直接骂人。请不要试图搅混水。
第三，你骂人2B死不承认振振有词说出一套逻辑，然后接受不了自己的逻辑的出来的结论，即不承认逻辑错误，也不接受结论，恶人先告状，动用版主权限锁贴。
这不是下作，世界上还有下作么？
菜，要辣的才过瘾！
你骂人2B。你将蝗汉定义成2B，然后直接给人扣2B的帽子，请注意，是你在别人的回复上直接扣2B的帽子，而不是别人对号入座什么的。
菜，要辣的才过瘾！
是否是人身攻击，版主应该有鉴定的权责，否则无论是谁骂人了，然后说自己不是人身攻击，如何处理。
至于您一直说事实与否的问题，我认为这个操作合理性与否的关键在于那个词汇的意思。
[quote user=烟中列岫青无数 index=21]
我躲在角落里看着你经过，然后装作是你错过了我.......
这不是我的逻辑。而是你的逻辑。你将某个词定义成2B，（而不是定义个词就算骂人），然后给人扣2B的帽子。
逻辑混乱了吧？这里有什么逻辑关系么？【我随便定义个词就算骂你，那我把2b定义成好人，以此说你，你接受不】
你是否支持将勾芒定义成2B，然后按照你的逻辑，这个不算骂人，我们是否可以天天说勾芒是2B呢？
【对于皇汉的指责，这个词本身是中性，我认为只是我认为，算不上骂人，就像我骂你是好人一样，并且因为网络语言的原因，在我的常识里，说别人毛左，愤青，右派都算不上骂人，你说呢?】
最后，严重请版主注意，我这里没有一句是人身攻击，使用的是勾芒同学的逻辑。
菜，要辣的才过瘾！
自己拉的屎又能往回吃，我非常佩服阁下的本事。
阁下将黄汉蝗汉定义成2B，然后给人扣2B的帽子。
至于锁贴，作为版主你上来就开始骂人，我一直用你矛盾逻辑试图教育你，希望你回头是岸，可惜你既不肯承认自己的逻辑错误，也不愿接受你自己逻辑推导出来的结论，恶人先告状于是锁贴。当然，你的锁贴的借口是【鉴于此帖已退化成人身攻击，在此锁帖封存】
菜，要辣的才过瘾！
也就是说，你承认勾芒是2B了么？
请注意，我不是在骂人。我用的完全都是你的逻辑。你将某个词定义成2B，然后给人扣2B的帽子并不认为是骂人。
值得我骂的人，OL上只有寥寥几个，可惜，阁下并不在其列。
从开始说别人造谣，到现在“把勾芒定义成2b”，自己逻辑已经混乱么？这都是你自己的的逻辑啊。居然还理不清楚。
菜，要辣的才过瘾！
你骂人2B了啊。我说你骂人，你死不承认，说你认为是2B仅仅是你认为，不算作骂人。于是我就用你的逻辑，问你是否接受有人将勾芒定义成2B而该人不认为勾芒是2B这个定义是骂人？你接受不了，就开始锁贴。
另：绝对不是变相说你是2B，而是在跟你讨论你的逻辑矛盾之处。
菜，要辣的才过瘾！
你逻辑混乱了吧？
让我来给你梳理下你的心路历程。
1）你将黄汉蝗汉定义成2B
2）你用你的定义开始给人扣帽子
3）当别人指责你骂人2B的时候，你阵阵有词，我认为是2B仅仅是我认为，不算骂人
4）别人试图让你认清你自己的错误，用你的逻辑得到结果：如果有人将勾芒定义成2B，仅仅是有人认为，不算骂人，勾芒同学你接受不？
5）你接受不了：即不愿意承认自己的逻辑错误，又不想接受这个结论，于是恶人先告状动用版主权力锁贴
DOC评价这种行为“最下作”，我认为是准确的，我在OL上这么多年，也仅见此一例。可惜云青只抓住“下作”一词的字面意思，丝毫不管事实真相如何，就开始封禁DOC。 不知道这算不算是版主们的逆袭。
菜，要辣的才过瘾！
这个时候,如果不对造反派做一些处理,管理层的威信何在?
ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
你联想好丰富。。。犯错是不是不能处理.你臆想的好犀利
我躲在角落里看着你经过，然后装作是你错过了我.......
看到这句话我笑了~真是个热心的好人~
勾芒同学你应该感恩戴德三叩九拜大呼：感谢恩师！
是心都需要有人对自己好，哪怕是自己对自己好！
如果说管理层在这事情里面不做任何的这类考量,那说明OL的管理是何等幼稚啊
ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
你平时就喜欢这么思考的？阴谋论砖家啊
呵呵,这个时间点很巧.算了,
说个事儿,我们职责美国政府不要脸,你觉得美国政府会承认自己不要脸不?
ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
就这些考虑,人之常情吧,还能算阴谋? 是真幼稚还是装幼稚?
ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
那请问狗屁逻辑是对事情的态度还是对人的，还有马仔狗腿是对人还是对事的？
幡幡瓠叶，
采之亨之，
君子有酒，
酌言尝之。
你考虑的很深远 你是大神啊