勾芒同学原来真的是管理员呀

我去 要火 留名

是两篇文章

一篇有,一篇没有

这是否满足了你的相互印证的要求?

一般不用讨论，那还是有应该讨论的时候，这个度谁定的？

你应该还没这个资格。

另外，楼歪的很厉害，也得看看是谁先跳起来的。

还有，楼歪就约等于成人身攻击，这恐怕又是你的假象给你锁帖的理由，没见过很多很多的歪楼很欢乐？

确实不用讨论,但是应该有一个起码的当事人回避原则,您觉得呢?

因为他重点不是说严风英,严风英只是文章的一部分而已

你不能说和另一篇文章一模一样才算有细节不是?我觉得这个已经有很丰富的细节可以相互印证了

自杀后被军代表以寻找“特务发报机”为由，割开喉管，挖出内脏。医生用小斧头从咽下砍起，向下一根肋骨一根肋骨地砍，然后把内脏拉出来，剖开……当劈到耻骨时，膀胱的尿喷了出来。结果当然只查到安眠药。

人死了以后，军代表还不放过，率领造反派，赶到医院，要搜查严凤英的特务证据——发报机和照相机。胡说严凤英是接受特务机关指令而自杀的，发报机和照相机就藏在她的肚子里，要开肠破肚，搜出特务证据。尽管王冠亚强烈发对，也无济于事。刘万泉勒令医生扒光她的衣服，在他和4个群众组织头头的监督下，用医用斧头破开她的胸膛，把内脏扒出来普遍翻了一遍，除找到尚未完全消化的100多粒安眠药外，所谓特务证据子虚乌有。完全失去人性的刘万泉还悻悻地对着被污辱、肢解的尸体说：“严凤英，我没看过你演的黄梅戏，也没看过你演的电影，但是，我今天看到了你的原形。”

尹曙生写的细节甚至更多.除了"挖出内脏",还有"把内脏扒出来普遍翻了一遍","勒令医生扒光她的衣服","完全失去人性的刘万泉".唯一少的就是劈耻骨.难道你觉得,有人说今晚吃饭了,有人说今晚的饭里有肉.这样就可以否定饭里有肉吗?

另外,劈耻骨你觉得比"把内脏扒出来普遍翻了一遍","勒令医生扒光她的衣服"更过分?

请问你是法盲吗?

当事人回避原则就一定是要给当事人带来好处?

你的意思是歪楼也是锁帖的理由？那好吧，我看OL上很多超过10层楼的帖子都得锁，怎么没锁？正面回答一下。

你当然可以保留你的观点,可以提出你的质疑,但是,你反对一件东西,最好有理由.至少,你也应该提出你认可的对这一事件的另一种描述,对吗?

这个厉害关系,并不是利益关系,而是当事人回避原则的广义解释.也许这么说你无法理解,那么我简单地说,在案件中,只要当事人本人牵涉其中,肯定要回避.

回到OL中,为什么我们说管理员要有当事人回避原则.和体育比赛一样,不能既当裁判又当运动员.

1.既当裁判又当运动员,容易影响裁判的判断

2.既当裁判又当运动员,容易引起观众和别的运动员对执法的公正性提出质疑.本来有理的也变成无理了

您觉得我说的对吗?

你当然可以提出质疑,这是你的权力,但是你拿不出东西来证明你的观点.所以你的质疑就没有说服别人的能力,你觉得呢?

看你那个帖子的114楼，AYD提出过想要封帖子的请求了，所以操作算合理。

是的,合理,但是这需要当事人以外的人来操作,这个操作才能不引起争议,你觉得呢?

你说得对，但是七月姐好像有一阵子不在线了……独孤倒是在线，但是也是半潜水状态了……所以。。。

为何当时不封贴，缺在勾芒发完两个帖子之后封贴，这种做法合理吗

不要忘记超版也有这个权限

这个锁帖操作是否影响对于意见的表达,这个我无法考证,也许你发个投票贴可以考证一下

但是我能看到的一点就是,这个操作引起了非常非常大的争议.即使是在我国的政府行政行为中,如此引起争议的行为,绝对属于失职和政治事件了

没有影响对意见的表达？这话何解？

想在那个帖子里继续讨论都不能了，这还叫没影响对意见的表达？

看你说的话往往都不能自圆其说，漏洞百出，你了解版规么？

http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026134.aspx

不过现在超版貌似都挺忙的，很少见到发言了

这是我国政治或行政中，最常见的：既当运动员，又当裁判员。

合理？只能说如果转移视线的话真合理。

AYD要求锁帖的原因，和这位锁帖的原因可是完全不一样。

版主，要不你再去仔细看看？

我没有参与讨论所以我也不清楚，不过我看好像不止两个帖子，大家继续讨论了一阵子……

具体合理不合理我也不知道怎么说，文化版版规我没找到。。

落星每天都在啊

我觉得这是最起码的管理精神就是,即使是结果正确,也要做到程序流程正确.不能为了追求结果,而放弃正确的程序流程.

为什么我们的国家总是出现这样那样的问题,就是因为总有一些幕后的力量,不尊重程序流程,直接进行自以为正确的操作

应该是既是原告，又是法官