勾芒同学原来真的是管理员呀

擦，落星居然是超版……其实没有这个流程要求的，你看我说的意见可以么？以后加上一条就能皆大欢喜了。OK？

当事人回避这是最起码的常识好吧?

版规的作用,不是用来事后给自己找理由的.真当我们是傻子?

不是让你看版规，和版规没有半毛钱关系。

我是说封帖的理由，该帖112楼AYD原话“

此贴可以封了，谁也说服不了说。等到110楼，终于活跃的左中右全齐了。封贴，大家都不能改帖子，这样五年十年后再挖出来大家自己看吧。

请求版主封贴。”

封楼理由在该帖最后一楼芶芒原话“鉴于此帖已退化成人身攻击，在此锁帖封存，有新的对于主题的发现另开帖，有意见pm我或投诉”。

所以，你说的“还算合理”站不住脚。

你该清楚克林顿为什么被弹劾吧?

他违法了吗?完全没有.他被弹劾的原因就是因为他引起争议

引起争议还不算失职,那我真不知道什么才算失职了.

是，对于锁定这个操作我无意义，但是对于这么随意的锁定，有失公平吧，而且作为管理员，首先自己是一名oler，这样的做法有没有考虑过其他oler的感受，是否合理，我觉得对于锁定、删帖、封号的等操作还是需要慎重，毕竟有这么多人看着呢

我只是提出一个解决方案而已，把你们当傻子我就不说了好吧。

我说的是当事人回避原则

这个操作本身没有问题,但是这个操作不应该由当事人做出.你觉得呢?

我实在快交流不能了。我是说你给出的“还算合理”不对，这个和版规无关。

也就是说，你给勾芒按版规找得那个“还算合理”的理由站不住脚。

你也会转移视线了？

http://www.openlab.net.cn/forums/threads/2205333.aspx

管理松散是可以理解的，毕竟很多都是学生，管理员也不是转职的，没有那么多的时间在这上面

但是不能官僚，毕竟是瓜大同学们的论坛。

如果他是因为112楼AYD提出的理由封，据版规合理。

但是问题是他没按这个理由封，他的理由在最后一楼，169楼。

前后差五十多楼也从侧面证明了他不是按别人的提议封的。

所以你说的按版规合理什么的，在这儿没用。

http://www.openlab.net.cn/forums/threads/2205333.aspx

看规定没有规定参与讨论的不能封帖子。

以前啥样子我又不知道，管理员就是打开版块后可以看到的。我不知道怎么给你形容啊，一个月试用期

请某管理员效仿克林顿。

这个是针对普通用户的规定,没有一条是针对管理员的,所以你说的完全不适用这个站规来解释

我的理由早在投诉的帖子里表达很清楚了，我不想谈锁帖是否合理，我只是想问勾芒这样的做法是否合理

投诉贴：http://www.openlab.net.cn/forums/threads/3026126.aspx

那找个管理员的给我吧，我没找到。

很简单啊,在自己说爽了以后,没有任何征兆的突然封贴

战侠歌 #82

吃饭有害健康 #78

本来正确的简单的一个版务操作,因为当事人既当运动员又当裁判,采取简单粗暴的执法方式,导致广大老百姓以为是管理员滥用职权,极大地影响了OL广大管理员的形象和OL的公信力.请问这算不算工作失误呢?算不算失职呢?

简单粗暴……吃饭哥，怎么委婉操作啊，就是个封贴键，又不是城管

http://www.openlab.net.cn/forums/threads/291405.aspx

我前面说的正确的简单的操作

指的是,把一个原本如果正确处理,就很简单的版务操作,采用了简单粗暴的执行方式来完成

这样你明白了?

没看懂……进去是什么弹劾，不知道是因为什么……

http://www.openlab.net.cn/forums/threads/920581.aspx

你目前的状态明显让人感觉到OL的管理层是一家。

当事人自己参与的讨论由当事人自己封帖这一点版规中的确没有明确禁止，但是你们不能就以此为理由认定这样的操作合理。我只能说它没违反版规，但是它不合理，它也反映了原有的版规不合理，要改。但同时你们也不能以事后诸葛的态度告诉我们：这点以前没规定，今后规定行了吧，目前这事就算没错，OK啦。我说：你们这是愚弄我们，这里存在两个不合理：原有版规的不合理，本次操作的不合理。你们不能只承认原有版规的不合理而否定本次操作的不合理。这两个不合理是等价的，肯定一个而否定另一个在逻辑上讲不通的。

找其他管理员封也好啊。回避下，就算走个过场。或许这就是绝对的权利：想封就封，耐我何。说合理就合理，不合理就不合理，耐我何。

这段是你在投诉版中的回复，我屁民一个，在那楼里回复不了，就在这儿回复你得了：

你目前的状态明显让人感觉到OL的管理层是一家。

当事人自己参与的讨论由当事人自己封帖这一点版规中的确没有明确禁
止，但是你们不能就以此为理由认定这样的操作合理。我只能说它没违反版规，但是它不合理，它也反映了原有的版规不合理，要改。但同时你们也不能以事后诸葛
的态度告诉我们：这点以前没规定，今后规定行了吧，目前这事就算没错，OK啦，过去啦。我说：你们这是愚弄我们，这里存在两个不合理：原有版规的不合理，本次操作
的不合理。你们不能只承认原有版规的不合理而否定本次操作的不合理。这两个不合理是等价的，肯定一个而否定另一个在逻辑上讲不通的。

我是我，我可没能力代表所有管理层，至于句芒，我都没见过他。

我只是说我自己对这件事的看法，我说的合理也是说在版规允许范围内，你看吃饭说常识问题的时候我否认了么？

我说的是解决方法，我说的合理也是在站规内合理。

我不是来讨论言行的，我的观点就两个：1.操作在站规内合理。2.提出解决方案一个，看大家是否接受。

我只是告诉你,OL是有版主管理规定的

所以你引用对老百姓的管理规定来解释版主的行为是不合适的

至于版主上岗前没有接触过版主管理规定,这是谁的责任?反正我不是官,我不知道,别问我