勾芒同学原来真的是管理员呀
吃饭，可能大家接受的常识有差别吧，我没读过那么多法律，但我知道有些回避制度异常严格，亲戚朋友都不能涉及事物，而有些则只要求本人不涉及事物中相关程序即可，期待有一天能读到你制定的回避制度
安静的生活~
他在帖子里张口就给人扣皇汉帽子，骂人一点不含糊，观点不一样攻击别人为喽啰，这样的人是不应该当管理员的
篱笆cc #148
勾芒 #143
对于吃饭，感谢你的监督，回避制度无明文规定，吃饭可以与站务联系制度一个也好，本人理解下的回避已说过了，人身攻击这种简单的东西，不需要立场就可客观判定，所以不需要回避，若是吃饭你制度了新的明确合理的回避制度，我一万个赞成且必会严格执行
对于皇汉的指责，这个词本身是中性，我认为只是我认为，算不上骂人，就像我骂你是好人一样，并且因为网络语言的原因，在我的常识里，说别人毛左，愤青，右派都算不上骂人，你说呢?
安静的生活~
战侠歌 #122
春熙路 #110
战侠歌 #109
春熙路 #108
战侠歌 #106
请问我哪里理直气壮了？
吃饭有害健康 #105
你觉得身为一个版主,说自己没见过版主管理规定很理直气壮?我发此贴的意思很简单,就是告诉大家,勾芒同学原来真的是管理员呀.以后和他讨论问题要注意些,仅此而已http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3025...
战侠歌 #102
那我就问一下，加上这一条规定可否。吃饭哥发这个帖子为了什么呢？为了让他道歉？为了撤销版主？还是为了让OL制度更完善呢？PS：真没见过版主管理规定。
你就是个自撸纯屌丝。
吃饭有害健康 #134
1.我不是版主，只是一个普通网民，我没觉得我的所作所为有什么不合适的地方2.你对我不满是你的权力，我表示充分尊重3.你最好能说明具体是哪些事情引起你的不满，否则有扣帽子之嫌哦
matlabmatlab #133
讲道理不等于讲歪理 不要总把自己的想法强加在别人身上 从吃饭言论看他总感觉自己是对的 就算是转载别人文章不注明被人点出来也要无理非挖出点理来 不得不承认他时间很多 可以整天泡在ol上发些从网上转来的帖子在百度些相关内容来显的自己很牛逼 倒是...
matlabmatlab #130
吃饭就喜欢转载一些容易引起争议的内容 然后引发ol上别人歧义 自己再去强拿自己的观点灌输别人 真像把别人的智商拖到和自己一个平面再去打败他 我觉得你还不如wolai 至少不会让我觉得看你帖子就像吃个苍蝇一样这么让人恶心
还不快拜见一品护国公吃饭有害健康！！！
勾芒 #155
对于皇汉的指责，这个词本身是中性，我认为只是我认为，算不上骂人，就像我骂你是好人一样，并且因为网络语言的原因，在我的常识里，说别人毛左，愤青，右派都算不上骂人，你说呢?
这样么，你可是认为皇汉可是2b群体呢，还给别人盖的帽子不少，在别人眼里骂人2b都成人身攻击了，在你眼里2b还中性的不行？“孩子”
[move]_(:3」∠)_[/move]
回篱笆，骂人需要惩戒是因为其人身攻击造成的影响很恶劣，影响宽容的言论氛围 比如2b，人渣这种谁都了解的词，而皇汉显然不是，虽然我定义是2b群体，但表达出的这个词还是中性的，就像你说我是毛左，在你眼里毛左是2b 我自己并不这么人为但 这算是骂人么，如果你还不认同我的观点，同样也可向常委们投诉，来决定是否以此封禁我
安静的生活~
我认为这个操作欠妥，并不是说压制了什么舆论。而是这样的操作会引起争议，所以我觉得欠妥，不知道你明白了没有？
勾芒 #149
吃饭，锁帖并不是先斩后奏，可以解锁，对于锁帖那项，在114楼提出后我就考虑，最后以为因该等这一天结束再说，并且昨天12点时我其实我当时一直在等你回复，看到你没回，且只剩主题无关的人身攻击后我才发了声明锁定，而且声明上说对主题有新的发现可以另...
不管是哪种回避，本人回避是最起码的要求，你觉得呢？
勾芒 #150
吃饭，可能大家接受的常识有差别吧，我没读过那么多法律，但我知道有些回避制度异常严格，亲戚朋友都不能涉及事物，而有些则只要求本人不涉及事物中相关程序即可，期待有一天能读到你制定的回避制度
勾芒 #103
1感谢各位都素不相识的oler，我也声明我和其他版主几乎没什么来往，也用不着猜测是一家的什么 2。操作理由充分，且留下申诉渠道的操作，没有任何问题，制止无休止的人格攻击也是管理员的责任，我可以保证没任何私心，曾有一个和我辩论一宿的帖子，里面...
那版规里面还有人身攻击者要关小黑屋，你咋不把自己关小黑屋呢？
这个领地里的农民,,最流行的一句话: 为了伟大的主,, 攻打正教徒我捐一年的收成 攻打土耳其人我捐十年的收成 攻打耶路撒冷我捐一条命.
吃饭，我想还是常识不同吧，本人回避也分回避程度，回避哪些项目不是，就像不能我是管粮食的就不能吃饭吧，如果你认为我的常识有问题或缺失，这些具体的都需要你来明确
安静的生活~
勾芒 #164
回御剑承风，按照银他妈里的标准，我应该切腹才是，你愿意当介错么^_^
御剑乘风去,除魔天地间.
管粮食的当然可以吃饭，可以让别的管粮食的给他发饭吃嘛
勾芒 #167
吃饭，我想还是常识不同吧，本人回避也分回避程度，回避哪些项目不是，就像不能我是管粮食的就不能吃饭吧，如果你认为我的常识有问题或缺失，这些具体的都需要你来明确
勾芒 #169
回半文君 1。我没有权限 2。如果是人身攻击就要进小黑屋，小黑屋装不下的
那你这意思就是你承认自己人身攻击了呗，可以关小黑屋了。只不过小黑屋太小了，关不下。那么作为管理层之一，你要加大投入，建更多更大的小黑屋啊方便关人啊。
这个领地里的农民,,最流行的一句话: 为了伟大的主,, 攻打正教徒我捐一年的收成 攻打土耳其人我捐十年的收成 攻打耶路撒冷我捐一条命.
你这个逻辑更奇怪。为什么转版就不会有类似事件发生？
月明星稀 #172
这个怨我啊，应该及早把这个帖子转版到时政版，但是看到时已经三天过了，怕跟上次转一个马上被系统删除有误会，结果如此http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026039.aspx
勾芒 #161
回篱笆，骂人需要惩戒是因为其人身攻击造成的影响很恶劣，影响宽容的言论氛围 比如2b，人渣这种谁都了解的词，而皇汉显然不是，虽然我定义是2b群体，但表达出的这个词还是中性的，就像你说我是毛左，在你眼里毛左是2b 我自己并不这么人为但 这算是骂...
你太自我为中心了。。。网路语言词义本就模糊，凭只言片语就称别人皇汉，别人有几个欣欣然同意的？这不是盖帽是什么？
前面我没叫你毛左，我不会随意称除司马南，孔庆东，张宏良等生物以外的人为毛左。
[move]_(:3」∠)_[/move]
具体你们怎么吵的不知道哈，转到时政版，勾芒就不会锁贴了，也就没这事了，不会出现 自己当运动员又当裁判员的不妥现象
吃饭有害健康 #173
你这个逻辑更奇怪。为什么转版就不会有类似事件发生？
月明星稀 #172
这个怨我啊，应该及早把这个帖子转版到时政版，但是看到时已经三天过了，怕跟上次转一个马上被系统删除有误会，结果如此http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026039.aspx
月明星稀 #172
这个怨我啊，应该及早把这个帖子转版到时政版，但是看到时已经三天过了，怕跟上次转一个马上被系统删除有误会，结果如此http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026039.aspx
别转移话题。目前OL上所有的管理员一个鼻孔出气，对于句芒的错误作法置之不理，顾左右而言它，不是说今后版规加神马规定就是说这怪我啊，没转时政版。句芒自己当裁判又当运动员的做法跟那帖转不转时政版有一毛钱关系啊？
你们这些版主管理员出来说个公道话会死啊？一味地回避、庇护行不通的。
我重申一次，本次事件有两个不合理，版规中没明确规定回避制度是不合理的，句芒自己爽了不让别人爽、又当裁判又当运动员是不合理的。
这个领地里的农民,,最流行的一句话: 为了伟大的主,, 攻打正教徒我捐一年的收成 攻打土耳其人我捐十年的收成 攻打耶路撒冷我捐一条命.
你啥逻辑
那你咋不说，如果不发在文艺版，他就不会锁帖了？
月明星稀 #175
具体你们怎么吵的不知道哈，转到时政版，勾芒就不会锁贴了，也就没这事了，不会出现 自己当运动员又当裁判员的不妥现象
吃饭有害健康 #173
你这个逻辑更奇怪。为什么转版就不会有类似事件发生？
月明星稀 #172
这个怨我啊，应该及早把这个帖子转版到时政版，但是看到时已经三天过了，怕跟上次转一个马上被系统删除有误会，结果如此http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026039.aspx
做错事情，要正视自己的问题。而不是想着把矛盾掩藏。问题一直掩盖下去，总有一天会大爆发
早发现问题是好事
月明星稀 #175
具体你们怎么吵的不知道哈，转到时政版，勾芒就不会锁贴了，也就没这事了，不会出现 自己当运动员又当裁判员的不妥现象
吃饭有害健康 #173
你这个逻辑更奇怪。为什么转版就不会有类似事件发生？
月明星稀 #172
这个怨我啊，应该及早把这个帖子转版到时政版，但是看到时已经三天过了，怕跟上次转一个马上被系统删除有误会，结果如此http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026039.aspx
半文憂 #176
月明星稀 #172
这个怨我啊，应该及早把这个帖子转版到时政版，但是看到时已经三天过了，怕跟上次转一个马上被系统删除有误会，结果如此http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026039.aspx
我躲在角落里看着你经过，然后装作是你错过了我.......
勾芒 #154
不好意思夹子，爪机不方便看原帖，在我的印象里，除了我和吃饭的讨论，大多在进行人身攻击，如果我们有分歧，我想最好你去投诉我的操作理由从而得到仲裁
有没有分歧不知道，你只要回答我，造成你封贴的那个人生攻击出现在几楼就好。这很难回答吗？
云青欲雨 #180
半文憂 #176
月明星稀 #172
这个怨我啊，应该及早把这个帖子转版到时政版，但是看到时已经三天过了，怕跟上次转一个马上被系统删除有误会，结果如此http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026039.aspx
那好，静等，星哥
这个领地里的农民,,最流行的一句话: 为了伟大的主,, 攻打正教徒我捐一年的收成 攻打土耳其人我捐十年的收成 攻打耶路撒冷我捐一条命.
讨论什么？裁定什么？
云青欲雨 #180
半文憂 #176
月明星稀 #172
这个怨我啊，应该及早把这个帖子转版到时政版，但是看到时已经三天过了，怕跟上次转一个马上被系统删除有误会，结果如此http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026039.aspx
吃饭有害健康 #183
讨论什么？裁定什么？别转移话题。目前OL上所有的管理员一个鼻孔出气，对于句芒的错误作法置之不理，顾左右而言它，不是说今后版规加神马规定就是说这怪我啊，没转时政版。句芒自己当裁判又当运动员的做法跟那帖转不转时政版有一毛钱关系啊？你们这些版主管理员出来说个公道话会...并非置之不理，这件事情从锁帖，到投诉，是昨晚大家都已经睡觉的情况下发生的。今天又是周一，就这么一小段时间，很多人根本没有看到情况，怎么处理。而且按照规定是要多个超版或管理员讨论作出裁定的。
云青欲雨 #180
半文憂 #176
月明星稀 #172
这个怨我啊，应该及早把这个帖子转版到时政版，但是看到时已经三天过了，怕跟上次转一个马上被系统删除有误会，结果如此http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026039.aspx
我躲在角落里看着你经过，然后装作是你错过了我.......
很震惊，勾忙在OL上已经复辟成功，造反派的丑恶嘴脸已经暴露
我对某些版主的不满主要是以下几点
1.版务操作太随意。什么都是我觉得我认为。
你认为有人身攻击而锁帖，这可以。但是不能你提出有人人身攻击你了，然后你自己来判断这个属于人身攻击，最后依此来进行版务操作。这个本人回避毋庸置疑是最起码的常识，对吗？
2.版主应该注意自己的言行。因为版主代表了OL官方的形象，很多词语普通用户可以说，版主绝对不能说。
3.版主应该有谦卑的态度。遇到问题要耐心正面的回应。而不是以辩论的态度来回应用户的质疑。
1.版务操作太随意。什么都是我觉得我认为。
你认为有人身攻击而锁帖，这可以。但是不能你提出有人人身攻击你了，然后你自己来判断这个属于人身攻击，最后依此来进行版务操作。这个本人回避毋庸置疑是最起码的常识，对吗？
2.版主应该注意自己的言行。因为版主代表了OL官方的形象，很多词语普通用户可以说，版主绝对不能说。
3.版主应该有谦卑的态度。遇到问题要耐心正面的回应。而不是以辩论的态度来回应用户的质疑。
吃饭，我的态度还不够好么，我锁帖的过程已经对你详细的说了一遍，若你认为我判断人身攻击不足以引发锁帖，请你制定明确的制度，大家来遵守，此外，一个小版主是很小的身份，貌似代表不了ol形象，ol宽容自由的形象是大家一起塑造的，制止人身攻击的目的也在于此，大家讨论了这么久，还是对吃饭表示感谢吧
安静的生活~
吃饭，我的态度还不够好么，我锁帖的过程已经对你详细的说了一遍，若你认为我判断人身攻击不足以引发锁帖，请你制定明确的制度，大家来遵守，此外，一个小版主是很小的身份，貌似代表不了ol形象，ol宽容自由的形象是大家一起塑造的，制止人身攻击的目的也在于此，大家讨论了这么久，还是对吃饭表示感谢吧
安静的生活~
1.说你的态度不好，是说你没有正面回答问题，而是以辩论的方式来回应质疑
2.不是说你没有权力判断人身攻击。而是你不能提出有人人身攻击你了，然后你自己来判断人身攻击事实成立
3.你是否影响了OL管理层的形象，不能以你觉得来判断。这个得问广大屁民了。
勾芒 #187
吃饭，我的态度还不够好么，我锁帖的过程已经对你详细的说了一遍，若你认为我判断人身攻击不足以引发锁帖，请你制定明确的制度，大家来遵守，此外，一个小版主是很小的身份，貌似代表不了ol形象，ol宽容自由的形象是大家一起塑造的，制止人身攻击的目的也...
如果宝玉哪天头脑一热，认为论坛已违背初衷，是否也可以找个理由随意关闭OL呢？这里不是四方，这里没有官僚，这里畅所欲言，管理员一样挨砖
勾芒 #34
主观评断的范围内着实应该回避，比如加精，我从来没给自己的帖子加过精华不是，但一些客观的不需判断的则不需要回避，比如直白的侮辱他人人格，还有对人身攻击的确认。退一万步，到目前为止这个锁帖操作并没有影响对于意见的表达不是么
阁下应该把锁贴的理由说的更加明白些。
勾芒用勾芒概念里的2B的代名词公开辱骂他人，因此锁贴。
菜，要辣的才过瘾！
在那个帖子里面，开始威胁别人勿攻击发贴者之后开始人身攻击的，就是管理员勾芒。
上来无缘无故，骂人2B，并且不认为自己是骂人。
于是我就用它的逻辑，一直在质疑，在他无法回避自己的逻辑矛盾之后，开始锁贴。
以下是我当场揪出他骂人却不承认的证据并以他的逻辑对他进行的质疑。原来你自己拉出来的屎，还能自己吃回去，我对你越发的敬仰了。你将蝗汉定义成2B，然后说不是骂人的话。你的这个逻辑，太牛逼了，这个素质太强悍了。这是西工大交给你的？还是你爹妈这么教给你的？
我能否用下你的这个逻辑，勾芒代表了一个2b群体，勾芒就是2B？记住，我用的是你的逻辑哦。千万不要威胁我攻击发帖者。
最后，请不要总学司马南孔和尚的那种无耻行为给人扣帽子好不？这是西工大教你的？还是令尊令堂这么教你的？
上来无缘无故，骂人2B，并且不认为自己是骂人。
于是我就用它的逻辑，一直在质疑，在他无法回避自己的逻辑矛盾之后，开始锁贴。
以下是我当场揪出他骂人却不承认的证据并以他的逻辑对他进行的质疑。
勾芒 #122
回蝗汉兄，蝗汉并不是骂人的话，有的是人当作溢美之词，顶多和毛左、公知这样的词类似，那个快乐君骂其他发言者人渣的楼已经删了，所以也没＂威胁＂了，异议可以去站长工作室投诉
勾芒 #22
玩说黄汉是用今义贬称皇汉这个当今词汇(代表一个2b群体)
勾芒 #75
对了 以后改用蝗汉 了
我能否用下你的这个逻辑，勾芒代表了一个2b群体，勾芒就是2B？记住，我用的是你的逻辑哦。千万不要威胁我攻击发帖者。
最后，请不要总学司马南孔和尚的那种无耻行为给人扣帽子好不？这是西工大教你的？还是令尊令堂这么教你的？
菜，要辣的才过瘾！
勾芒 #155
对于皇汉的指责，这个词本身是中性，我认为只是我认为，算不上骂人，就像我骂你是好人一样，并且因为网络语言的原因，在我的常识里，说别人毛左，愤青，右派都算不上骂人，你说呢?
同样的，用你的逻辑，勾芒这个词本身是中性，我认为勾芒是2B，只是我认为，算不上骂人。为何用你的逻辑得出的结论，就变成人身攻击了呢？
菜，要辣的才过瘾！
马瘦毛长 #191
如果宝玉哪天头脑一热，认为论坛已违背初衷，是否也可以找个理由随意关闭OL呢？这里不是四方，这里没有官僚，这里畅所欲言，管理员一样挨砖
？