勾芒同学原来真的是管理员呀
那我就问一下，加上这一条规定可否。吃饭哥发这个帖子为了什么呢？为了让他道歉？为了撤销版主？还是为了让OL制度更完善呢？PS：真没见过版主管理规定。
吃饭有害健康 #99
我只是告诉你,OL是有版主管理规定的所以你引用对老百姓的管理规定来解释版主的行为是不合适的至于版主上岗前没有接触过版主管理规定,这是谁的责任?反正我不是官,我不知道,别问我
战侠歌 #98
我不是来讨论言行的，我的观点就两个：1.操作在站规内合理。2.提出解决方案一个，看大家是否接受。
吃饭有害健康 #91
http://www.openlab.net.cn/forums/threads/920581.aspx
战侠歌 #90
没看懂……进去是什么弹劾，不知道是因为什么……
吃饭有害健康 #85
http://www.openlab.net.cn/forums/threads/291405.aspx
战侠歌 #83
那找个管理员的给我吧，我没找到。
吃饭有害健康 #80
这个是针对普通用户的规定,没有一条是针对管理员的,所以你说的完全不适用这个站规来解释
战侠歌 #76
http://www.openlab.net.cn/forums/threads/2205333.aspx看规定没有规定参与讨论的不能封帖子。
抽支烟唱个歌 #71
管理松散是可以理解的，毕竟很多都是学生，管理员也不是转职的，没有那么多的时间在这上面但是不能官僚，毕竟是瓜大同学们的论坛。合理？只能说如果转移视线的话真合理。AYD要求锁帖的原因，和这位锁帖的原因可是完全不一样。版主，要不你再去仔细看看？我负责的不是这版块，而且这个版块的版规我没找到，通用的来讲，有人要求锁帖只要要求合理即可操作。原因没仔细看，毕竟我只是作为OL另一个版块管理者来说两句而已，没有转移视线。“有人要求锁帖只要要求合理即可操作”，问题是封贴人直接参与了，最后封贴还要说是应群众要求，难免有“既要当@@，又要立##”的感觉并没有规定参与讨论的版主不能封贴。所以我的意思是以后加一条规定，是否可以解决问题而已。OL管理很松散，很多地方真说不清楚
战侠歌 #64
飞碟炒面 #57
战侠歌 #50
夹子 #44
战侠歌 #30
看你那个帖子的114楼，AYD提出过想要封帖子的请求了，所以操作算合理。
吃饭有害健康 #26
这个厉害关系,并不是利益关系,而是当事人回避原则的广义解释.也许这么说你无法理解,那么我简单地说,在案件中,只要当事人本人牵涉其中,肯定要回避.回到OL中,为什么我们说管理员要有当事人回避原则.和体育比赛一样,不能既当裁判又当运动员.1.既...
勾芒 #23
回避制度多了去了，你说的哪个?随便一个，回避制度是指与刑事案件有某种厉害关系或其它特殊关系的司法工作人员，包括侦察人员，检察人员，审判人员，书记员，鉴定人，翻译人员等，不能参加案件处理工作的一项诉讼制度。 制定他们的起因是防止事物给当事人带...
每当别人吐槽自己的男朋友时，我总是陪172流方一起默默走过，哈哈！
1感谢各位都素不相识的oler，我也声明我和其他版主几乎没什么来往，也用不着猜测是一家的什么 2。操作理由充分，且留下申诉渠道的操作，没有任何问题，制止无休止的人格攻击也是管理员的责任，我可以保证没任何私心，曾有一个和我辩论一宿的帖子，里面的人身攻击不是很严重，根本没有任何想法 3。若是版规新增明确规定，我肯定严格遵守，并为此操作补加道歉 4。自由宽容是ol吸引我的地方，我敢拍着胸脯说我对得起这个原则
安静的生活~
1感谢各位都素不相识的oler，我也声明我和其他版主几乎没什么来往，也用不着猜测是一家的什么 2。操作理由充分，且留下申诉渠道的操作，没有任何问题，制止无休止的人格攻击也是管理员的责任，我可以保证没任何私心，曾有一个和我辩论一宿的帖子，里面的人身攻击不是很严重，根本没有任何想法 3。若是版规新增明确规定，我肯定严格遵守，并为此操作补加道歉 4。自由宽容是ol吸引我的地方，我敢拍着胸脯说我对得起这个原则
安静的生活~
你觉得身为一个版主,说自己没见过版主管理规定很理直气壮?
我发此贴的意思很简单,就是告诉大家,勾芒同学原来真的是管理员呀.以后和他讨论问题要注意些,仅此而已
http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3025624.aspx
战侠歌 #102
那我就问一下，加上这一条规定可否。吃饭哥发这个帖子为了什么呢？为了让他道歉？为了撤销版主？还是为了让OL制度更完善呢？PS：真没见过版主管理规定。
请问我哪里理直气壮了？
吃饭有害健康 #105
你觉得身为一个版主,说自己没见过版主管理规定很理直气壮?我发此贴的意思很简单,就是告诉大家,勾芒同学原来真的是管理员呀.以后和他讨论问题要注意些,仅此而已http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3025...
战侠歌 #102
那我就问一下，加上这一条规定可否。吃饭哥发这个帖子为了什么呢？为了让他道歉？为了撤销版主？还是为了让OL制度更完善呢？PS：真没见过版主管理规定。
每当别人吐槽自己的男朋友时，我总是陪172流方一起默默走过，哈哈！
吃饭有害健康 #105
你觉得身为一个版主,说自己没见过版主管理规定很理直气壮?我发此贴的意思很简单,就是告诉大家,勾芒同学原来真的是管理员呀.以后和他讨论问题要注意些,仅此而已http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3025...
战侠歌 #102
那我就问一下，加上这一条规定可否。吃饭哥发这个帖子为了什么呢？为了让他道歉？为了撤销版主？还是为了让OL制度更完善呢？PS：真没见过版主管理规定。
我建议：公示管理员就不用了。但是管理员每一句发言，前面都要明示“【管理员发言】”
今天中国，在现实中要获得常识，不仅仅需要勇气，更需要智慧
战侠歌 #106
请问我哪里理直气壮了？
吃饭有害健康 #105
你觉得身为一个版主,说自己没见过版主管理规定很理直气壮?我发此贴的意思很简单,就是告诉大家,勾芒同学原来真的是管理员呀.以后和他讨论问题要注意些,仅此而已http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3025...
战侠歌 #102
那我就问一下，加上这一条规定可否。吃饭哥发这个帖子为了什么呢？为了让他道歉？为了撤销版主？还是为了让OL制度更完善呢？PS：真没见过版主管理规定。
春熙路 #108
战侠歌 #106
请问我哪里理直气壮了？
吃饭有害健康 #105
你觉得身为一个版主,说自己没见过版主管理规定很理直气壮?我发此贴的意思很简单,就是告诉大家,勾芒同学原来真的是管理员呀.以后和他讨论问题要注意些,仅此而已http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3025...
战侠歌 #102
那我就问一下，加上这一条规定可否。吃饭哥发这个帖子为了什么呢？为了让他道歉？为了撤销版主？还是为了让OL制度更完善呢？PS：真没见过版主管理规定。
可以啊。没说不行。去投诉专区或者就在站长工作室发帖解决，谢谢。
每当别人吐槽自己的男朋友时，我总是陪172流方一起默默走过，哈哈！
战侠歌 #109
春熙路 #108
战侠歌 #106
请问我哪里理直气壮了？
吃饭有害健康 #105
你觉得身为一个版主,说自己没见过版主管理规定很理直气壮?我发此贴的意思很简单,就是告诉大家,勾芒同学原来真的是管理员呀.以后和他讨论问题要注意些,仅此而已http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3025...
战侠歌 #102
那我就问一下，加上这一条规定可否。吃饭哥发这个帖子为了什么呢？为了让他道歉？为了撤销版主？还是为了让OL制度更完善呢？PS：真没见过版主管理规定。
吃饭有害健康 #26
这个厉害关系,并不是利益关系,而是当事人回避原则的广义解释.也许这么说你无法理解,那么我简单地说,在案件中,只要当事人本人牵涉其中,肯定要回避.回到OL中,为什么我们说管理员要有当事人回避原则.和体育比赛一样,不能既当裁判又当运动员.1.既...
勾芒 #23
回避制度多了去了，你说的哪个?随便一个，回避制度是指与刑事案件有某种厉害关系或其它特殊关系的司法工作人员，包括侦察人员，检察人员，审判人员，书记员，鉴定人，翻译人员等，不能参加案件处理工作的一项诉讼制度。 制定他们的起因是防止事物给当事人带...
有道理，不能又下场辩论又当裁判。
尤其是自己说了最后一句后才封贴更没风度，要是别人说了最后一句后封的还有情可原。
当时明月在，曾照彩云归。
孔庆东代表的毛左不是真的左，是中国特色的法西斯主义。
事究竟、度无极、到彼岸 http://bbs.openlab.net.cn/blogs/ayd/default.aspx
勾芒貌似是34的版主吧，这种做法不奇怪。
春熙路 #110
战侠歌 #109
春熙路 #108
战侠歌 #106
请问我哪里理直气壮了？
吃饭有害健康 #105
你觉得身为一个版主,说自己没见过版主管理规定很理直气壮?我发此贴的意思很简单,就是告诉大家,勾芒同学原来真的是管理员呀.以后和他讨论问题要注意些,仅此而已http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3025...
战侠歌 #102
那我就问一下，加上这一条规定可否。吃饭哥发这个帖子为了什么呢？为了让他道歉？为了撤销版主？还是为了让OL制度更完善呢？PS：真没见过版主管理规定。
我没感觉我失职，你想投诉是你自己的问题，随意。
每当别人吐槽自己的男朋友时，我总是陪172流方一起默默走过，哈哈！
哎哟喂，也就能在网上看到各位公民声嘶力竭，引经据典的来维护自己的权利了。
我也连投诉都没有呀，只是勾芒同学警告过某些人，某些人不以为然。所以我发这个贴的目的只是提醒一下人家是版主，以后和版主讨论问题要注意言行而已啦
dspc56x #121
有些人真小气，睚眦之怨，无不报复，谁敢得罪你；好歹都是校友，有必要仇深似海么？吃饭难道一天不争论，就吃不下饭睡不了觉么？
dspc56x #121
有些人真小气，睚眦之怨，无不报复，谁敢得罪你；好歹都是校友，有必要仇深似海么？吃饭难道一天不争论，就吃不下饭睡不了觉么？
校友是啥"友"?
天下总有散掉的宴席...
其实我觉得封贴操作由本人做出，有点欠考虑，不过这属于小事了
关键是那个帖子里很多人指出勾芒同学骂人。我觉得身为版主，在论坛上言行不当（即使不是版规规定的人身攻击），都会造成非常恶劣的影响。如果你用马甲这样说话可能没什么，但是如果是版主账号这么说话，就会让人以为这些言论代表了OL官方，你觉得呢？
呵呵happy呵呵 #119
看过原帖，确实感觉勾芒做的有点不妥，但也不是什么大的错误都是自家兄弟，没必要咄咄逼人
吃饭有害健康 #48
落星每天都在啊我觉得这是最起码的管理精神就是,即使是结果正确,也要做到程序流程正确.不能为了追求结果,而放弃正确的程序流程.为什么我们的国家总是出现这样那样的问题,就是因为总有一些幕后的力量,不尊重程序流程,直接进行自以为正确的操作
战侠歌 #40
http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026134.aspx不过现在超版貌似都挺忙的，很少见到发言了
吃饭有害健康 #36
不要忘记超版也有这个权限
战侠歌 #33
你说得对，但是七月姐好像有一阵子不在线了……独孤倒是在线，但是也是半潜水状态了……所以。。。
吃饭有害健康 #31
是的,合理,但是这需要当事人以外的人来操作,这个操作才能不引起争议,你觉得呢?
战侠歌 #30
看你那个帖子的114楼，AYD提出过想要封帖子的请求了，所以操作算合理。
吃饭有害健康 #26
这个厉害关系,并不是利益关系,而是当事人回避原则的广义解释.也许这么说你无法理解,那么我简单地说,在案件中,只要当事人本人牵涉其中,肯定要回避.回到OL中,为什么我们说管理员要有当事人回避原则.和体育比赛一样,不能既当裁判又当运动员.1.既...
勾芒 #23
回避制度多了去了，你说的哪个?随便一个，回避制度是指与刑事案件有某种厉害关系或其它特殊关系的司法工作人员，包括侦察人员，检察人员，审判人员，书记员，鉴定人，翻译人员等，不能参加案件处理工作的一项诉讼制度。 制定他们的起因是防止事物给当事人带...
吃饭，看到你的这句话突然想起薛蛮子说过的话，牺牲程序正义。是不是？
谁捧起花的脸庞，让岁月美的黯然神伤
是我投诉的，和他也没有什么争执，只是不想以后在讨论问题时小心翼翼，先要看看对方是不是管理员，投诉的目的仅仅希望这种事不要再发生，想起西安抗拆迁女孩的一句话“今天这种事能发生我身上，明天这种事就可能发生在大家每一位人身上”
吃饭有害健康 #124
我也连投诉都没有呀，只是勾芒同学警告过某些人，某些人不以为然。所以我发这个贴的目的只是提醒一下人家是版主，以后和版主讨论问题要注意言行而已啦
dspc56x #121
有些人真小气，睚眦之怨，无不报复，谁敢得罪你；好歹都是校友，有必要仇深似海么？吃饭难道一天不争论，就吃不下饭睡不了觉么？
我不太了解薛蛮子说了什么
我只是觉得，即使是正确的事情，采用了不正确的手段去做，那么这个事情也就变成了不正确的事情了
我想匿了 #127
吃饭有害健康 #48
落星每天都在啊我觉得这是最起码的管理精神就是,即使是结果正确,也要做到程序流程正确.不能为了追求结果,而放弃正确的程序流程.为什么我们的国家总是出现这样那样的问题,就是因为总有一些幕后的力量,不尊重程序流程,直接进行自以为正确的操作
战侠歌 #40
http://www.openlab.net.cn/forums/posts/3026134.aspx不过现在超版貌似都挺忙的，很少见到发言了
吃饭有害健康 #36
不要忘记超版也有这个权限
战侠歌 #33
你说得对，但是七月姐好像有一阵子不在线了……独孤倒是在线，但是也是半潜水状态了……所以。。。
吃饭有害健康 #31
是的,合理,但是这需要当事人以外的人来操作,这个操作才能不引起争议,你觉得呢?
战侠歌 #30
看你那个帖子的114楼，AYD提出过想要封帖子的请求了，所以操作算合理。
吃饭有害健康 #26
这个厉害关系,并不是利益关系,而是当事人回避原则的广义解释.也许这么说你无法理解,那么我简单地说,在案件中,只要当事人本人牵涉其中,肯定要回避.回到OL中,为什么我们说管理员要有当事人回避原则.和体育比赛一样,不能既当裁判又当运动员.1.既...
勾芒 #23
回避制度多了去了，你说的哪个?随便一个，回避制度是指与刑事案件有某种厉害关系或其它特殊关系的司法工作人员，包括侦察人员，检察人员，审判人员，书记员，鉴定人，翻译人员等，不能参加案件处理工作的一项诉讼制度。 制定他们的起因是防止事物给当事人带...
吃饭就喜欢转载一些容易引起争议的内容 然后引发ol上别人歧义 自己再去强拿自己的观点灌输别人 真像把别人的智商拖到和自己一个平面再去打败他 我觉得你还不如wolai 至少不会让我觉得看你帖子就像吃个苍蝇一样这么让人恶心
我没觉得啊，又没有不讲道理。
matlabmatlab #130
吃饭就喜欢转载一些容易引起争议的内容 然后引发ol上别人歧义 自己再去强拿自己的观点灌输别人 真像把别人的智商拖到和自己一个平面再去打败他 我觉得你还不如wolai 至少不会让我觉得看你帖子就像吃个苍蝇一样这么让人恶心
讲道理不等于讲歪理 不要总把自己的想法强加在别人身上 从吃饭言论看他总感觉自己是对的 就算是转载别人文章不注明被人点出来也要无理非挖出点理来 不得不承认他时间很多 可以整天泡在ol上发些从网上转来的帖子在百度些相关内容来显的自己很牛逼 倒是想问问吃饭是做什么工作的啊？可以每天花大把时间在ol上同时还要教导年轻人要上进bulabula什么的
1.我不是版主，只是一个普通网民，我没觉得我的所作所为有什么不合适的地方
2.你对我不满是你的权力，我表示充分尊重
3.你最好能说明具体是哪些事情引起你的不满，否则有扣帽子之嫌哦
matlabmatlab #133
讲道理不等于讲歪理 不要总把自己的想法强加在别人身上 从吃饭言论看他总感觉自己是对的 就算是转载别人文章不注明被人点出来也要无理非挖出点理来 不得不承认他时间很多 可以整天泡在ol上发些从网上转来的帖子在百度些相关内容来显的自己很牛逼 倒是...
那可以辩论，或者不理啊。谁都会认为自己的想法是对的。
matlabmatlab #133
讲道理不等于讲歪理 不要总把自己的想法强加在别人身上 从吃饭言论看他总感觉自己是对的 就算是转载别人文章不注明被人点出来也要无理非挖出点理来 不得不承认他时间很多 可以整天泡在ol上发些从网上转来的帖子在百度些相关内容来显的自己很牛逼 倒是...
1。说我骂人了的，说我暗想操作了的，帖子在那里，版务公示也在那里自己翻，翻出来投诉封禁我什么都可以 2。说处理程序有问题，请告我正确的程序，说我发完就锁的可以对比下最后几楼和锁定时间 3说我威胁了的什么，可以自己翻帖子看我威胁了什么 4。我能保证的，只有自己问心无愧
安静的生活~
我用的是不当言行这个词
鉴于部分版主不能克制自己的言行，有重大言行失误，违反OL版主规定的相关条例，有损OL形象，不点名警告一次，希望各位版主引以为戒
附相关版主管理规定条例如下：
（5）发生下列情况之一时，版主将受到警告，暂停权限，直至撤销权限的处罚：
1、有重大言行失误
我没打算投诉你，我只是点出你可能有不当言行的嫌疑。身为人民公仆，有则改之无则加勉，对不对？
所谓的正确程序就是当事人回避原则，就是避嫌。我个人理解，如果你要进行什么操作，你是当事人的话，最好让别的有权限的版主办理，你觉得呢？
勾芒 #136
1。说我骂人了的，说我暗想操作了的，帖子在那里，版务公示也在那里自己翻，翻出来投诉封禁我什么都可以 2。说处理程序有问题，请告我正确的程序，说我发完就锁的可以对比下最后几楼和锁定时间 3说我威胁了的什么，可以自己翻帖子看我威胁了什么 4...
句芒真的是管理员啊？是挺不可思议的
管理员应该像孟非 有一个主流的价值观，不能像乐嘉，过于尖锐，不然就乱套了
句芒你在严凤英贴里 感觉真是为了反对而反对
个人观点 不喜勿拍
管理员应该像孟非 有一个主流的价值观，不能像乐嘉，过于尖锐，不然就乱套了
句芒你在严凤英贴里 感觉真是为了反对而反对
个人观点 不喜勿拍
不显山不显水 不悬梁不卧轨
价值观问题不强求，但是管理员的言行措辞一定要注意。用一些擦边球的话来谩骂是很不对的
宫珑理 #138
句芒真的是管理员啊？是挺不可思议的管理员应该像孟非 有一个主流的价值观，不能像乐嘉，过于尖锐，不然就乱套了 句芒你在严凤英贴里 感觉真是为了反对而反对个人观点 不喜勿拍
吃饭有害健康 #126
其实我觉得封贴操作由本人做出，有点欠考虑，不过这属于小事了关键是那个帖子里很多人指出勾芒同学骂人。我觉得身为版主，在论坛上言行不当（即使不是版规规定的人身攻击），都会造成非常恶劣的影响。如果你用马甲这样说话可能没什么，但是如果是版主账号这么...
呵呵happy呵呵 #119
看过原帖，确实感觉勾芒做的有点不妥，但也不是什么大的错误都是自家兄弟，没必要咄咄逼人
够芒确实这点做得不好
人不是死了，就是在死的路上……
对于管理问题，管理和个人意见肯定是分开的，我感觉我做的没什么问题，貌似目前没人对我的操作理由提出质疑 因为交流的不充分，所以肯定会对对方存在偏见，你说我为了反对而反对也没什么，谁都摆脱不了预设立场，有偏见也无可避免。
安静的生活~
勾芒 #141
对于管理问题，管理和个人意见肯定是分开的，我感觉我做的没什么问题，貌似目前没人对我的操作理由提出质疑 因为交流的不充分，所以肯定会对对方存在偏见，你说我为了反对而反对也没什么，谁都摆脱不了预设立场，有偏见也无可避免。
你的操作理由是什么？
对于吃饭，感谢你的监督，回避制度无明文规定，吃饭可以与站务联系制度一个也好，本人理解下的回避已说过了，人身攻击这种简单的东西，不需要立场就可客观判定，所以不需要回避，若是吃饭你制度了新的明确合理的回避制度，我一万个赞成且必会严格执行
安静的生活~
1.我是老百姓，不是官，版务制度的制定不是我的工作或者责任。当然如果需要我配合的地方，我可以提供配合。
2.另外，回避原则是常识问题。就比如你自己说过，你从未使用版主权力给自己加精，这就是常识问题。难道你不给自己加精是因为有规定不允许你给自己加精吗？
3.你自己也说了，锁贴这个事情不是什么紧急必须的操作。我看不出来有什么必须要先斩后奏的理由
勾芒 #143
对于吃饭，感谢你的监督，回避制度无明文规定，吃饭可以与站务联系制度一个也好，本人理解下的回避已说过了，人身攻击这种简单的东西，不需要立场就可客观判定，所以不需要回避，若是吃饭你制度了新的明确合理的回避制度，我一万个赞成且必会严格执行
勾芒 #144
回夹子，请看原帖的最后一楼，或是版务公示
不要让我看原贴，我要你正面回答，我现在就质疑你的操作理由。
第二个问题，你认为人生攻击开始于那个贴子的哪一楼？
勾芒 #143
对于吃饭，感谢你的监督，回避制度无明文规定，吃饭可以与站务联系制度一个也好，本人理解下的回避已说过了，人身攻击这种简单的东西，不需要立场就可客观判定，所以不需要回避，若是吃饭你制度了新的明确合理的回避制度，我一万个赞成且必会严格执行
你说别人是“皇汉”，而你认为“皇汉”2b。你客观判定了么？
你作为管理员，你的操作和事后解释都还居然还能引起这么大争议，其他论坛管理员就没个说明交代？
[move]_(:3」∠)_[/move]
吃饭，锁帖并不是先斩后奏，可以解锁，对于锁帖那项，在114楼提出后我就考虑，最后以为因该等这一天结束再说，并且昨天12点时我其实我当时一直在等你回复，看到你没回，且只剩主题无关的人身攻击后我才发了声明锁定，而且声明上说对主题有新的发现可以另开帖，就是期待你继续讨论的，从结果来看，你认为压制了什么舆论么
安静的生活~
吃饭，可能大家接受的常识有差别吧，我没读过那么多法律，但我知道有些回避制度异常严格，亲戚朋友都不能涉及事物，而有些则只要求本人不涉及事物中相关程序即可，期待有一天能读到你制定的回避制度
安静的生活~